#PRISM

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.414
Sind wir jetzt an dem Punkt gelangt wo du endlich zugibst, dass du Edward Snowden auch für einen Landesverräter hältst? Vorher hast du ja - zugegebenermaßen sehr halbherzig - gemeint, dass er nicht wie Manning ein Verräter ist, weil er die Informationen nicht ungefiltert weitergegeben hat. Aber das scheint dir ja mittlerweile auch egal zu sein: Wer gegen Amerika ist ist gegen Chavezz… :rolleyes:

Manning ist ein Verräter, Snowden natürlich auch, aber ihn würde ich als Whistleblower bewerten. Der Punkt ist nur, dass sich gefühlte 99% der Artikel im Spiegel über PRISM auf PPTs beziehen und Snowden offensichtlich keine anderen Belege mitgenommen hat.
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.717
Manning ist ein Verräter, Snowden natürlich auch, aber ihn würde ich als Whistleblower bewerten. Der Punkt ist nur, dass sich gefühlte 99% der Artikel im Spiegel über PRISM auf PPTs beziehen und Snowden offensichtlich keine anderen Belege mitgenommen hat.

Mittlerweile ist echt halt stark nervig, dass du immer glasklare Beweise anzweifelst, aber nun gut. Was willst du damit sagen? Dass das, was Snowden über die NSA-Spionage sagt, nicht stimmt? Oder, dass nur "zu viel Wirbel" darum gemacht wird?

Meiner Auffassung nach soll ein Geheimdienst Leute ausspionieren die kurz davor sind, eine Straftat zu begehen, die mehreren Menschen das Leben kosten könnte (Terrorismus). Auch sollte ein Geheimdienst militärische Anlagen anderer Nationen ausspionieren (der eigentliche Job).

Aber deiner Meinung nach ist es also gerechtfertigt, dass ein Geheimdienst pauschal die gesamte Kommunikation ausspioniert, von so ziemlich allen Menschen, die irgendein Kommunikationsmittel benutzen, um dann nach verdächtigen Sachen zu filtern? Das ist ein einfacher Generalverdacht. Auch wenn ein Geheimdienst sich für den durchschnittlichen Internetuser nicht interessiert, sammelt er immer noch die Daten von ihnen und das gehört also deiner Meinung nach zu den Aufgaben eines Geheimdienstes.

Zu den Aufgaben gehört deiner Meinung nach auch, befreundete Staaten auszuspionieren. Es ist also auch gerechtfertigt, wenn ein Präsident, Ministerprädisent oder andere hohe Politiker eines befreundeten Staates ausspioniert werden? Verstehe ich das so richitg?
Deine Argumentation in diesem Punkt ist, dass bspw. auch der BND oder der französische Geheimdienst das tun, was wiederum die Spionage von Kanzlerin Merkel oder deutschen Politikern (oder brasilianischen, italienischen etc. pp.) rechtefertigt?

Wenn das alles so normal ist, warum haben denn die USA vor knapp 1 1/2 Jahren eine massive mediale Hetzjagd gegen China gestartet, weil sie angeblich die USA ausspionieren? Waren die USA damals nicht stinksauer, weil Chinas Militär ständig Versuche gestartet hat sich in US-Regierungsrechner reinzuhacken? Damals wurde das in den Medien breitgetreten und du warst doch auch unter anderen auf Seiten der USA und hast gemeint, dass das nicht geht? Wenn das alle machen, dann ist das doch auch kein großer Akt, wenn China das macht oder nicht?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

BuddyHolly

Platin Status
Mitglied seit
9 Februar 2010
Beiträge
10.683
Ha! :D

BYAMIT1CYAAF801.jpg
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.414
Guter Move vom Ströbele, wenn ich seine pol. Positionen sonst auch zum Kotzen finde.
 

BigDick

Altgedient
Mitglied seit
30 März 2013
Beiträge
2.462
natürlich fühlt man sich persönlich nicht bedroht

ist trotzdem irgendwie nicht cool was da so alles abläuft, wenn gleich ich nicht verstehe, was daran so "überraschend" sein soll

ist doch klar dass in der heutigen zeit mit den technischen möglichkeiten spioniert wird was das zeig hält
 

rickjames

Gold Status
Mitglied seit
16 Juni 2005
Beiträge
16.537
Darum geht es doch u.a. Die ganze Thematik wird medial künstlich gepusht. Die Spione spionieren also :eek:
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.717
http://www.spiegel.de/politik/deuts...rung-lehnt-asyl-fuer-snowden-ab-a-931645.html

Trotz der vehementen Forderungen von Politikern und Prominenten bleibt die Bundesregierung hart: Sie sperrt sich gegen Asyl für Edward Snowden in Deutschland. Eine Befragung des Whistleblowers durch einen Untersuchungsausschuss sei auch in Moskau möglich.

Sehr gute Entscheidung :thumbsup:
Deutschland ist nach England das unsicherste Land in das Snowden überhaupt einreisen könnte. Hier würde er innerhalb von 24 Stunden wahrscheinlich im Flieger nach Washington sitzen. Die deutschen Sicherheitskräfte wären absolut nicht in der Lage Snowden zu schützen.
 
C

CHIKONINO

Gast
oder er wuerde von irgendnem agenten abgemurkst is shon passiert. damals wars der iranische geheimdiehstn
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.717
Ich erinnere mich noch an die geheimen CIA-Flüge von Gefangenen aus Deutschland raus...
Snowden würde wahrscheinlich schon an der Zollkontrolle irgendwie verschwinden...
 

ghettogospel

Altgedient
Mitglied seit
29 Mai 2013
Beiträge
3.067
http://www.spiegel.de/politik/deuts...rung-lehnt-asyl-fuer-snowden-ab-a-931645.html



Sehr gute Entscheidung :thumbsup:
Deutschland ist nach England das unsicherste Land in das Snowden überhaupt einreisen könnte. Hier würde er innerhalb von 24 Stunden wahrscheinlich im Flieger nach Washington sitzen. Die deutschen Sicherheitskräfte wären absolut nicht in der Lage Snowden zu schützen.

die wären dazu in der lage aber da wir ne kolonie sind,
haben wir nix zu melden. ich wäre pro asyl für snowden :thumbsup:
endlich mal eier aufm tisch und souverän werden. ich warte immer noch auf den kanzler. schröder war da schon um welten besser als mutti
 
Oben Unten