#PRISM

Ceza

Moderation
Registriert
23. Juli 2005
Beiträge
39.562
http://www.spiegel.de/politik/ausla...-usa-weisen-beteiligung-zurueck-a-917434.html

"Sie werden bereuen, was sie getan haben": Enthüllungsjournalist Glenn Greenwald empört sich über das Verhör seines Partners David Miranda in London. Die USA streiten eine Beteiligung an dem Vorfall ab. Die Entscheidung dazu hätten die Briten "allein getroffen".

Einfach nur widerlich... sollen bloß aufpassen, dass Greenwald keine Klarnamen von irgendwelchen Agenten aufdeckt...
 
Die Befragung geht gar nicht. Das Veröffentlichen von Agentennamen aber auch nicht.
 
Die Befragung geht gar nicht. Das Veröffentlichen von Agentennamen aber auch nicht.

Selbstverständlich geht die Veröffentlichung von Agentennamen nicht, aber es ist halt extrem unklug jmd. auf privater Ebene anzupissen, der extrem sensible Informationen hat.
Hätten sie jetzt Greenwald 9 Stunden verhört, wäre das halb so schlimm gewesen, weil jeder weiß, dass der Typ gerade eine Zielscheibe auf seinem Rücken hat, aber Unschuldige in die Schusslinie zu bringen ist ein no-go...
Ich nehme es sogar mal den Amis ab, dass die da nicht ihre Finger im Spiel hatten... die Briten sind nicht ohne, hatten aber in den letzten 50 Jahren Glück, dass sich kein Schwein für sie interessiert hat...
 
Wenn sich keiner für den MI5 interessirt hat, haben die doch alles richtig gemacht genauso wie der BND
 
Selbstverständlich geht die Veröffentlichung von Agentennamen nicht, aber es ist halt extrem unklug jmd. auf privater Ebene anzupissen, der extrem sensible Informationen hat.
Hätten sie jetzt Greenwald 9 Stunden verhört, wäre das halb so schlimm gewesen, weil jeder weiß, dass der Typ gerade eine Zielscheibe auf seinem Rücken hat, aber Unschuldige in die Schusslinie zu bringen ist ein no-go...
Ich nehme es sogar mal den Amis ab, dass die da nicht ihre Finger im Spiel hatten... die Briten sind nicht ohne, hatten aber in den letzten 50 Jahren Glück, dass sich kein Schwein für sie interessiert hat...

http://www.theguardian.com/commenti...er&utm_content=bufferac3ff&utm_medium=twitter

Unfassbar was für Versager für die brit. Regierung arbeiten.
 
Thema sollte jedem bekannt sein. Beiträge zur NSA und Snowden bitte nur noch hier hinein.
 
Hat einer ein Video darüber, wie XKeyscore genau funktioniert, bzw. wie man sich das vorzustellen hat? So ein schönes animiertes Video, die schon andere Themen ganz einfach erklärt haben?

So eins, was man seinen Eltern zeigen kann, damit die endlich verstehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hat einer ein Video darüber, wie XKeyscore genau funktioniert, bzw. wie man sich das vorzustellen hat? So ein schönes animiertes Video, die schon andere Themen ganz einfach erklärt haben?

So eins, was man seinen Eltern zeigen kann, damit die endlich verstehen.

Ich hab bis jetzt jeden Spiegel Artikel zu dem Thema gelesen. Die wissen es aber auch nicht, da Snowden wohl ein Best-Of der hässlichsten NSA Power Point Präsen mitgebracht hat und der Inhalt dieser dann doch eher dürftig ist.

XKeyscore ist beispielsweise ein Programm zur Analyse von Daten.
 
Sein Text in der Dienstagsausgabe des "Guardian" beginnt im üblichen Rusbridger-Plauderton, sehr gemächlich, er enthält aber Ungeheuerliches. Demnach hat der britische Geheimdienst GCHQ die Redaktion unverhohlen dazu aufgefordert, Festplatten mit sensiblen Informationen entweder herauszugeben oder zu zerstören. Die Datenträger standen im Zusammenhang mit Enthüllungen des ehemaligen US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden. Rusbridger wollte sie nicht herausgeben. Daraufhin seien zwei Geheimdienstleute in die Redaktion gekommen und hätten im Keller des Gebäudes die Zerstörung der Festplatten beaufsichtigt, schreibt der Chefredakteur.

Für Premierminister David Cameron und seine Regierung ist diese Geschichte, wenn sie sich so zugetragen hat, mehr als nur peinlich. Im Land fragt man sich nun, wie leichtfertig und dumm ein Geheimdienst eigentlich sein kann. Wissen die Spione nicht, dass sich Festplatten kopieren lassen? Ist ihnen nicht klar, dass man zwar ein MacBook zerstören kann, aber damit keinen unliebsamen Zeitungsartikel verhindern wird? Konnten sie nicht ahnen, dass die Aktion irgendwann ans Licht gelangt?


http://www.spiegel.de/politik/ausla...ber-schikane-des-geheimdienstes-a-917440.html
 
Ist schon lustig wie sorglos alle mit ihren Daten umgehen und sich jetzt auf einmal aufregen, dass die Regierung diese speichert
 
Über die Doppelmoral des Guardian

http://www.spiked-online.com/newsite/article/david_miranda/13938#.UhNNm9hl8tG

if there was a Nobel Prize for Double Standards, Britain’s chattering classes would win it every year. This year, following their expressions of spittle-flecked outrage over the detention of Glenn Greenwald’s partner David Miranda by anti-terrorism police at Heathrow airport, they’d have to be given a special Lifetime Achievement Award for Double Standards.
 
Ich lese da nicht täglich mit. Kann vielleicht jemand kurz aufzeigen, welche Konsequenzen diese "Entdeckung" und der darauffolgende Aufschrei der Bevölkerung nach sich ziehen wird?

Hören die Amis/Engländer/etc. damit auf? Machen sie es transparenter? Ändert sich überhaupt was?
 
Nichts ändert das, spätestens zur nächste Fußball WM ist alles vergessen
 
Pofalla will arbeitsgruppen zur untersuchung der vorgänge einsetzen = hinhalte-taktik und verzögerung bis nach der btwahl, danach wirds dringenderes geben
 
#Prism interessiert die große Mehrheit der Bevölkerung einen Scheißdreck, das haben SpOn & Co, die damit die Wahlagenda beeinflussen wollen noch nicht verstanden.
 
Ändern wird sich wenig, aber man kann es den lieben Sicherheitsbehörden schwerer machen. Wenn nur ein Bruchteil der Bevölkerung etwas besser auf seine Daten aufpassen würde bzw. diverse Sicherheitsmechanismen beachten würde, wäre sowas wie PRISM oder andere Projekte ein Milliardengrab, weil ihr Einsatz nichts bringen würde.

Das traurige ist, dass mittlerweile der Terrorismus nicht mehr von irgendwelchen ungewaschenen bärtigen Taliban in Höhlen ausgeht, sondern ganz klar von den Sicherheitsapparaten der Länder, die sich gegen den Terrorismus schützen wollen. Wenn man heute in Länder wie die USA reist, muss man Angst vor der Willkür der Sicherheitsdienste haben, statt vor einem Anschlag. Das ist eine ganz reale Bedrohung.
 
Ich lese da nicht täglich mit. Kann vielleicht jemand kurz aufzeigen, welche Konsequenzen diese "Entdeckung" und der darauffolgende Aufschrei der Bevölkerung nach sich ziehen wird?

Hören die Amis/Engländer/etc. damit auf? Machen sie es transparenter? Ändert sich überhaupt was?

wir sind die terrorzelle in europa, jeder darf hier rein. natürlich überwachen die uns mehr als sonst was.
vom staat kommt ja nix
 
Zurück
Oben Unten