Nur für Knobler
- Ersteller MCRath
- Erstellt am
iLL machine
BANNED
- Mitglied seit
- 25 September 2002
- Beiträge
- 2.513
Original geschrieben von $hizzm
es kann halt nicht jeder angehender wissenschaftler wie du sein
und wenn du dich durch Beiträge hier im Forum verwirren lässt,
dann tuts mir leid...achja das Internet
schonmal von ner frau bangen lassen?
Original geschrieben von $hizzm
es kann halt nicht jeder angehender wissenschaftler wie du sein
und wenn du dich durch Beiträge hier im Forum verwirren lässt,
dann tuts mir leid...achja das Internet
verstehen müsste man, nicht wahr? nicht ich lasse mich verwirren, schließlich ist das meiste hier unsinn. aber wenn andere hier dann auf was falsche aufbauen kommt am ende was falsches raus. das ist keine diskussion, die auf meinungen beruht, sondern auf fakten, von daher...
stimmt schon. aber der meiste kram, der hier behauptet wurde ist schon bewiesen bzw. widerlegt (entschuldige, aber woher kommt die erdanziehungskraft?!). und sich darüber zu informieren wird nich so das wahnsinns-problem sein mit internet, oder?
Ego Maniac
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 20 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.475
Ihr kifft alle zu viel!
Mongo-Styler
Senior Member
- Mitglied seit
- 7 Juni 2000
- Beiträge
- 2.405
[/B][/QUOTE]
Ja klar hast du BEI DIESEM Thema Recht! Das Problem mit dem Loch könnte man mit ein paar Formel und einer Stunde rechnen ohne weiteres wahrheitsgemäß lösen! Nur ist keiner von uns (vielleicht mit Außnahme von dir) dazu in der Lage!
Das selbe kannst jetzt bei jedem anderen Thema sagen (außer bei denen, bei denen es um "meine Lieblings-CD" oder "meine Traumfrau, mein Traumman" geht, aber die will ja keiner haben weils nicht wert ist darüber zu diskutieren!). Von daher fand, und find ich deine Aktion von gestern immer noch peinlichst!
Endlich machen sich ein paar Leute Gedanken über etwas, und schon kommst du, bezeichnest alle als blöd und alles als Blödsinn und zerstörst damit die Diskusion.
Es soll vorkommen, dass man nicht jeden Tag Lust hat, für MZEE.COM Hintergrundinformationen einzuholen. Soll vorkommen, dass man andere Sachen zu tun hat und sich deswegen ein wenig entspannen möchte. Soll vorkommen, dass man mal ein wenig Abschalten will, wenn man hier ist.
Denn wenn du jedes Mal ne abgabefertige Doktorarbeit verlangst, nur weil jemand ne Frage (ne sehr, sehr, sehr skurile Frage muss man sagen
) stellt, dann bist du hier auf jeden Fall FALSCH! Das Forum ist doch keine Stätte der Weiter- und Fortbildung! Das ist ein Platz, wo man sinnloses Zeug schreibt ohne sich Gedanken drüber zu machen, ob das jetzt 100% stimmt oder nicht!
Herrgott noch mal, kann ja nicht sein, dass du die Inhalte der einzelnen Themen für voll nimmst!
Und da dem wahrscheinlich nicht so ist, warum ist es dann GENAU HIER ein Problem für dich?!?
Bei der Scheisse die hier regelmäßig verzapft wird, war der Thread noch einer der "geruchsneutralsten"............
Ja klar hast du BEI DIESEM Thema Recht! Das Problem mit dem Loch könnte man mit ein paar Formel und einer Stunde rechnen ohne weiteres wahrheitsgemäß lösen! Nur ist keiner von uns (vielleicht mit Außnahme von dir) dazu in der Lage!
Das selbe kannst jetzt bei jedem anderen Thema sagen (außer bei denen, bei denen es um "meine Lieblings-CD" oder "meine Traumfrau, mein Traumman" geht, aber die will ja keiner haben weils nicht wert ist darüber zu diskutieren!). Von daher fand, und find ich deine Aktion von gestern immer noch peinlichst!
Endlich machen sich ein paar Leute Gedanken über etwas, und schon kommst du, bezeichnest alle als blöd und alles als Blödsinn und zerstörst damit die Diskusion.
Es soll vorkommen, dass man nicht jeden Tag Lust hat, für MZEE.COM Hintergrundinformationen einzuholen. Soll vorkommen, dass man andere Sachen zu tun hat und sich deswegen ein wenig entspannen möchte. Soll vorkommen, dass man mal ein wenig Abschalten will, wenn man hier ist.
Denn wenn du jedes Mal ne abgabefertige Doktorarbeit verlangst, nur weil jemand ne Frage (ne sehr, sehr, sehr skurile Frage muss man sagen
) stellt, dann bist du hier auf jeden Fall FALSCH! Das Forum ist doch keine Stätte der Weiter- und Fortbildung! Das ist ein Platz, wo man sinnloses Zeug schreibt ohne sich Gedanken drüber zu machen, ob das jetzt 100% stimmt oder nicht!
Herrgott noch mal, kann ja nicht sein, dass du die Inhalte der einzelnen Themen für voll nimmst!
Und da dem wahrscheinlich nicht so ist, warum ist es dann GENAU HIER ein Problem für dich?!?
Bei der Scheisse die hier regelmäßig verzapft wird, war der Thread noch einer der "geruchsneutralsten"............ [/B][/QUOTE]
krizzy muss nur loggerer bei den Themen Mathe und Physik werden
Ego Maniac
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 20 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.475
nur weil Du alles glaubst, was irgend ein mathematiker, physiker, astronom oder der brockhaus als bewiesen hinstellt, heisst das nicht, dass es auch zweifelsfrei bewiesen ist! tatsächlich sind die wenigsten dinge zweifelsfrei bewiesen. die meisten "beweise" beruhen nur wieder auf anderen theorien...fast die gesamte physik besteht aus theorien...und auf berechnungen mit hilfe von mathematischen formeln, die von menschen erdacht wurden! ich denke, da wirst du mir zustimmen!...das alles nehmen wir so lange als wahr an, bis wieder mal jemand das gegenteil "beweist"!
Original geschrieben von $hizzm
krizzy muss nur loggerer bei den Themen Mathe und Physik werden
er sagt es...
ich rede ja auch ned mit, wenns um politik oder was weiß ich was geht, weil ich davon keine ahnung hab.
aber die naturwissenschaften sind nicht irgendwas, sie sind die wissenschaften unserer welt.
wenn du meinungen willst, dann geh rüber zu metaphysik. auch geil, aber eben philosophisch.
und wenn du sinnloses zeug schreiben willst, dann geh in den hangout. wie der name schon sagt...
und ich könnte das wahrscheinlich auch nicht wahrheitsgemäß lösen. und deshalb stelle ich auch keine hypothesen auf. man muss ja auch nicht allein die lösung des gesamten problems lösen. aber wenn man gemeinsam unten anfängt, allein schonmal mit der erdanziehungskraft (man merkt, mich hat geschockt, dass nichmal das klar ist...), dann könnte nach und nach was draus werden. aber lösungen für solche probleme kommen eben nicht mit fixen ideen und von jetzt auf gleich...
falsch. in der mathematik wird nur auf dinge aufgebaut, die zweifelsfrei bewiesen sind. oder auf die axiome. und die axiome nehmt ihr allein schon hin wenn ihr im supermarkt die preise zusammenrechnet. und zu den erdachten formeln: die zeichen sind vielleicht erdacht, aber die inhalte sind so bewiesen.
ich bin inzwischen gott sei dank in der lage mathematische beweise nachzuvollziehen oder selbst zu führen. bei weitem nur einen klitzekleinen teil, aber der würde hierfür schon reichen.
und physik beruht ja im prinzip auf der mathematik (zumindest eindeutig bei diesem problem).
somit besteht die mathematik nicht auf theorien und daraus folgt, dass die physik auch nich auf unbewiesenen theorien besteht, weil sie auf die mathematik aufbaut.
Ego Maniac
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 20 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.475
jetzt mal ernsthaft: es ist lächerlich eine solche frage ernsthaft diskutieren zu wollen!...das ist kein physikalisches problem, weil es physikalisch einfach nicht möglich ist und deshalb absolut irrelevant!
über diese frage kann man lediglich aus spass etwas phantasieren....
über diese frage kann man lediglich aus spass etwas phantasieren....
das seh ich ähnlich aber in dem punkt mit dem "heißt es noch nicht dass es bewiesen ist" is total falsch.
aber hat krizzy ja schon gesagt. es wird einfach nur auf einwandfreien sachen aufgebaut, weil man sonst ein extrem einsturzgefährdetes gebäude hätte, was fatale folgen haben könnte
Ego Maniac
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 20 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.475
ich bestreite gar nicht, dass die mathematik ein sehr gut durchdachtes und überwiegend in sich schlüssiges system ist! aber du solltes mit dem begriff "bewiesen", meiner ansicht nach sehr viel vorsichtiger sein...was die physik betrifft noch mehr als in der mathematik!...so gibt es zum beispiel planeten, die nach unseren theorien der physik so gar nicht existieren dürften (was ihre zusammensetzung betrifft usw.)...es ist und bleibt ein system das auf theorien beruht!
bei der mathematik geb ich dir null recht. ich geh mit dem begriff "bewiesen" schon sehr bedacht um und wenn ich "bewiesen" sage, dann meine ich das auch. es ist ein absolut in sich schlüssiges system.
in der physik haste schon recht, die spinnen n bisschen. es wird ja auch behauptet, dass der planet, der am nähesten an der sonne sein müsste mal gesehen wurde, nur weil er dasein muss (also, noch n extra-planet...). die physiker habens aber auch nich drauf zu beweisen, die sind viel zu angewandt. in diesem fall wäre es allerdings wirklich nur formeln anwenden.
ich meine ja auch sowas, wie die sachen, die in diesem thread behauptet wurden. die sind nunmal bewiesen. stört hier aber keinen...
Ego Maniac
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 20 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.475
leider muss ich dir nochmal wiedersprechen!...wenn die mathematik ein, wie du sagst ABSOLUT schlüssiges system wäre, dann gäbe es doch wohl kaum mathematische probleme, die noch nicht gelöst werden konnten und können!...nicht ist absolut!
wie gesagt: gödel hat uns einiges kaputt gemacht. er hat ja bewiesen sind, dass es unbeweisbare sachen gibt. wie z.b. das auswahlaxiom und die kontinuumshypothese. und auf das auswahlaxiom wird einiges an mathematik gestützt. find ich aber auch nicht richtig. entweder in beide richtungen oder gar nicht (fest vorgenommenes thema für meine diplomarbeit
). in dem sinne hast du recht.aber man muss auch da wieder weiter sehen: man betrachte das als ebenen. sobald man eine ebene höher steigt ergeben sich wieder neue sachen, die mit den bisherigen ebenen nicht erklärt werden können. meiner meinung nach müssten diese dinge komplett außen vor gelassen werden. statt dessen werden sie axiomatisiert. naja, das wäre jetzt z.b. metamathematik. komm ich gern drauf zurück
aber mal abgesehen davon: sprache, schrift etc. alles erfunden. aber da sagste nix, ne?
Original geschrieben von krizzy
wie gesagt: gödel hat uns einiges kaputt gemacht. er hat ja bewiesen sind, dass es unbeweisbare sachen gibt. wie z.b. das auswahlaxiom und die kontinuumshypothese. und auf das auswahlaxiom wird einiges an mathematik gestützt. find ich aber auch nicht richtig. entweder in beide richtungen oder gar nicht (fest vorgenommenes thema für meine diplomarbeit
aber man muss auch da wieder weiter sehen: man betrachte das als ebenen. sobald man eine ebene höher steigt ergeben sich wieder neue sachen, die mit den bisherigen ebenen nicht erklärt werden können. meiner meinung nach müssten diese dinge komplett außen vor gelassen werden. statt dessen werden sie axiomatisiert. naja, das wäre jetzt z.b. metamathematik. komm ich gern drauf zurück
aber mal abgesehen davon: sprache, schrift etc. alles erfunden. aber da sagste nix, ne?
so davon hab ich jetzt 1% verstanden
und jetzt zu ego
es is doch klar dass es noch mathematische probleme gibt. und die wird es immer geben.
mal ein sehr abstraktes beispiel
nehmen wir die 4 rechenregeln. und sagen wir es gibt nur positive zahlen. sagen wir man entdeckt zuerst die addition. gibts eigentlich keine probleme. dann entdeckt man die subtraktion. und die leute haben ein problem: den negativen bereich. das löst man dann. dann endteckt man die division. und dann hat man plötzlich komma-zahlen. ich weiß dummes beispiel, aber ich hoffe es wird klar, was ich meine. mit dem niveau der mathematik kommen auch neue probleme hinzu.
informier dich mal über fermats letzten satz. vor über 300 jahren hat ein mathematiker eine sehr einfache behauptung aufgestellt.
er hat gesagt für die formel: a ^n + b^n = c^n mit n >= 3 gibt es keine ganzzahlige lösung für die zahlen a,b,c außer den trivialen lösungen. dann hat er daneben geschrieben, dass er auch einen beweis hat, aber nicht genug platz auf dem papier ist. es hat 300 jahre gedauert bis man diesen satz beweisen konnte.
also man löst ein mathematisches problem mal eben nicht über nacht. aber man gibt sich mühe alles zu beweisen und wenn irgendwo steht, dass es bewiesen ist (außer es steht in der bild oder so) dann kannst davon ausgehen dass es bewiesen ist