Nur für Knobler

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von stoney_mahoeNY


dann ließ schön weiter in dem buch vielleicht wirds dir noch erklärt..;) theoretisch wird bei einer kernspaltung auch unendlich energie frei... aber praktisch halt nich ganz so viel



manchmal is es garnich so schlecht n dr. der physik als nachbar zu haben:oops:

ja dann geh zu ihm hin und lass es dir erklären. wenn er dir diesen müll erzählt hat dann heißt er vielleicht physik mit namen. aber bestimmt nicht doktor.
also auf so ein müll lass ich mir hier nicht ein.
es ist unmöglich so schneller wie das licht zu reisen. vor allem nicht körper also normale menschen. oder sagt dein "nachbar" auch dass das möglich ist?
du solltest vielleicht das gras verkaufen was dein nachbar raucht. muss gut sein :D
 

stoney_mahoeNY

ist hier aktiv
Mitglied seit
15 Mai 2004
Beiträge
405
und du solltest vielleicht lesen was newbie dir gelinkt hat dann würdest du sehn dass es mehrere physiker gibt die schon weiter sind als dein buch über die relativitätstheorie... man kann noch keine motoren bauen die so beschleunigen können aber teilchen beschleunigen kann man zb grade in solchen beschleunigungs tunneln wie auf dieser seite
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
ok. mit diesen tunneln scheint dies zu klappen.
hab ich noch nix von gehört.
in der makrophysik wird es jedoch nich möglich sein
 

Mongo-Styler

Senior Member
Mitglied seit
7 Juni 2000
Beiträge
2.405
Original geschrieben von chin82


doch. schneller als das licht zu reisen ist unmöglich!!!


Bullshit!

Wenn du ein Objekt mit großer Masse findest, dann wäre dort die Gravitation so stark, dass Raum und Zeit so stark gekrümmt wäre, dass es rein theoretisch möglich wäre, beim umrunden dieses Objekts in der Zeit zurück zu reisen, was bedeuten würde, dass man schneller als das Licht ist!


Mathematisch ist dies sehr wohl möglich!
Praktisch keinesfalls..........
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von Mongo-Styler



Bullshit!

Wenn du ein Objekt mit großer Masse findest, dann wäre dort die Gravitation so stark, dass Raum und Zeit so stark gekrümmt wäre, dass es rein theoretisch möglich wäre, beim umrunden dieses Objekts in der Zeit zurück zu reisen, was bedeuten würde, dass man schneller als das Licht ist!


Mathematisch ist dies sehr wohl möglich!
Praktisch keinesfalls..........

hmm das is mir aber neu.
wo hast du das her? und welche masse muss dieses objekt denn haben?
 

Mongo-Styler

Senior Member
Mitglied seit
7 Juni 2000
Beiträge
2.405
Hab mal so ein BBC exclusive auf VOX gesehen.......... war höchst interessant! Ging um Zeitreisen!


Da wurde das so erklärt! Man denke nur an ein schwarzes Loch! Die Masse ist so dermaßen hoch, dass im Inneren der Raum auf einen unendlich kleinen Punkt zusammenschrumpft und die Zeit nicht mehr existent ist!
 

Fan

ist hier aktiv
Mitglied seit
18 Juni 2001
Beiträge
824
Original geschrieben von chin82


hmm das is mir aber neu.
wo hast du das her? und welche masse muss dieses objekt denn haben?
denk mal Richtung schwarzes Loch...

und wenn du noch nichtmal was davon gehört hast, dass schon Partikel auf Lichtgeschwindigkeit gebracht wurden, solltest du vielleicht nicht gleich mit der großen Forscherkeule schwingen.

Is eh seltsam, dass die Leute, die hier keine vernünftige Theorie zu der Aufgabe aufstellen könne, am meisten vom Thema ablenken.
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von Mongo-Styler
Hab mal so ein BBC exclusive auf VOX gesehen.......... war höchst interessant! Ging um Zeitreisen!


Da wurde das so erklärt! Man denke nur an ein schwarzes Loch! Die Masse ist so dermaßen hoch, dass im Inneren der Raum auf einen unendlich kleinen Punkt zusammenschrumpft und die Zeit nicht mehr existent ist!

hmkay das sind so extremfälle. da kann ich jetzt net genau was zu sagen. ich mein ich hatte physik-LK und interessiere mich extrem für solche sachen.
sagen wir es anderes: wir werden hier auf der erde nicht in der lage sein auch nur einen kieselstein auf lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen.
so und der thread behandelt ja eh was anderes.
aber wo wir schon so bei dem thema sind:
jemand buchtipps in die richtung mathematische und physikalische sachen? so was wie die singh-bücher oder bücher über die relativitätstheorie
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von Fan

denk mal Richtung schwarzes Loch...

und wenn du noch nichtmal was davon gehört hast, dass schon Partikel auf Lichtgeschwindigkeit gebracht wurden, solltest du vielleicht nicht gleich mit der großen Forscherkeule schwingen.

Is eh seltsam, dass die Leute, die hier keine vernünftige Theorie zu der Aufgabe aufstellen könne, am meisten vom Thema ablenken.

ok mein großer meister.
wie kann ich mich bei dir nur entschuldigen?
und außer diesem extrem merkwürdigen tunnel ist mir bisher nicht bekannt dass partikel auf lichtgeschwindigkeit beschleunigt worden sind
 

Fan

ist hier aktiv
Mitglied seit
18 Juni 2001
Beiträge
824
Original geschrieben von chin82


ok mein großer meister.
wie kann ich mich bei dir nur entschuldigen?
und außer diesem extrem merkwürdigen tunnel ist mir bisher nicht bekannt dass partikel auf lichtgeschwindigkeit beschleunigt worden sind
Schonmal was von Teilchenbeschleunigern gehört ?

Entschuldige dich, indem du was konstruktives zur Aufgabe beiträgst, Mr. Physik-LK.
 

stoney_mahoeNY

ist hier aktiv
Mitglied seit
15 Mai 2004
Beiträge
405
Original geschrieben von chin82


ok mein großer meister.
wie kann ich mich bei dir nur entschuldigen?
und außer diesem extrem merkwürdigen tunnel ist mir bisher nicht bekannt dass partikel auf lichtgeschwindigkeit beschleunigt worden sind

gibt noch ein paar versuche sind aber alle ziehmlich ähnlich... immer in einem geschlossenen tunnel
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von Fan

Schonmal was von Teilchenbeschleunigern gehört ?

Entschuldige dich, indem du was konstruktives zur Aufgabe beiträgst, Mr. Physik-LK.

hm lol süß
klar hab ich was davon gehört.
bisher is mir aber nur bekannt, dass teilchen da bis 99,8% von c oder halt in diesem bereich beschleunigt wurden. jedoch ist mir nicht bekannt, dass es gelungen ist 100,00001% von c erreicht zu haben.
wenn doch gib mir nen link oder so und dann geht das klar.

und nochmal zu meinem ersten post: ich hab erwähnt dass man nicht in der lage ist schneller als das licht zu reisen. also uns is das nicht möglich.
oder is fan anderer meinung?
 

Fan

ist hier aktiv
Mitglied seit
18 Juni 2001
Beiträge
824
Original geschrieben von chin82


hm lol süß
klar hab ich was davon gehört.
bisher is mir aber nur bekannt, dass teilchen da bis 99,8% von c oder halt in diesem bereich beschleunigt wurden. jedoch ist mir nicht bekannt, dass es gelungen ist 100,00001% von c erreicht zu haben.
wenn doch gib mir nen link oder so und dann geht das klar.

und nochmal zu meinem ersten post: ich hab erwähnt dass man nicht in der lage ist schneller als das licht zu reisen. also uns is das nicht möglich.
oder is fan anderer meinung?

"Es gibt keine Neutralität zu Magnetfeldern." (um Faraday zu zitieren). Im Zusammenhang mit dem Kontext von (1) oben diskutierte Joseph Newman in St. Louis das Problem, welches ursprünglich von Einstein vorgeführt wurde in Hinsicht auf Reise mit Überlichtgeschwindigkeit und dem Problem der "unendlichen Masse". Es sollte klar werden, warum die Masse des Objektes - ob nun ein Partikel im Beschleuniger oder ein Raumschiff bei der Reise mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durch das Universum , welches genauso wie der Teilchenbeschleuniger aus einem "elektromagnetische Ozean aus gyroskopischen Partikeln" besteht - in einem solchen gyroskopischen-Massergien-Ozean dazu neigt, prinzipiell "unendlich" zu werden (wobei die gyroskopischen Massergien das ursprüngliche Fahrzeug in vielen verschiedenen Richtungen durchquert, wenn es Lichtgeschwindigkeit erreicht. Somit ist das Problem mit der Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit erklärt.

Joseph Newman erklärte, daß er sich mechanisch vorstelle, daß die Lösung des Problems einfach sei und dem Raumfahrenden ermögliche, mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen. Sobald das Schiff eines Reisenden die Lichtgeschwindigkeit erreicht, ist es nötig, mechanisch ein elektromagnetisches Feld um das Schiff zu erzeugen, welches als Effekt mechanisch die gyroskopischen Massergien abweist, die den "elektromagnetischen Ozean des Universums" bilden. Ein solches elektromagnetisches "Kraftfeld" würde es einem Schiff erlauben, die "Lichtmauer" zu passieren und mit Überlichtgeschwindigkeit zu fliegen
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von Fan


"Es gibt keine Neutralität zu Magnetfeldern." (um Faraday zu zitieren). Im Zusammenhang mit dem Kontext von (1) oben diskutierte Joseph Newman in St. Louis das Problem, welches ursprünglich von Einstein vorgeführt wurde in Hinsicht auf Reise mit Überlichtgeschwindigkeit und dem Problem der "unendlichen Masse". Es sollte klar werden, warum die Masse des Objektes - ob nun ein Partikel im Beschleuniger oder ein Raumschiff bei der Reise mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durch das Universum , welches genauso wie der Teilchenbeschleuniger aus einem "elektromagnetische Ozean aus gyroskopischen Partikeln" besteht - in einem solchen gyroskopischen-Massergien-Ozean dazu neigt, prinzipiell "unendlich" zu werden (wobei die gyroskopischen Massergien das ursprüngliche Fahrzeug in vielen verschiedenen Richtungen durchquert, wenn es Lichtgeschwindigkeit erreicht. Somit ist das Problem mit der Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit erklärt.

Joseph Newman erklärte, daß er sich mechanisch vorstelle, daß die Lösung des Problems einfach sei und dem Raumfahrenden ermögliche, mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen. Sobald das Schiff eines Reisenden die Lichtgeschwindigkeit erreicht, ist es nötig, mechanisch ein elektromagnetisches Feld um das Schiff zu erzeugen, welches als Effekt mechanisch die gyroskopischen Massergien abweist, die den "elektromagnetischen Ozean des Universums" bilden. Ein solches elektromagnetisches "Kraftfeld" würde es einem Schiff erlauben, die "Lichtmauer" zu passieren und mit Überlichtgeschwindigkeit zu fliegen


das sind theorien und das hat für mich nix zu sagen. und du wolltest mir doch zeigen dass man teilchen schneller als licht bekommen hat.
ich hab ein link fü dich
http://www.weltderphysik.de/themen/bausteine/teilchen/grundlage/higgssuche/
hab jetzt net lang gesucht.
aber ich will mich mit dir auch net weiter streiten.
ich vertrete die ansicht, dass masseteilchen noch nicht schneller als das licht waren.
und die menschheit wird die nächsten 1000 jahre bestimmt auch nicht mit lichtgeschwindigkeit reisen
 

stoney_mahoeNY

ist hier aktiv
Mitglied seit
15 Mai 2004
Beiträge
405
Original geschrieben von chin82

mit lichtgeschwindigkeit reisen

es geht auch nicht darum dass menschen damit reisen können... es geht nur darum dass du behauptet hast lichtgeschwindigkeit zu überschreiten sei unmöglich und das gegenteil wurde schon bewiesen und fertig... wenn du spekulieren wirst in welchem jahr man das vergrößern kann und die beschleunigten objekte größer und ihr weg weiter werden wird dann is dann nix physikalisches sondern philosophisch und es interessiert niemand.. weil wenn wir ehrlich sind wissen wir dass wir es nicht erleben werden
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von stoney_mahoeNY


es geht auch nicht darum dass menschen damit reisen können... es geht nur darum dass du behauptet hast lichtgeschwindigkeit zu überschreiten sei unmöglich und das gegenteil wurde schon bewiesen und fertig... wenn du spekulieren wirst in welchem jahr man das vergrößern kann und die beschleunigten objekte größer und ihr weg weiter werden wird dann is dann nix physikalisches sondern philosophisch und es interessiert niemand.. weil wenn wir ehrlich sind wissen wir dass wir es nicht erleben werden

ja aber waren in diesem tunnel masseteilchen? es war licht bzw laser, also photonen, die nur energie besitzen. und keine masse
aber wenn das keinen mehr interessiert lassen wir das.
 

Fan

ist hier aktiv
Mitglied seit
18 Juni 2001
Beiträge
824
Original geschrieben von chin82



das sind theorien und das hat für mich nix zu sagen. und du wolltest mir doch zeigen dass man teilchen schneller als licht bekommen hat.
ich hab ein link fü dich
http://www.weltderphysik.de/themen/bausteine/teilchen/grundlage/higgssuche/
hab jetzt net lang gesucht.
aber ich will mich mit dir auch net weiter streiten.
ich vertrete die ansicht, dass masseteilchen noch nicht schneller als das licht waren.
und die menschheit wird die nächsten 1000 jahre bestimmt auch nicht mit lichtgeschwindigkeit reisen
Ok, hab gerade durch n bissl Google-Recherche auch erfahren, dass von Partikeln nur "nahezu" Lichtgeschwindigkeit in Teilchenbeschleunigern erreicht wird. Geb mich geschlagen.
Was in den nächsten 1000 Jahren ermöglicht wird, besprechen wir lieber erst in 1000 Jahren ;)

Und jetzt los, denkt über die "sinnlose" Aufgabe nach !

Bin denn mal in Lluc Major... bis in zwei Wochen !
 

iguana

Senior Member
Mitglied seit
21 Juni 2001
Beiträge
3.200
Original geschrieben von stoney_mahoeNY
und zu iguanas lösung: genau durch den erdkern kann man nicht bohren weil es da überhaupt keine kraftverhältnisse mehr gibt und selbst wenn man es irgendwie hinkriegen würde würde das wasser in der mitte oder unmittelbar nach der mitte stehn bleiben weil auf das wasser das den kern passiert hat genau die selbe kraft wirkt wie auf das wasser das ihn noch nicht passiert hat und es würde zum stillstand kommen

falsch, warum sollte man nicht bohren können wenn es keine kraftverhältnisse gibt? was spricht dagegen in schwerelosigkeit zu bohren? Das einzige Hindernis bei der Erde ist die Hitze im Innern.
Das auf das Wasser das den Kern passiert hat die gleiche Schwerkraft wirkt wie das das ihn noch nicht passiert hat stimmt, vorrausgesetzt beide punkte haben den gleichen abstand vom mittelpunkt...
allerdings drückt der wasserdruck der wassersäule der einen Seite das Wasser komplett durch das Loch... (Prinzip der kommunizierenden Röhren)

greetz iguana
 

chin82

Gold Status
Mitglied seit
18 September 2003
Beiträge
18.439
Original geschrieben von Fan

Ok, hab gerade durch n bissl Google-Recherche auch erfahren, dass von Partikeln nur "nahezu" Lichtgeschwindigkeit in Teilchenbeschleunigern erreicht wird. Geb mich geschlagen.
Was in den nächsten 1000 Jahren ermöglicht wird, besprechen wir lieber erst in 1000 Jahren ;)

Und jetzt los, denkt über die "sinnlose" Aufgabe nach !

Bin denn mal in Lluc Major... bis in zwei Wochen !

ok bin wohl doch nicht so blöd wie ihr gedacht habt :D
liegt halt an masseteilchen und masselosen teilchen. ich kann die formel gerne mal reinposten. aber der thread is ja eigentlich für was anderes bestimmt.

und dieses andere sinnlose halt ich für sinnlos ;) da lass ich andere drüber spekulieren lol
 
Oben Unten