Nuendo - Tips & Tricks

jimjean

gehört zum Inventar
Mitglied seit
6 Januar 2006
Beiträge
1.189
Ich spiele stark mit dem Gedanken von Logic 5.5 auf Nuendo umzusteigen. Nachdem ich bisher nur positives gehört habe und mir die Aufmachung rein intuitiv gefällt fühle ich mich gezwungen mein "Logic, Logic über alles" vielleicht (!) zu überdenken.

Nuendo 4 ist die perfekte Lösung für Audio Professionals aus den Bereichen Audio Post, Studio Production und Live Recording. Technologisch auf höchstem Niveau, optimal anpassbar an individuelle Anforderungen und unglaublich intuitiv zu bedienen, bietet Nuendo 4 die ideale Basis für einen produktiven Workflow. Die spezialisierten, hocheffizienten Werkzeuge sparen Zeit und schaffen Raum für kreative Lösungen in der Medien-, Recording- und Filmindustrie. Dank der offenen Architektur und hohen Skalierbarkeit, lässt sich Nuendo hervorragend mit hochwertigen Komponenten führender PlugIn- und Hardware-Hersteller zu einem flexiblen, leistungsfähigen System für Recording, Editing, Mixing und Sound Design kombinieren.

-State-of-the-Art Audioproduktionsumgebung
-Hervorragende 32 Bit Audio Engine ? voll Surround-fähig im gesamten Signalweg
-Spezialisierte Tools und Funktionen für extrem schnelles Arbeiten und einen hocheffizienten Workflow
-Komplettes Set neuer, surroundfähiger VST3 Audio Effekt-PlugIns
-Kombinierbar mit High-End Audio- und Computerhardware
-Fortschrittliches neues Automationssystem für die totale Kontrolle nahezu aller Parameter
-Leistungsstarke Control Room Funktionalität ? integriert sich perfekt in jedes Monitoring Setup
-Network Collaboration Features ? Simultanes Arbeiten an einem Projekt über LAN oder WAN
-Projektaustausch mit allen branchenüblichen Audio- und Video-Schnittsystemen
-Cross Plattform - kompatibel mit den neusten Windows und Macintosh Betriebssystemen

Neue Features
Nuendo 4 enthält zahlreiche neue Funktionen, mit denen Sie nun noch schneller und effektiver arbeiten können. Hierzu gehören das neue High End Automationssystem, die flexiblen Routing- und Recording-Funktionen, die zeitsparenden Spur-Presets, ein komplettes Set hervorragender neuer VST3 Effekt-PlugIns inklusive neuem Channel-EQ, die innovative MediaBay Datenbank zum Verwalten Ihrer Sound Libraries, hilfreiche neue Editing Commands, praktische Track Quick Controls und vieles mehr.
Quelle: Logic-User.de

Hat hier irgendwer Erfahrungen, Hinweise, Einwände, whutever?
 
Mitglied seit
23 September 2007
Beiträge
156
also ich fin nuendo schwul...

keine ahnung wieso...hört sich halt so an wie so n schwuler "latin lower" name :mad:
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
nuendo ist fast doppelt so teuer wie cubase

dagegen is nuendo für filmproduktion bzw. vertonung ausgelgt, cubase wiederum rein für audioproduktion

deswegen macht es mehr sinn cubase zu kaufen anstatt nuendo

peace
 

CasinoDeluxe

Senior Member
Mitglied seit
14 August 2003
Beiträge
2.634
hab gerade nur gesehen das es von steinberg ist, nein danke! von denen hat mir bisher nix gefallen ausser die VST-technology
 

Sqeeto

Altgedient
Mitglied seit
24 Februar 2003
Beiträge
5.631
hab gerade nur gesehen das es von steinberg ist, nein danke! von denen hat mir bisher nix gefallen ausser die VST-technology
Und sogar VST ist nicht einmal so toll. (Auf jeden Fall nicht so flexibel wie DX zum Beispiel [bis zu VST2.4, VST3 soll da so einiges mit sich bringen. Leider findet Steinberg es aber nicht für wirklich notwendig deren neue API für andere Host-/Pluginentwickler zu veröffentlichen])
 

Sqeeto

Altgedient
Mitglied seit
24 Februar 2003
Beiträge
5.631
Ne, weil sie Kohle machen wollen (Was einem auf jeden Fall dazu bringt manchmal ein ***** zu sein)
Der Mist bei der ganzen Geschichte ist dass alle Plugin-/Hostentwickler wegen Steinberg DX Unterstützung fallen lassen. Cubase 4 versteht überhaupt keine DirectX Plugins mehr. Die haben mir nix dir einfach die Unterstützung für DX Plugs in ihren Progs gestrichen. Pluginentwickler sehen auf einmal keinen Sinn mehr darin VST UND DX zu unterstützen und lassen auch den DX Standard links liegen.
Das Steinberg Management hat einfach gesagt: "ne, wozu ein anderes Pluginformat (das unserem überlegen ist) unterstützen wenn wir unser eigenes haben.? Lass uns erstmal Cubase/Nuendo auftrumphen mit unserem neuen VST3 und irgendwann wenn wir Bock haben veröffentlichen wir die Details dazu... In der Zwischenzeit können alle anderen entweder unseren alten Kram (VST2.4) benutzen oder versuchen ein komplett neues Format durchzubringen [viel Spaß dabei, ihr Sucker!!]..."
Das ist mehr als ein armer Zug IMHO
 

GUTER RAP

ist hier aktiv
Mitglied seit
26 März 2006
Beiträge
311
bei dx funzt der latenzausgleich nich (soweit ich weiss), deshalb auch abgeschafft...
 

Sqeeto

Altgedient
Mitglied seit
24 Februar 2003
Beiträge
5.631
Das einzige was ein Plugin draufhaben muss um Latenzausgleich in verscheidenen Hosts zu sichern ist dessen Latenz in Samples dem Host mitzuteilen. Das hat mit DX nix zu tun, sondern mit manchen schlampigen Pluginherstellern. ^^
Das Einzige was Probleme bereiten könnte, wäre wenn das Plugin eine größere Latenz hat als der eingestellte Samplebuffer (ASIO-Latenz) des Hosts an sich. Aber das würde VST Plugins gleichermaßen betreffen.
Vor allen Dingen an solchen Hosts die keine variablen Samplebuffer draufhaben.
 
J

JuggleberrySpin

Gast
Ne, weil sie Kohle machen wollen (Was einem auf jeden Fall dazu bringt manchmal ein ***** zu sein)

wobei man sagen muss dass steinberg noch das user-freundlichste ist:

pro tools schreibt dir die audio-hardware vor und logic verlangt dass du dir nen mac kaufst (und hier laufen auch nur audio units). ich denke da kann man es steinberg nicht übel nehmen wenn sie ihre eigene schnittstelle durchsetzen wollen.

und noch was: gibts direct x plug-ins für mac? hab da noch nie was gesehen/gelesen und bin auf dem gebiet auch nicht so der fachmann.



edit:
an den threadersteller:

warte noch 2 bis 3 wochen, da kommt das cubase 4.1 update. da werden einige sachen vom neuen nuendo mit drin sein.
 

OneManGang

Frischling
Mitglied seit
12 Mai 2007
Beiträge
86
unglaublich, was hier wieder für ein mist geschrieben wird!! cubase und pro tool ist das beste was es auf dem markt gibt! nur weil es vielen fruity noobs möchtegern producer zig etagen zu hoch ist labbert ihr so einen mist. steinberg und protools sind die einzig wahren professionellen soft sequenzer. ich spreche hier von richtigen produzenten und keine midi keyboard scheiße oder ganze takte loop und nen über komprimierten schlagzeug matsch drüber haun. steinberg ist schlecht... so ein schwachsinn kann man auch nur hier lesen!
 

PeterPiper0815

Altgedient
Mitglied seit
16 November 2004
Beiträge
6.641
unglaublich, was hier wieder für ein mist geschrieben wird!! cubase und pro tool ist das beste was es auf dem markt gibt! nur weil es vielen fruity noobs möchtegern producer zig etagen zu hoch ist labbert ihr so einen mist. steinberg und protools sind die einzig wahren professionellen soft sequenzer. ich spreche hier von richtigen produzenten und keine midi keyboard scheiße oder ganze takte loop und nen über komprimierten schlagzeug matsch drüber haun. steinberg ist schlecht... so ein schwachsinn kann man auch nur hier lesen!

Ich nutze seit Atari-Tagen Cubase aber glaub mir Cubase findet man selten in komerziellen Studios. Da ist ProTools, Logic und Nuendo oder auch Sequoia.

Peace
 

HiFi_Apartment

Frischling
Mitglied seit
4 Oktober 2007
Beiträge
87
Ich nutze seit Atari-Tagen Cubase aber glaub mir Cubase findet man selten in komerziellen Studios. Da ist ProTools, Logic und Nuendo oder auch Sequoia.

Peace

In deutschen Studios findet man öfter Cubase. Wie das in den Staaten ist, weiß ich nicht genau. Just Blaze, Jimmy Nelson (E.Satan), Cartel Entertainment arbeiten mit Steinbergs Cubase.. das sind auf jedenfall diejenigen, die mir spontan einfallen.

Aber richtig, Pro-Tools ist schon der Sequenzer, der am öftesten in professionellen Studios zu sehen ist.

Ich bevorzuge auch Cubase und bin auch der Meinung das die von Dir aufgelisteten Esquenzer die besten im Softwarebereich sind und sich eine Anschaffung dieser ab einem gewissen Grad auch mehr lohnt, als auf anderen Soft-Sequenzern zu verharren.

Das heißt aber nicht, dass man direkt mit Fruity Loops schlechtere Sache macht (bezogen auf im HipHop). Im Endeffekt sollte man sich mit dem, was man hat richtig auseinander setzen und "sein Handwerk verstehen".

Man kann sich noch soviele gecrackte Super-VSTs holen. Wenn man nicht weiß, wie der Hase läuft wird man auch mit Pro-Tools oder Nuendo Mist produzieren. Gute Musik ist gute Musik, egal welches Instrument man für seine Ideen benutzt. Oder in unserem Fall: Sequenzer.
 

PeterPiper0815

Altgedient
Mitglied seit
16 November 2004
Beiträge
6.641
Im Endeffekt sollte man sich mit dem, was man hat richtig auseinander setzen und "sein Handwerk verstehen".

Man kann sich noch soviele gecrackte Super-VSTs holen. Wenn man nicht weiß, wie der Hase läuft wird man auch mit Pro-Tools oder Nuendo Mist produzieren. Gute Musik ist gute Musik, egal welches Instrument man für seine Ideen benutzt. Oder in unserem Fall: Sequenzer.

Absolut korrekt. Aber was der Typ da geschrieben hat, ich zitiere mal :"steinberg und protools sind die einzig wahren professionellen soft sequenzer. ich spreche hier von richtigen produzenten und keine midi keyboard scheiße oder ganze takte loop und nen über komprimierten schlagzeug matsch drüber haun.". Ist ja nur bullschit.

Peace
 

djramm

Gold Status
Mitglied seit
18 Mai 2001
Beiträge
2.481

flip-o-mat

ist hier aktiv
Mitglied seit
3 September 2004
Beiträge
163
ich arbeite auf nuendo und kanns nur empfehlen, aber die video und surround sachen habe ich noch nie benutzt...

und welche producer welchen sequencer verwendet is sowieso immer nur bullshit. da wird so viel gesponsort das ein just blaze in 3 interviews cubase hochlobt, die die miko, oder pro tools.
angeblich hat er ja auch das jay-z album mit kopfhörern im flugzeug abgemischt...
jajajajaaaa
 
Oben Unten