Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Weil sie Bock auf das Geld hatten und die Mitarbeiter (waren ja von Anfang an nicht Teil des Deals) der Führung scheißegal sind. Und da man halt gemerkt hat, dass man doch nicht so schnell wie erwartet gewachsen istWarum haben sie sich verkauft?
Geht mir auch nicht darum, dass das Unternehmen pleite ist, oder die Mitarbeiter nicht von Samsung übernommen werden. Das was mich stört ist, dass hier eine Person darüber entscheidet, was mit Patenten und Technologie passiert. Es ist halt nicht so, dass das Produkt was sie entwickelt haben, auf die Genialität des Geschäftsführers zurückgeht, sondern das ja am Ende das Ergebnis Jahre langer kollektiver Forschungsanstrengung ist, in das wahrscheinlich auch einiges an öffentlichen Geldern geflossen ist. Ich würde das da halt eher begrüßen, wenn Patente und Technologie zum öffentlichen Gut werden. Es geht nicht aus dem Artikel hervor, aber es würde mich tatsächlich interessieren, ob die Leute, die an der Entwicklung und Forschung beteiligt waren, darüber Mitspracherecht hatten, was mit den Patenten und der Technologie passiert und ob sie von dem Verkauf was sehen, oder alles an die Geschäftsführung geht. Ich tippe aber mal auf letzteres.Hmm aber wo ist dann das große Problem. Ging halt Geld aus, Corona, Logistikprobleme, Inflation, Energiepreise, Krieg, aber die Patente und Technologie sind trotzdem von Wert. Ist doch eher ein Fall von "schade", oder?
Und die Mitarbeiter scheinen ja auch alle Cracks zu sein, die meisten sollten schnell wieder woanders unterkommen.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.