Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

[Gronka Lonka]

ja für mich ist es schwer zu kapieren warum ein 90 facher kindermörder die selben rechte haben soll wie 15 jähriges kind?

wieso hat er dieses massaker verübt? weil er ne gestörte persönlichkeit ist.

ich kann jetzt nur von meiner persönlichen sicht aus argumentieren: ich glaube nicht an einen freien willen. niemand ist für sein handeln verantwortlich. strafe soll dazu dienen, abzuschrecken, die gesellschaft zu schützen und, wo das noch möglich ist, den straftäter in die gesellschaft zurückzuführen. einen anderen rationalen sinn von strafe kann es nicht geben. sollte man dennoch irgendwelchen irrationalen, aber dennoch vorhandenen rache- oder wiedergutmachungsgedanken in der bevölkerung oder unter den angehörigen der opfer rechnung tragen?

ich finde durchaus, dass man in bestimmten situationen, wie bspw. um den aufenthaltsort einer geisel, oder den ort, wo eine bombe versteckt ist, zu erfahren, auf die menschenrechte scheissen und bspw. folter anwenden dürfen sollte. aber nicht aus rachegefühlen, nicht um die eigenen triebe zu befriedigen.

 

[Gronka Lonka]

und es fällt mir wirklich schwer sowas zu schreiben, weil ich nicht umhin komme, dem typen die hölle auf erden und eine kastration mit einem rostigen küchenmesser zu wünschen. aber aus so ner diskussion muss man die emotionen einfach raushalten.

 

[Ceza]

ich glaube nicht, dass hitler der letzte in europa war, der gegen die menschenrechte verstossen hat..

In diesem Ausmaße schon…

 

[karlox]

wieso hat er dieses massaker verübt? weil er ne gestörte persönlichkeit ist.

ich kann jetzt nur von meiner persönlichen sicht aus argumentieren: ich glaube nicht an einen freien willen. niemand ist für sein handeln verantwortlich. strafe soll dazu dienen, abzuschrecken, die gesellschaft zu schützen und, wo das noch möglich ist, den straftäter in die gesellschaft zurückzuführen. einen anderen rationalen sinn von strafe kann es nicht geben. sollte man dennoch irgendwelchen irrationalen, aber dennoch vorhandenen rache- oder wiedergutmachungsgedanken in der bevölkerung oder unter den angehörigen der opfer rechnung tragen?

ich finde durchaus, dass man in bestimmten situationen, wie bspw. um den aufenthaltsort einer geisel, oder den ort, wo eine bombe versteckt ist, zu erfahren, auf die menschenrechte scheissen und bspw. folter anwenden dürfen sollte. aber nicht aus rachegefühlen, nicht um die eigenen triebe zu befriedigen.

naja aber du sagst es doch selbst: gestörte persönlichkeit. meinst du, es ist sinnvoll jemanden mit einer persönlichkeitsstörung der mal ebend 90 kinder und jugendliche getötet hat irgendwann wieder in die gesellschaft zurückzuführen? vollkommen unabhängig jetzt von rachegefühlen oder trieben, sondern in bezug auf den schutz ebend dieser gesellschaft in die er wieder eingegliedert werden soll.

is es da nicht das recht eines jeden menschen vor so einer person geschützt zu werden?

 

[adilette]

naja aber du sagst es doch selbst: gestörte persönlichkeit. meinst du, es ist sinnvoll jemanden mit einer persönlichkeitsstörung der mal ebend 90 kinder und jugendliche getötet hat irgendwann wieder in die gesellschaft zurückzuführen? vollkommen unabhängig jetzt von rachegefühlen oder trieben, sondern in bezug auf den schutz ebend dieser gesellschaft in die er wieder eingegliedert werden soll.

dafür gibt es ja die sicherheitsverwahrung, der typ wird nie wieder rauskommen

 

[Gronka Lonka]

naja aber du sagst es doch selbst: gestörte persönlichkeit. meinst du, es ist sinnvoll jemanden mit einer persönlichkeitsstörung der mal ebend 90 kinder und jugendliche getötet hat irgendwann wieder in die gesellschaft zurückzuführen? vollkommen unabhängig jetzt von rachegefühlen oder trieben, sondern in bezug auf den schutz ebend dieser gesellschaft in die er wieder eingegliedert werden soll.

is es da nicht das recht eines jeden menschen vor so einer person geschützt zu werden?

nein, natürlich kann man den typen nicht zurückführen. ich hab doch geschrieben "wo das noch möglich ist". klar gehört der für den rest seines lebens weggesperrt.

 

[karlox]

nein, natürlich kann man den typen nicht zurückführen. ich hab doch geschrieben "wo das noch möglich ist". klar gehört der für den rest seines lebens weggesperrt.

ok sorry hab ich überlesen.

 

[redfox]

nein, natürlich kann man den typen nicht zurückführen. ich hab doch geschrieben "wo das noch möglich ist". klar gehört der für den rest seines lebens weggesperrt.

Der Typ gehört - mittels Medikamenten vor der Bewustlosigkeit bewahrt - von den Gliedmaßen an in Stücke gehackt!

 

[Gronka Lonka]

Der Typ gehört - mittels Medikamenten vor der Bewustlosigkeit bewahrt - von den Gliedmaßen an in Stücke gehackt!

gib doch mal bitte ne rationale begründung dafür

 

[Tintenkillah]

Plagiatsvorwürfe: Leipziger Jugendamtsleiter Haller soll bei Doktorarbeit kopiert haben

http://www.dnn-online.de/web/dnn/po...i-Doktorarbeit-abgeschrieben-haben-1387299662

 

[Ceza]

Der Typ gehört - mittels Medikamenten vor der Bewustlosigkeit bewahrt - von den Gliedmaßen an in Stücke gehackt!

Zuviel Gesetz der Rache gesehen wa?

 

[FurioG]

Zuviel Gesetz der Rache gesehen wa?

der zivilisierte menschenrechtler lehnt solche barbarei ab und freut sich menschenrechtskonform darüber, dass er in 5 jahren von mithäftlingen kassieren wird

 

[Tintenkillah]

im knast sind doch meist die "opfer" eher die kinderschänder und vergewaltiger. mörder sind allgemein immer täter

 

[karlox]

der zivilisierte menschenrechtler lehnt solche barbarei ab und freut sich menschenrechtskonform darüber, dass er in 5 jahren von mithäftlingen kassieren wird

hahaha ceza ist so ein abgrundtief dämlicher mensch

 

[Gronka Lonka]

ach ich versteh ihn schon. eigentlich würd ich den auch am liebsten den rest seines lebens nordische- oder griechische-mythologie style leiden sehen, aber wenn ich da mit purer vernunft rangeh, ist das eben nicht drin.

 

[Hoheit]

Jeder Mensch hat die gleichen Rechte. Ist das so schwer zu kapieren??

darum geht es nicht, es geht darum ob das rechtens ist, und in so einem fall ist es das mit sicherheit nicht.

 

[eiskalt]

darum geht es nicht, es geht darum ob das rechtens ist, und in so einem fall ist es das mit sicherheit nicht.

Was soll nicht rechtens sein? Dass man ihm die Menschenrechte zugesteht?

 

[Hoheit]

wenn deine auffassung von recht darin besteht das ein spacken der 90 kinder übern haufen schiesst nach 20 jahren wieder ausm kittchen kommt, nun dann kann ich das zwar tolerieren, aber ich teile diese ansicht ganz sicher nicht
von mir aus könnten sie ihm an irgendnem abgelegenen plätzchen ne kugel unter die schädeldecke schiessen und das wars dann, dann spart man sich sogar noch die gerichtskosten

 

[guajiro]

Auch wenn es keine lebenslange Haftstrafe gibt, kann man in Norwegen lebenslang sitzen. Ist halt ein etwas anderes System, aber im Grunde genommen gibt es auch dort so etwas wie Sicherheitsverwahrung

 

[karlox]

ach ich versteh ihn schon. eigentlich würd ich den auch am liebsten den rest seines lebens nordische- oder griechische-mythologie style leiden sehen, aber wenn ich da mit purer vernunft rangeh, ist das eben nicht drin.

was ist das aber für ne heuchlerei. wirft hier den leuten vor sie würden zu viele filme gucken weil sie ihn gerne zerstückeln wollen wünscht sich aber gleichzeitig das er von mitknastis geknechtet wird. widerliche liberale doppelmoral.

scheiß auf pure vernunft was so ein thema angeht da kannste ma getrost auf vernunft scheißen. wer da mit vernunft ran geht hat nicht mehr alle tassen im schrank. der typ gehört per genickschuß niedergestreckt und fertig. jegliches recht auf irgendwelche rechte vollkommen verwirkt.

ohhh er hat 90 kinder erschossen aber wir sind so vernünftig und sooo liberal und so menschenfreundlich ne ne der muss fair behandelt werden. meine güte alter der spast würde wahrscheinlich noch dem vergwaltiger seiner mutter rechte eingestehen weil er ja so liberal und menschenfreundlich und fair ist. opfer alter so ein behinderter junge wie ceza regt mich richtig auf.