1. Unser Forum-System wird bald erneuert. Es soll keine neuen Features geben o.ä. Aber wir wollen auf eine neuere Version umziehen. Die Arbeiten beginnen hinter den Kulissen. Und es ist schwer vorherzusagen, wann der Teil beginnt, den ihr bemerkt, und wie lange der dauert. Fazit: Wenn in den nächsten Tagen hier nur ein Baustellenschild zu sehen ist: Es ist für einen guten Zweck.

Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

Dieses Thema im Forum "Rest der Welt" wurde erstellt von Mandelbrot, 11. Juli 2011.

  1. Ceza

    Ceza Moderator Supporter

    Dabei seit:
    23. Juli 2005
    Beiträge:
    36.132
    Bekommene Likes:
    8.395
    Ich wollte auf die Art und Weise hinaus, mit der diese Leute diskutieren. Sie geben denen Munition, die einfach ein ekelerregendes Weltbild haben.
     
  2. --Cha\/ezz--

    --Cha\/ezz-- Moderator Supporter

    Dabei seit:
    31. Okt. 2002
    Beiträge:
    42.372
    Bekommene Likes:
    6.459
    Na und ? Dann darf man gar nicht mehr seine Meinung äußern, da solche Vollspasten alles als "Munition" nutzen könnten.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  3. Ceza

    Ceza Moderator Supporter

    Dabei seit:
    23. Juli 2005
    Beiträge:
    36.132
    Bekommene Likes:
    8.395
    Natürlich... aber was Broder und Sarrazin machen ist eine einseitige Diskussion. Und nochmal... sie dürfen das! Keiner schreibt ihnen die Meinungsfreiheit ab! Aber sie machen das bewusst und wissen auch genau, dass sie damit die Braunen ansprechen und nicht irgendwie die Mitte der Gesellschaft. Das ist absoluter Schwachsinn davon auszugehen, dass Sarrazin und Co. "den Dialog" suchen! Nein! Sie suchen den Konflikt, aus dem sie profitieren können. Das ist ihr gutes Recht, aber moralisch gesehen nur ekelhaft!
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  4. FurioG

    FurioG Gold Status Member

    Dabei seit:
    4. Apr. 2008
    Beiträge:
    9.978
    Bekommene Likes:
    7.086
    zu einer diskussion gehören in der regel min. 2 personen und es ist durchaus üblich, dass jede person eine eigene meinung vertritt ohne diese ständig selbst zu relativieren.... :O
    im übrigen sehe ich weder bei broder noch bei sarrazin eine "unmoralische" motivation...
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  5. Gronka Lonka

    Gronka Lonka Gold Status Member

    Dabei seit:
    7. Aug. 2007
    Beiträge:
    12.115
    Bekommene Likes:
    4.606
    das wird in kauf genommen, aber nicht mehr. extremisten und haudrauf-stammtischler sind mmn nicht die zielgruppe von broder und sarrazin.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  6. eiskalt

    eiskalt Gast

    Broder ist doch auch nicht der "Diskussionsbeauftragte" der Bundesregierung, Broder ist Journalist, hat einen Standpunkt und den verteidigt er. Da geht es wohl weniger darum, den Dialog (mit wem auch immer) zu suchen, sondern eben seine Meinung an den Mann zu bringen. Das ist völlig legitim und hat nichts mit unmoralischem Verhalten zu tun. Ich find es viel unmoralischer keinen Standpunkt zu haben um nicht anzuecken, das ist nämlich am einfachsten. Damit will ich Broder jetzt nicht zum Widersache gegen die Ignoranz erheben, aber er hat in der deutschen Medienlandschaft definitiv seine Daseinsberechtigung.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  7. eiskalt

    eiskalt Gast

    Das wird nicht in Kauf genommen, das ist leider ein Nebeneffekt, dass sich eben auch Holzköpfe in ihren Aussagen wiederfinden. Kann auch keiner was dafür, wenn der letzte Spasti vorm Fernseher sitzt und Fight Club feiert, weil die sich da ordentlich boxen...
     
  8. Ceza

    Ceza Moderator Supporter

    Dabei seit:
    23. Juli 2005
    Beiträge:
    36.132
    Bekommene Likes:
    8.395
    Ich zieh mir die Posts mit den meisten Zeichen raus. Auf alle kann ich nicht antworten...

    Man muss kein Diskussionbeauftragter der Regierung sein um eine Verantwortung zu haben. Die Medien haben in jedem Land sehr viel Gewicht, wenn es um die Meinungsbildung in der Bevölkerung geht und genau diese Verantwortung hat auch ein Broder oder Sarrazin. Bei einem Thema wie Integration geht es aber um den Dialog und nicht um das bashen einer Bevölkerungsgruppe. Broders Meinung in allen Ehren, aber sein Ausdruck ist einfach radikal und spielt wie schon zum x.-ten mal erwähnt, genau den Leuten in die Hände, die gegen eine Integration sind. Das ist nicht nur ein Nebeneffekt, das ist einkalkuliert! Und niemand hat behauptet, dass es nicht legitim ist (das werd ich jetzt auch nicht mehr wiederholen, weil es nervt). Broder kann auch gerne das NPD Parteiprogramm vorlesen, wenn er will. Aber seine Polemik ist unmoralisch. Wir können ja gerne ein paar seiner sarkastischen Seitenhiebe analysieren:

    Das ist absolut ekelhaft wie er hier schreibt und genau DAS stachelt eben die falschen Leute an. Vor allem ist hier nicht das Problem, dass er vllt. mit dem was er sagt (nicht) recht hat, sondern, dass er damit auch verletzend ist. Wenn ich Iraner wäre und das von einem deutschen Journalisten lese, dann sehe ich das eben persönlich. Das hat nichts mehr mit "anecken" zu tun, er gießt nur Öl ins Feuer. Damit rüttelt er auch niemanden auf.
    Broders Lieblinsthema ist ja immer wieder die "Islamisierung". Dagegen wollte auch ein Anders Behring kämpfen :thumbsup:
     
  9. Gronka Lonka

    Gronka Lonka Gold Status Member

    Dabei seit:
    7. Aug. 2007
    Beiträge:
    12.115
    Bekommene Likes:
    4.606
    mein ich ja damit ;)
     
  10. eiskalt

    eiskalt Gast

    Das seh ich ganz und gar nicht so, Broder will sicher nicht nebenbei am rechten Rand fischen um ein paar Bücher mehr zu verkaufen und das wirfst du ihm eben vor, wenn du behauptest, dieser Effekt sei einkalkuliert.

    Ganz ehrlich, der Iran ist aber eine Diktatur pädophiler alter Säcke. Alles was im Iran passiert und passieren darf, ist (wie in einer Diktatur nun mal üblich) von ganz oben legitimiert und vorgeschrieben, unter anderem auch, dass Kinder verheiratet werden dürfen und damit auch ihren "ehelichen Pflichten" nachzukommen haben.
    Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte, aber sich dadurch beleidigt fühlen? Ich bitte dich. Darauf hat Broder keine Rücksicht zu nehmen, das ist nämlich lächerlich und entbehrt jeglicher Grundlage. Broder spricht als Individuum nicht als staatlicher Repräsentant.
    Und wenn du dich verletzt fühlst, weil in griechischen Tageszeitungen irgendwelche Merkal-NS Vergleiche angestellt werden, dann hab ich bislang ein ziemlich falsches Bild von dir gehabt... ;)
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  11. Ceza

    Ceza Moderator Supporter

    Dabei seit:
    23. Juli 2005
    Beiträge:
    36.132
    Bekommene Likes:
    8.395
    Natürlich ist dieser Effekt einkalkuliert. Ein Broder weiß genau, wie er sich ausdrücken muss, damit er im Gespräch bleibt. Eine seriöse Diskussion ohne Seitenhiebe und bashing würde Broder nur zu einem Journalisten machen. So ist er ein Sprachrohr für die "schweigende Mehrheit". Broder macht seine süffisanten Witzchen über den Islam mit genau diesen Hintergedanken. Das ist doch jetzt ein Witz, dass er nicht weiß, wem er damit in die Hände spielt?

    Und wieder. Es geht nicht ob er recht hat oder nicht oder ob er ein offizieller Repräsentant ist. Er hat immer noch eine Verantwortung, da er in der Öffentlichkeit steht. Der Iran ist mehr als eine Diktatur. Natürlich ist das politische System unter aller Sau, aber direkt eine Beleidigung als Einstieg für Systemkritik zu nutzen ist unmoralisch und verletzend. Hinter dem Iran steht auch eine Kultur und Menschen, die mehr sind als ein totalitäres System und mit so einer radikalen Aussage spuckt er eben auf diese Kultur. Natürlich kann ich es verstehen, dass solche Leute dann sauer aufstoßen und dann eine Anti-Haltung zu tage legen. Niemand muss auf nichts Rücksicht nehmen, es ist nur eine moralische Verantwortung, keine rechtliche. Broder agiert in seinen Artikeln immer radikal und abwertend gegenüber anderen Menschengruppen, das ist ein Fakt!
    Als Griechenland die Merkel-NS Vergleiche gebracht hat, haben hier auch einige getobt.

    Bild-Zeitung:
    Und bitte nicht das Argument "Ja die Bild-Zeitung". Es ist eine der auflagenstärksten Zeitungen. Genau diese Reaktionen rufen auch Broders Texte hervor. Es ist einfach nur reine Provokation.

    Mich regt relativ wenig auf, weil ich versuche alles so objektiv wie möglich zu sehen. Aber man kann mich ja nicht als Referenz für paar Millionen Menschen sehen.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 26. Juli 2011
  12. Gronka Lonka

    Gronka Lonka Gold Status Member

    Dabei seit:
    7. Aug. 2007
    Beiträge:
    12.115
    Bekommene Likes:
    4.606
    macht er die nicht viel eher aus prinzip? einfach, weil er der meinung ist, eben solche sprüche muss sich der islam gefallen lassen?
     
  13. redfox

    redfox Kenner

    Dabei seit:
    17. Juli 2004
    Beiträge:
    1.246
    Bekommene Likes:
    88
    Gronka Lonka hätte wohl auch dem gesamten NS - Regime eine Gefängnisstrafe mit Hafterleichterung bei guter Führung gegeben.
    Mörder und Sexualverbrecher haben bei 100%ig nachgewiesener Schuld ihr Recht auf Leben meines Erachtens verwirkt.
    Zu der Meinung stehe ich und würde sogar jede NPD-Petition unterschreiben, wenn das hieße, dass dadurch ein gleichlautendes Gesetz auf den Weg gebracht werden würde!!
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 2
  14. eiskalt

    eiskalt Gast

    Siehe Gronka. Broder bedient sich doch nur einer so "radikalen" Sprache, weil er der Meinung ist, dass das sein gutes Recht sein MUSS.

    Nene, da ist nichts unmoralisch und verletztend. Es geht um die politische Führung und die ist nun mal diktatorisch, alt und nach unseren Maßstaben durchaus pädophil. Das hat auch nichts mit Abwertung zu tun, das ist nun mal die Realität. Außerdem sagt er ja auch nicht "die Männer im Iran sind pädophile alte Säcke"...
     
  15. Gronka Lonka

    Gronka Lonka Gold Status Member

    Dabei seit:
    7. Aug. 2007
    Beiträge:
    12.115
    Bekommene Likes:
    4.606
    du kannst das mit nix anderem als deinen gefühlen und gelüsten begründen. und die haben im strafrecht nix verloren.
     
  16. Gronka Lonka

    Gronka Lonka Gold Status Member

    Dabei seit:
    7. Aug. 2007
    Beiträge:
    12.115
    Bekommene Likes:
    4.606
    so siehts doch aus :confused:

    es ist eher schon bedenklich, wenn jemand, wie ceza, die politische führung des irans mit seiner bevölkerung gleichsetzen will...
     
  17. rickjames

    rickjames Gold Status Member

    Dabei seit:
    16. Juni 2005
    Beiträge:
    16.540
    Bekommene Likes:
    7.831
    man kann ja über broder geteilter meinung sei, aber der mann verarscht wirklich alles und jeden wenn es sein muss. ich empfehle da die irren von zion. da zieht er dermaßen polemisch über israel, juden und israelis ab. man "darf" broder nicht ernstnehmen. er provoziert weil er der meinung sei, dass es sein gutes recht ist. und damit hat er vollkommen recht.

    kann cezas meinung aber auch zum teil verstehen
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  18. 3headed Monkey

    3headed Monkey auf Eis gelegt

    Dabei seit:
    25. Dez. 2002
    Beiträge:
    11.929
    Bekommene Likes:
    1.475
    Broder ist ne polemische Flachpfeife, nicht mehr und nicht weniger.
     
    • gefällt mir [+] gefällt mir [+] x 1
  19. kamalot

    kamalot Altgedient

    Dabei seit:
    5. Juli 2007
    Beiträge:
    7.974
    Bekommene Likes:
    1.486
    broder unterhält mich eigentlich ganz gut... :p
     
  20. Untitled da doc

    Untitled da doc Altgedient

    Dabei seit:
    23. Dez. 2003
    Beiträge:
    4.236
    Bekommene Likes:
    194
    Broder ist einer der wichtigsten Intellektuellen:thumbsup:

    http://www.youtube.com/watch?v=t6nZT1MssGg


    Broder und Sarrazin gehören übrigens nicht im selben Atemzug genannt;)

    PS:bei Broder ist die Poemik aber als Stilmittel zu betrachten ;)
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 26. Juli 2011

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.