bei asisphonics hab ich gesehn, dass es einen neuen turntable mit 4.5kg/cm torque für $370 gibt... was haltet ihr von dem??
American DJ HTD4.5 Direct Drive Turntable
American DJ HTD4.5 Direct Drive Turntable
neuer turntable
- Ersteller punjabba
- Erstellt am
Gelöschtes Mitglied 137193
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 10 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.126
lies den thread mal richtig, professorbx meinte, dass der table von der kraft her ungefähr in höhe des technics liegt, und das sind weit weniger als 4,5 kgcm! das sind meiner meinung nach nur zahlenspiele, das traurige ist, dass die kunden damit einfach nur verarscht werden.
auch steht dort nur "Super fast or very slow start and stop with adjustable "Start" and "Stop" controls", das ist ja ne tolle angabe, aber wenn die sich mit super fast am technics messen ist das n witz gegen numark und vestax (fahren unter 1/4 umdrehung beim numark bzw unter 1/6 umdrehung beim vestax hoch).
meiner meinung nach sollten die hersteller auch andere prioritäten setzen, wenn ich mir den table anschau sieht er für mich aus, als wär er für scratch-djs, ich glaube kein mix-dj braucht 50% pitch und 78RPM, das sind reine spielchen. 2 start-stop-schalter, also vertikal hinstellen, battle-style. aber der pitchfader sitzt trotzdem scheiße, warum? und wo das ganze schon so schön battleorientiert ist, wieso ist ein S-arm dran? ich finds sehr schade, dass die hersteller meistens nur auf vorhandene features aufbauen und den pitchbereich größer und den motor stärker machen, das ist einfach quatsch, wenn ich einen table mit den features vom pdx oder ttx-1 will kauf ich mir den pdx oder ttx-1 und keinen "nachbau" für den gleichen preis!
ein kommentar bei asis war aber cool, einer meinte ungefähr "es sieht aus als hätten der numark pro tt-2 und ein stanton str8-100 ge****t und das ist das kind"
auch steht dort nur "Super fast or very slow start and stop with adjustable "Start" and "Stop" controls", das ist ja ne tolle angabe, aber wenn die sich mit super fast am technics messen ist das n witz gegen numark und vestax (fahren unter 1/4 umdrehung beim numark bzw unter 1/6 umdrehung beim vestax hoch).
meiner meinung nach sollten die hersteller auch andere prioritäten setzen, wenn ich mir den table anschau sieht er für mich aus, als wär er für scratch-djs, ich glaube kein mix-dj braucht 50% pitch und 78RPM, das sind reine spielchen. 2 start-stop-schalter, also vertikal hinstellen, battle-style. aber der pitchfader sitzt trotzdem scheiße, warum? und wo das ganze schon so schön battleorientiert ist, wieso ist ein S-arm dran? ich finds sehr schade, dass die hersteller meistens nur auf vorhandene features aufbauen und den pitchbereich größer und den motor stärker machen, das ist einfach quatsch, wenn ich einen table mit den features vom pdx oder ttx-1 will kauf ich mir den pdx oder ttx-1 und keinen "nachbau" für den gleichen preis!
ein kommentar bei asis war aber cool, einer meinte ungefähr "es sieht aus als hätten der numark pro tt-2 und ein stanton str8-100 ge****t und das ist das kind"
Gelöschtes Mitglied 137193
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 10 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.126
hmm falls das ne andeutung sein soll, dass pbx inkompetent ist, würde ich das nochmal überlegen, der mann kennt sich auf jeden fall aus und weiß was er sagt! diagnosen zu stellen ist immer sehr schlecht, wenn man das gerät nicht vor sich hat, deshalb kann man da per internet auch nicht so wirklich helfen. auf jeden fall kann man davon ausgehen, dass professorbx, fingerlickin b, spree, dj focus in hinsicht auf hardware wirklich wissen was sie sagen und nicht nur rumreden.
naja mit der sache, dass er nicht der einzige mit ner meinung ist hast du schon recht, trotzdem glaub ich das mit den 4,5 kgcm nicht, davon abgesehen dass ich so eine enorme motorleistung für quatsch halte, schon die leistung vom technics reicht aus, auch wenn die start stop zeit besser sein könnte. der vestax ist meiner meinung nach perfekt, das einzige was daran noch verbesserungswürdig ist wäre vielleicht die kürzeste stopzeit und die zeit, in der die drehrichtung wechselt. nicht dass die zeiten schlecht wären, aber wenn man auf das niveau eines cd-players käme wäre das natürlich das perfekte, vor allem wenn man dann noch alles einstellen kann.
aber einen table, der so enorme motorleistung hat, ob das gut geht? der ttx-1 hat mit seinen rund 3kgcm schon hitzeprobleme teilweise, wie sieht das dann bei nem citronic mit 4,5 kgcm aus? und wozu überhaupt? sind projekte geplant, schallplatten aus massiven blei herzustellen? ich find das einfach quatsch, das ist genau wie bei autos, wenn ich maximal 180 fahren will und mein auto packt das, wozu brauch ich dann ein auto mit derselben ausstattung, welches auf 300 spitze kommt?
naja mit der sache, dass er nicht der einzige mit ner meinung ist hast du schon recht, trotzdem glaub ich das mit den 4,5 kgcm nicht, davon abgesehen dass ich so eine enorme motorleistung für quatsch halte, schon die leistung vom technics reicht aus, auch wenn die start stop zeit besser sein könnte. der vestax ist meiner meinung nach perfekt, das einzige was daran noch verbesserungswürdig ist wäre vielleicht die kürzeste stopzeit und die zeit, in der die drehrichtung wechselt. nicht dass die zeiten schlecht wären, aber wenn man auf das niveau eines cd-players käme wäre das natürlich das perfekte, vor allem wenn man dann noch alles einstellen kann.
aber einen table, der so enorme motorleistung hat, ob das gut geht? der ttx-1 hat mit seinen rund 3kgcm schon hitzeprobleme teilweise, wie sieht das dann bei nem citronic mit 4,5 kgcm aus? und wozu überhaupt? sind projekte geplant, schallplatten aus massiven blei herzustellen? ich find das einfach quatsch, das ist genau wie bei autos, wenn ich maximal 180 fahren will und mein auto packt das, wozu brauch ich dann ein auto mit derselben ausstattung, welches auf 300 spitze kommt?
Manic Mike
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 16 März 2002
- Beiträge
- 2.414
sieht technics nachbau mäßig aus .. mk5 ähnlich halt
auch reloop kostet ein schweinegeld und wird hochgeprießen .... also lieber erstmal testen
fakt ist, dass ich mir den pdx 2300 holen werde ... ich denk mal das teil dürfte burner werden
auch reloop kostet ein schweinegeld und wird hochgeprießen .... also lieber erstmal testen
fakt ist, dass ich mir den pdx 2300 holen werde ... ich denk mal das teil dürfte burner werden
Gelöschtes Mitglied 137193
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 10 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.126
150€? UVP 115€, bei djservice kann man es für 95€ vorbestellen.
Schi-Man-Ski
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 24 November 2001
- Beiträge
- 1.488
Was bringt das Teil schon? Ist ja auch mehr oder weniger MK2-Kopie und von American DJ hab ich bisher wenig gutes gehört.
A sequel - can never be equal to bein´ original/no matter how dope, how hot or how critical.
Danke an TameOne.
Zu dem PDX-Upgrade: Würde mir das höchstens holen, wenn es Keylock dazu gäbe aber so bestimmt nicht.
A sequel - can never be equal to bein´ original/no matter how dope, how hot or how critical.
Danke an TameOne.
Zu dem PDX-Upgrade: Würde mir das höchstens holen, wenn es Keylock dazu gäbe aber so bestimmt nicht.
Manic Mike
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 16 März 2002
- Beiträge
- 2.414
quelle: djservice.com
wenn man das am normalen pdx upgraden kann .... wie erreichen die dann diese neue tonarmlagerung und das höhere drehmoment? motorwechsel oder wie soll das gehen?
das pitchzeug is schnickschnack für mich, was ich nich brauche
nicht auf den preis geschaut, wäre ich mit dem pdx 2300 besser bedient als reiner skratcher als mit dem pdx 2000? wie gesagt, nicht vom preis abhängig machen
würde ja sagen, vorausgesetzt natürlich die neuen features halten, was sie versprechen. stärkerer motor, gut das ist geschmackssache, aber im grunde nur positiv zu bewerten. die neue tonarmlagerung scheint zwar im hinblick auf rückkoppelung entwickelt worden zu sein, aber ein wassergelagerter tonarm ist denke ich um einiges flexibler und nicht so starr, sodass sich auf den tonarm auswirkende kräfte besser verteilen können bzw besser absorbiert werden. ob das allerdings wirklich nötig ist, zumal der 2000er mit 44-7 eh sogut wie nicht springt, sei dahingestellt.
Manic Mike
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 16 März 2002
- Beiträge
- 2.414
wär das mit dem motor und den tonarmverbesserungen grund genug, sich den 2300 zu holen? oder wegen dem preis nich vorzuschlagen?
ich hätte halt gern den pdx .... aber weiss nur nich welchen
ich hätte halt gern den pdx .... aber weiss nur nich welchen
Manic Mike
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 16 März 2002
- Beiträge
- 2.414
hmm .... 175 euro sind dafür n teurer spaß ....
aber am pdx is ausser plastikgehäuse kaum was negatives?
aber am pdx is ausser plastikgehäuse kaum was negatives?
Manic Mike
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 16 März 2002
- Beiträge
- 2.414
hmmm ... was sagen die denn dazu, wie das dann mit dem höheren drehmoment funktioniert?
Gelöschtes Mitglied 137193
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 10 Dezember 2002
- Beiträge
- 1.126
die haben die elektronik vom motor überarbeitet, jetzt hat er ungefähr 10% mehr leistung bei gleichem motor.