Nazis im Internet

Nordwind

gehört zum Inventar
Mitglied seit
30 November 2003
Beiträge
1.745
Stimmt H aka N es gab ja nur Saddam und Hitler als einzige Diktatoren auf der Welt, der rest lebt glücklich und zufrieden und fi*** sich in den ar***...

Und was die Kurden etc angeht bei Saddam, er hat einfach alle ( egal wer ) Gegner beseitigen lassen.
 

H aka N

auf Eis gelegt
Mitglied seit
1 Januar 2001
Beiträge
9.430
Original geschrieben von Nordwind
Stimmt H aka N es gab ja nur Saddam und Hitler als einzige Diktatoren auf der Welt, der rest lebt glücklich und zufrieden und fi*** sich in den ar***...

Und was die Kurden etc angeht bei Saddam, er hat einfach alle ( egal wer ) Gegner beseitigen lassen.

er weiiiiiiiiiiiiiicht
aus und aus aus und aus aus und aus aus und aus aus und aus :cool:

... H aka N ...
 

Tintenkiller

Senior Member
Mitglied seit
16 September 2002
Beiträge
2.901
also ist es doch (fast) das gleiche, hakan,oder?

weil jmd (nordwind[?]) das so differenziert gesehen hat.
 

beetown

Altgedient
Mitglied seit
1 August 2001
Beiträge
2.342
Original geschrieben von Tintenkiller
also ist es doch (fast) das gleiche, hakan,oder?

weil jmd (nordwind[?]) das so differenziert gesehen hat.

hakan hat sich nicht zu rechtsradikalismus geäussert, sondern nur zu rassismus.. rechtes gedankengut geht doch weit über die rassenfrage hinaus.. aber schon so, rassismus ist ein teil davon..
 

Nordwind

gehört zum Inventar
Mitglied seit
30 November 2003
Beiträge
1.745
Original geschrieben von beetown


hakan hat sich nicht zu rechtsradikalismus geäussert, sondern nur zu rassismus.. rechtes gedankengut geht doch weit über die rassenfrage hinaus.. aber schon so, rassismus ist ein teil davon..
Er hat Rechsradikale pauschal als Rassisten bezeichnet.
 

Tintenkiller

Senior Member
Mitglied seit
16 September 2002
Beiträge
2.901
Original geschrieben von Nordwind
Er hat Rechsradikale pauschal als Rassisten bezeichnet.

aber es geht doch offentsichtlich beides von einer rassenidiologie aus, also kann man doch nicht sagen der is "nur" rassist und der "nur" rechtsradikal...

@ beetown:meine frage war eigentlich eher so gemeint:

gibt es dinge die rassisten tun/denken, rechtsradikale aber nicht?
und umgekehrt...:confused:
 

Nordwind

gehört zum Inventar
Mitglied seit
30 November 2003
Beiträge
1.745
Wenn ich sage :
Ich will einen autoritären Staat
Mit einem einzigen Führer.
Wer sich dagegen wehrt wird niedergemacht
Was ist daran Rassistisch?


Das wäre eine form von rechtsradikalen ideen

Linke ideen sind ja auch sehr unterschiedlich
Anarchisten
Kommunisten
Sozialisten
usw
 

beetown

Altgedient
Mitglied seit
1 August 2001
Beiträge
2.342
Original geschrieben von Tintenkiller


aber es geht doch offentsichtlich beides von einer rassenidiologie aus, also kann man doch nicht sagen der is "nur" rassist und der "nur" rechtsradikal...

@ beetown:meine frage war eigentlich eher so gemeint:

gibt es dinge die rassisten tun/denken, rechtsradikale aber nicht?
und umgekehrt...:confused:
ich denke schon, dass man sagen kann, einer sei nur rassist weil er sich einfach mit anderen dingen, die in die sparte rechtsradikal fallen, nicht beschäftigt..
 

Nordwind

gehört zum Inventar
Mitglied seit
30 November 2003
Beiträge
1.745
Ein Rassist kann auch der sein der sich an die 14 Words hält aber sonst nen "scheiss" drauf gibt. Der also auch mit ner Demokratie leben könnte .... theoretisch kann es auch Rassistische Anarchisten geben.
 

Mongo-Styler

Senior Member
Mitglied seit
7 Juni 2000
Beiträge
2.405
Original geschrieben von DjDangErZone



Einbildung ist auch ne Bildung.
Viele Juden waren von den nationalischtischen Ideen Hitlers begeistert.....und wären ihmnicht. gefolgt, nur Hitler wollte sie

Da gabs maln Witz....der fällt mir aber grad nicht ein.:)


Mein Statement haste grad nicht gecheckt, oder???


Naja, egal, dein Pech.........
 

hajlok

auf Eis gelegt
Mitglied seit
29 April 2000
Beiträge
2.026
links = rechts?

das grundlegende problem von leuten wie zb john dillinger, die links- und rechtsradikalismus auf eine stufe stellen, ist, dass sie garnicht die intention und den umfang linksradikaler politik begriffen haben: so behaupten sie, diese politik wäre lediglich eine antwort auf rassistInnen und würde aus dem vorhandenen rechtsextremismus resultieren: "nazis jagen ausländer, linke jagen nazis". hierbei wird jedoch außer acht gelassen, dass antifaschismus sicherlich ein wichtiger teil linksradikaler politik - welche sich natürlich aus sehr vielen verschiedenen teilen bzw schwerpunkten zusammensetzt - ist, der aber letztendlich auch nur im zusammenhang des kampfes für das langfristig angestrebte ziel linskradikaler politik zu sehen ist: das beenden der herrschaft des menschen über den menschen ---> die herrschafts- und klassenlose gesellschaft, in der alle menschen in frieden und freiheit leben.
im gegensatz dazu ist jedoch die zielsetzung von rechtsradikalen der aufbau einer faschistischen diktatur (herrschaft), was die vernichtung und bekämpfung von menschengruppen, die nicht in das rassistische und antisemitsche weltbild passen, natürlich mit einschließt.
der riesengroße, grundlegende unterschied zwischen diesen beiden ideologien, leigt also mehr als auf der hand. eine gleichsetzung von rechtsradikaler und linksradikaler politik ist somit nichts weiter als dummer unsinn.
 
Mitglied seit
23 Juli 2003
Beiträge
1.617
Re: links = rechts?

Original geschrieben von hajlok
das grundlegende problem von leuten wie zb john dillinger, die links- und rechtsradikalismus auf eine stufe stellen, ist, dass sie garnicht die intention und den umfang linksradikaler politik begriffen haben: so behaupten sie, diese politik wäre lediglich eine antwort auf rassistInnen und würde aus dem vorhandenen rechtsextremismus resultieren: "nazis jagen ausländer, linke jagen nazis". hierbei wird jedoch außer acht gelassen, dass antifaschismus sicherlich ein wichtiger teil linksradikaler politik - welche sich natürlich aus sehr vielen verschiedenen teilen bzw schwerpunkten zusammensetzt - ist, der aber letztendlich auch nur im zusammenhang des kampfes für das langfristig angestrebte ziel linskradikaler politik zu sehen ist: das beenden der herrschaft des menschen über den menschen ---> die herrschafts- und klassenlose gesellschaft, in der alle menschen in frieden und freiheit leben.
im gegensatz dazu ist jedoch die zielsetzung von rechtsradikalen der aufbau einer faschistischen diktatur (herrschaft), was die vernichtung und bekämpfung von menschengruppen, die nicht in das rassistische und antisemitsche weltbild passen, natürlich mit einschließt.
der riesengroße, grundlegende unterschied zwischen diesen beiden ideologien, leigt also mehr als auf der hand. eine gleichsetzung von rechtsradikaler und linksradikaler politik ist somit nichts weiter als dummer unsinn.

Es ist von der Natur keine Beendigung der Herrschaft von Irgendjemand über Irgendjemand anderes vorgesehen. Was ihr ganzen Philosophie/Politik/Tolle Ideen-Heinis nicht rafft ist, dass wir alle in erster Linie Säugetiere sind, die sich nach den Spielregeln der Biologie zu richten haben und nicht nach irgendwelchen träumerischen Manifesten von Leuten aus dem letzten Jahrhundert.

Hajlok, du kannst der Gravitation nicht ans Bein pinkeln, sie beherrscht auch dich...und genauso sieht das in allen anderen Lebensbereichen aus.
 

hajlok

auf Eis gelegt
Mitglied seit
29 April 2000
Beiträge
2.026
soll das heißen, dass herrschaft biologisch bedingt bzw von höherer instanz vorhergesehn ist?

edit: natürlich wird es nicht die natur sein, die die herrschaft des menschen über den menschen beendet. das kann ausschließlich der mensch selbst tun.
 
Mitglied seit
23 Juli 2003
Beiträge
1.617
Die Natur sieht nicht unbedingt die Herrschaft des Menschen über den Menschen bzw. alles andere auf diesem Planeten vor, sondern eher die des am besten angepassten/entwickelten Lebewesens...das scheint zurzeit der Mensch zu sein.
 
Oben Unten