mpc 60 oder 2000 oder 1000
- Ersteller Snapshot
- Erstellt am
Ich würd sagen dass die MPC 60 schon beinahe nostalgisch ist, aber sie hat auf jeden was, besonders für drums.
Die 1000er find ich persönlich nichts halbes und nicht ganzes...
Von daher würd ich dir wenn dann zu ner 2000er raten, die ist ein "Allrounder"
A. A.
Die 1000er find ich persönlich nichts halbes und nicht ganzes...
Von daher würd ich dir wenn dann zu ner 2000er raten, die ist ein "Allrounder"
A. A.
B
big knuckles
Gast
wenn du nicht mal weißt ob du dir eine 60er oder eine 1000/2000(xl?) kaufen sollst, solltest du dich vielleicht erst mal besser mit der materie beschäftigen bevor du soviel geld ausgibst
Mr.Vince
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 19 Januar 2003
- Beiträge
- 961
MPCs
www.mpc-forum.de.tt
Am besten eine 3000er, die hat auch ne Menge Features und klingt auch noch geil. 60er: Klingt gut, wenig edit Funktionen, 1/2/4000er: Klingt schlecht, viele Funktionen, 3000er: klingt gut, alle edit Funktionen die man braucht.
www.mpc-forum.de.tt
Am besten eine 3000er, die hat auch ne Menge Features und klingt auch noch geil. 60er: Klingt gut, wenig edit Funktionen, 1/2/4000er: Klingt schlecht, viele Funktionen, 3000er: klingt gut, alle edit Funktionen die man braucht.
B
big knuckles
Gast
was bitte klingt an der 2000er (bzw. 1000/4000er) schlecht 
Digitalprozessoren klingen daran schlecht, die in der Mpc 60 und 3000 noch nicht vorhanden waren, eigentlich kann man die ganzen neuen mpc`s vergessen, ausser den sequencer von der mc 2000 der ist geil. Unterschiede sind noch zb. das die Mpc 2000 den Sampler der s2000 drin hat die 3000 zb den vom s 3000. Wenn man auf feeten warmen rohen sound steht sollte man sich eine ältere Mpc holen, wobei die mpc 60 12 bit hat und alles was danchkam 16, bis auf die mpc 4000.
also der s2000 ist einfach nur ein abgespeckter s3000xl (nicht umsonst kann man die erweiterungskarten und die software für beide benutzen, nur weil sie nen ähnlichen namen haben heißt das nicht, dass sie dieselbe technik haben ... dann hat wahrscheinlich die mpc 1000 den sampler vom s1000 drin ...
)
mighty Komapatient
Gold Status
- Mitglied seit
- 16 September 2000
- Beiträge
- 5.629
achso, wahrscheinlich sind in der mpc 3000 und 60 analoge prozessoren drin
immer der selbe scheiss. es ist einfach bullshit zu behaupten 12 bit sampling würde warm und roh klingen. es klingt halt einfach nur schlechter...
zumal man ja mit der mpc 2000 xl auch auf 12 oder 8 bit runtersamplen kann.
die 2000 xl bietet einfach viel mehr möglichkeiten als die alten dinger, und ist besser zu bedienen.
aber wenn ich mir jetzt nochmal ne mpc kaufen würde würd ich zu der 1000 greifen - billiger und mehr features. nur das design st scheisse...
Alte analoge Geräte haben aber nunmal nen Éigenklang, wobei digitale Geräte das nicht haben es sind halt die bestimmten Klangeigenschaften des Gerätes. Mit dem resamplen ist die Qualität noch lange nicht erreicht.Wenn man den Únterschied nicht hört kann ich nichts dafür.
B
big knuckles
Gast
die mpc 60 bekommst du wahrscheinlich nicht unter 1000 flocken
und das ist doch recht teuer dafür dass du sie außer für drums wahrscheinlich nicht verwenden wirst
die wenigsten leute werden soviel geld haben
ich schaff es auch mit dem pc bzw der xl meine drums gut klingen zu lassen
Happy New Year
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 24 November 2003
- Beiträge
- 192
die mpc 60 ist also analog? sampled man da auf ein tonband im inneren der mpc oder wie?
Mr.Vince
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 19 Januar 2003
- Beiträge
- 961
exakt, aber in der mpc3000 ist noch der sampler der ersten serie des s3000 und s3200 drin, die xl versionen kamen erst später.
@big knuckles:
mach mal den abc vergleich zwischen mpc60-mpc-3000-mpc2000. da wirst dann merken was an der 2000er "schlecht" klingt. das ist eigentlich genau der witz dran: die mpc2000 klingt halt mehr hifi mäßig. alles etwas abgerundet und fast charkterlos. nicht tight halt.. sie klingt etwas sumpfig.
mighty Komapatient
Gold Status
- Mitglied seit
- 16 September 2000
- Beiträge
- 5.629
das scheint er wohl zu denken.
wahrscheinlich ist der gedankengang: alt = analog = guter klang.
das sind halt so die mythen bei angehenden rap produzenten...
Der Klangcharakter eines Samplers bestimmt also ob ein Beat tight klingt. Diese Erkenntnis ist mir komplett neu.
Ebenfalls ist in einer MPC3000 kein s3000 drin sondern höchstens die Basis davon. Weil der Funktionsumfang des s3000 und sogar eines s2000 ist wesentlich höher als der einer MPC.
Jede MPC hat seine Vor- und Nachteile.
Klang - 60, 3000
Live Eigenschaften - 60, 3000
Grafisches Display - 2000(xl), 1000
echtes Resamplen - 1000
Effekte - 1000, 2000(xl) nachrüstbar
Filter - 3000, 2000(xl) 1000 (3 Filter)
wenig Speicher - 60
beschissenes Drehrad - 2000xl
Nur um ein paar Eigenschaften zu nennen.
Des Weiteren sollte man die Sonderfunktionen (Timestretching, Resampling besser gesagt Downsampling) einer xl auch nicht allzu ernst nehmen. Nämlich dafür das es Ewigkeiten dauert lässt die Qualität zu Wünschen über. Desweiteren habe ich erlebt das eine xl schneller abstürzt als eine normale 2000.