Menschenrechte und wie Staaten darauf rumtreten
- Ersteller Fay seven
- Erstellt am
muha, du meinst also man wird entweder als mensch oder als mörder geboren???.....scheinst ja n echter menschenkenner zu sein
wenn du eine andere erziehung in einem anderen umfeld und mit anderen erlebnissen gehabt hättest dann wärst DU jetzt vielleicht der mörder oder der pädophile....wer weiss?.......so bist du halt jetzt der österreischiche stiffler der sein leben lang frust schiebt.....hätte auch anders kommen können.
Original geschrieben von harbia
muha, du meinst also man wird entweder als mensch oder als mörder geboren???.....scheinst ja n echter menschenkenner zu sein
wenn du eine andere erziehung in einem anderen umfeld und mit anderen erlebnissen gehabt hättest dann wärst DU jetzt vielleicht der mörder oder der pädophile....wer weiss?.......so bist du halt jetzt der österreischiche stiffler der sein leben lang frust schiebt.....hätte auch anders kommen können.
Was bist du denn für ein Komiker? Keine Erlebnisse und Umfelder in unserer Zivilisation rechtfertigen einen Mord. Es gibt weiß Gott genug Menschen die keinen Mord begehen, obwohl sie widrige Lebensumstände haben.
Sicher wird man nicht als Mörder geboren, aber man hat die Wahl einer zu werden oder nicht. Und dann muss man für seine Taten auch die Konsequenz ertragen. Und die sollte die Todesstrafe sein.
Hans Heroin
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 15 August 2005
- Beiträge
- 357
zu amnesty international:
in korea (wennich nicht irre) rantne ein mann mit einem gewehr in eine volkschule und tötete 7 kinder
und amnesty international wollte die todesstrafe verhindern!
was soll der scheiss bitte??? so ein ty gehört an den eiern aufgehängt
in korea (wennich nicht irre) rantne ein mann mit einem gewehr in eine volkschule und tötete 7 kinder
und amnesty international wollte die todesstrafe verhindern!
was soll der scheiss bitte??? so ein ty gehört an den eiern aufgehängt
Korrekt oder ich erinnere an den Fall Schmökel, der Kinderschänder entfloh aus der Psychatrie und ermordete draußen einen Rentner. Dieser Abschaum der Menschheit bekommt auch noch Heiratsangebote per Post. Da frage ich mich was geht in den Frauen vor? Aber wenn ich so einige Meinungen hier lese, wundert mich das nicht.
Original geschrieben von harbia
bin auch für ne viel härtere bestrafung......für solche fälle bräuchte deutschland ein sibirien
Das kann ich im Prinzip unterschreiben, da ein sibirisches Arbeitslager der Todesstrafe gleichkommt.
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
Ich glaube nicht dass es eine "gute Tat" ist, genausowenig wie der Mord (die Vergewaltigung,...) der zur Hinrichtung führt.
Ich glaube auch nicht dass das im Auftrag der Allgemeinheit geschieht.
Sicher würde ich vielleicht anders denken wenn ich als z.B. in eine solche Situation käme in der mir mein Kind genommoen wird. Aber als neutraler Beobachter, der nicht von solchen Rachegelüsten und Hass gesteuert wird kann ich sagen dass kein Mensch über Leben und Tod richten sollte. Auch nicht über Leben und Tod eines Mörders.
Picus
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 8 September 2000
- Beiträge
- 6.704
diese "gute tat" is nix anderes als ein werturteil, welches von land zu land, kultur zu kultur, mensch zu mensch unterschiedlich ausfallen kann und daher willkür
lasche haftbedingungen bzw -urteile für den kinderschänder mit dem ihr hier angumentiert sind kein argument für die todesstarfe sondern für gegen derart lasches vorgehen
Garry Grant
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 12 Juni 2005
- Beiträge
- 1.444
Keinen Kulturrelativismus bitte.
Indem Punkt stimme ich dir völlig zu.
Hans Heroin
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 15 August 2005
- Beiträge
- 357
aber ein mörder hat doch auch über das leben eines anderen gerichet. also warum sollten die menschen nicht das recht haben über ihn zu richten?
wie du mir so ich dir
Picus
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 8 September 2000
- Beiträge
- 6.704
gings darum nich ursprünglich hier?
und zu diesen regeln gehört glücklicherweise in der gesellschaft, in der ich lebe, dass man über die täter richtet statt sie hinzurichten.
aber ich lass mir gern von dir erklären, welche logik dahinter steckt, dass daraus, dass der staat sich über die von dir beschworenen werte und regeln hinweg setzt, um leute zu strafen, die sich zuvor darüber hinweggesetzt haben, aus der "bösen tat" eine "gute tat" wird? die opfer eines mörders werden dadurch zumindest auch nicht wieder lebendig
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
Original geschrieben von Hans Heroin
wie du mir so ich dir
und genau das seh ich nicht so.
Hans Heroin
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 15 August 2005
- Beiträge
- 357
Original geschrieben von Picus
ja, im kindergarten
ne, im richtigen leben
mal ernsthaft: wenn ein kumpel von dir zusammengeschlagen wird schlägst du die leute auch mit deinen freunden wieder zusammen
(oder schaust du etwa zu)
das ist kein oberlflächiches gelaber, das ist im leben so
und kommt mir jetzt nicht mit "ja gangster" und so scheisse, das hat damit nämlich gar nichts zu tun