Mastering

~[JiGGaM]~

gehört zum Inventar
Mitglied seit
19 November 2005
Beiträge
1.834
m0rxX schrieb:
is echt scheissegal ob mit audition (auch wenn ich es nich kenn ;)) oder mit cubase, logic oder wayne. deine ohren sind (wie schon im mix) die referenz. ich kann jetzt nich sagen ob du ein geschultes gehör hast aber letztendlich geht es nur darum was wie zu hören ist



...ich weiss, dass dieser kommentar nich viel bringt, ich wollt nur mal allgemein was dazu loslassen

ich meine ein programm wie audition als beispiel... das würde selbst mit audacity funzen denke ich
 

~[JiGGaM]~

gehört zum Inventar
Mitglied seit
19 November 2005
Beiträge
1.834
savazad schrieb:
Mit den Ohren... ja ne is klar :rolleyes:

Ich dachte es gibt ein Programm, in das man z.b. 10 Tracks rein laden kann, und dieses gleicht dann die höchsten und tiefsten Frequenzwerte aller Tracks zu einem gesunden Pegel ab. Wäre edel :)


Ja aber das wäre unmöglich. Das geht nach dem eigengehör wäre natürlich kompfortabel aber sowas als geregelter prozess... mhhh joar wäre edel aber dann würds ja nichtmal 10 € kosten wenn die firma das macht ;)
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Ry-P schrieb:
ok hab da auch mal ne frage:

hab nuendo 2 auf'm rechner (gecrackt ;) ) jetzt hab ich mir grad wav-lab 3 vom steinberg big-pack installiert, um da mal zu mastern,doch als ich es starten wollte, kam die meldung "sorry doesn't require with nuendo" oder "need cubase sx". und das bei allen plug-ins wie chorus, reverb, chopper etc...
das kann doch nicht sein. ich hab im steinberg verziechnis einen ordner mit allen plugins drin, so dass sowohl fruity, nuendo und normal auch wav-lab drauf zugreifen können...
hat da jemand rat wie ich das in gang bringen kann?

na dann kannste ja mal im steinberg support anrufen und sagen das dein GECRACKTES nuendo nicht die effekte von wave lab an nimmt. ob sie dir nicht maln neues crack geben. :rolleyes: weisst du überhaupt wie teuer nuendo ist?

bist du noch klar im kopf :mad: wir sind hier nicht im warez forum man.
 

cyte

ist hier aktiv
Mitglied seit
19 Oktober 2005
Beiträge
349
Ry-P schrieb:
ok hab da auch mal ne frage:

hab nuendo 2 auf'm rechner (gecrackt ;) )

Tja, dann würde ich mal schnell deine icq nummer und deine homepage wegmachen :D
 

mR_dELuXe

gehört zum Inventar
Mitglied seit
21 November 2002
Beiträge
1.733
alter sowas kann ich erst leiden. gecrackte ware haben und dann beschweren wenn es nicht geht. und dann noch im forum nach hlife fragen. und dann im forum noch sagen das es gecrackt ist. und dann noch... usw.. :eek: :mad:
 

m0rxX

ist hier aktiv
Mitglied seit
9 November 2005
Beiträge
781
is klar und nuendo hasse dir nur gezogen weil du son digger filmmusik produzent bist...

ich hab se3, keine 200€ und reicht für mich allemal
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
P.A.E. schrieb:
Auf jeden Fall mal reinhören, ist der Hammer! Na gut, Busy ist natürlich auch Mastering Chief! Also wenn du Top Quali haben willst ----> BUSY!!!

ich würd busy nicht so in den himmel loben. soviel mehr als mit nem limiter rübergegangen ist er auch nciht, hab selber mal die ungemasterten sachen durchn l3 geschickt. und einzieger unterscheid war das er bei ca. 300 hz nochn bisschen mehr mitn eq reingedreht hat, ansonsten wars ne ganz einfche sache es nachzumachen

peace
 
B

Busy

Gast
FoRoE MC schrieb:
ich würd busy nicht so in den himmel loben. soviel mehr als mit nem limiter rübergegangen ist er auch nciht, hab selber mal die ungemasterten sachen durchn l3 geschickt. und einzieger unterscheid war das er bei ca. 300 hz nochn bisschen mehr mitn eq reingedreht hat, ansonsten wars ne ganz einfche sache es nachzumachen

peace


....komisch....ich arbeite eigentlich nie mit nem Limiter:rolleyes:
 

P.A.E.

ist hier aktiv
Mitglied seit
9 Juni 2002
Beiträge
285
FoRoE MC schrieb:
ich würd busy nicht so in den himmel loben. soviel mehr als mit nem limiter rübergegangen ist er auch nciht, hab selber mal die ungemasterten sachen durchn l3 geschickt. und einzieger unterscheid war das er bei ca. 300 hz nochn bisschen mehr mitn eq reingedreht hat, ansonsten wars ne ganz einfche sache es nachzumachen

peace

Warum steht dann nicht DEIN Name bei den Mastering Credits der Top MCs in Deutschland? :D
 

JuniK

ist hier aktiv
Mitglied seit
2 März 2006
Beiträge
108
:D schönes Ding FoRoE ,

is jetzt natürlich kagge das Busy dein Klug-Gescheisse gelesen hat aber vielleicht kannst du uns ja alle überzeugen in dem du deine gemasterten Files mal hochlädst!;)
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
hmmm fehler in der ausführung, das klingt nicht nach limiter sondern nach multiband kompressor mit limiter stufe.

habs nochmal nachgemacht. und mir is aufgefallen meine variante, hatte schwächen in der dynamik im unteren subbass bereich. bei busy is mehr druck hinter wenn die drum kommt, bei mir is die differenzierung zwischen drum und bass eher nich so toll.

hatte auch nur die ersten 5 sek gehört. bei dem anfang des refrains siehts dann ganz anders aus, my fault. hab auch dummerweise mitn curve eq zu viel akzente auf den bassbereich gesetzt. dadurch is die mitten und höhen wiedergabe nicht so brillant

hier meine 5 min. arbeit

http://home.arcor.de/tyron2k5/azad alarm - foroe - master.mp3
peace
 

Tmc

ist hier aktiv
Mitglied seit
29 Mai 2002
Beiträge
932
haha...aalter wo ist die brillianz, wo ist der druck???
nene homie...aaaaber busy biten... :D

edit: achso hast ja schon bemerkt was die größten schwachstellen sind, außerdem achte mal auf die frequenzkurve
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Tmc schrieb:
haha...aalter wo ist die brillianz, wo ist der druck???
nene homie...aaaaber busy biten... :D

biten? hmm.. das hat damit nix zu tun

:( hab mic zu sehr auf die ersten 5 sek gestützt. muss man busy neidvoll eingestehen. trotz. starker komprimierung dennoch guten druck und differrenzierung, das soll mir eine lehre sein. aber guck jetzt immer bei ihm ab und klau mir seine settings :D

peace
 

Robster

ist hier aktiv
Mitglied seit
18 Februar 2003
Beiträge
141
um noch mal zur ursprünglichen frage zu kommen, glaub nämlich ihr redet alle dran vorbei. es geht mit sicherheit um die herstellung eines glasmasters oder in dem fall vinyl - master. ( kommt mit 400 euros hin weil dort halt noch besondere dinge beachtet werden müssen ) das hat NICHTS mit dem mastern von tracks zu tun.

na denn tschö

der robster
 

PeterPiper0815

Altgedient
Mitglied seit
16 November 2004
Beiträge
6.641
Tmc schrieb:
haha...aalter wo ist die brillianz, wo ist der druck???
nene homie...aaaaber busy biten... :D

Wenn man nicht weiss was "ach so coole" Begriffe bedeuten, sollte man sie vielleicht nicht anwenden.

Peace
 
B

Busy

Gast
savazad schrieb:
Was wird beim Mastering genau gemacht? Was ist der Unterschied zum Abmischen? und vor allem, ist 400 Euro ein angemessener Preis dafür?

Danke schonmal für die Antworten.


Also, denn mal zurück zum Thema ;)

Der Unterschied zum Mixen liegt darin, das man beim Mastering den fertigen Mix verfeinert.

Im Masteringprozess kommen die verschiedensten Prozessoren zum Einsatz um das Klangbild des bestehnden Mixes zu verbessern (sollte bei einem guten Masteringstudio eigentlich so sein).
Ziel des Masteringengineers ist es, mit Eqing und Compressoren die Stärken des Mixes herauszuarbeiten, oder aber auch MixFehler zu entfernen. Bei einem Album werden im Mastering auch die unterschiedlich lauten Mixe auf ein Level gehoben, damit auf der CD ein einheitliches Level ist.

Ganz so einfach, wie Foroe MC es an seinem Beispiel gezeigt hat, ist es nicht, mal eben nen Plugin auf die Summe haun, damit alles schön laut wird:D
Der Waves L3 ist bestimmt nicht so verkehrt, aber sollte man schon aufpassen, das man sich mit solchen Limitern nicht die Dynamik versaut.

Ich bekomme oft Mixe zum Mastern, die mit diesen Teilen total in der Summe versaut wurden, weil der Producer der Meinung war, wenn er mir einen lauten Mix abliefert, dann muss ja das fertige Master noch lauter werden....die Mixe schicke ich meisst wieder zurück, weil sie überhaupt keine bearbeitung zu lassen.

Was Vinyl - Mastering angeht, sind das zwei Prozesse, einmal der eigentliche Masteringprozess und danach erfolgt die extra Bearbeitung des Frequenzbildes, da für Vinyl einige Frequenzbereiche abgesengt werden müssen, damit der Vinylschnitt später auch gut klingt.

Was Preise angeht, rechnen die meisten Masteringstudios pro Std ab (das mastern eines Titels dauert in der Regel 30-60 min), kann aber auch bei lowBudget Produktionen mal ne Pauschale sein, die Höhe der Preise variieren natürlich auch schon mal, hängt davon ab wie renomiert das Studio bzw. Engineer ist.

Und nochmal zum Thema Lautstärke...Leider wird in der heutigen Zeit von den Producern gewünscht, das ihre Platte, gemastert, so laut wie möglich sein soll. Und das ist absoluter Bullshit!!!
Beispiel: In den 70er wurden die Platten 0dB analog gemastert, in den 80er war es schon bei +4 dB, die 90er wurden etwas heisser und da ging es auf 6-8 dB hoch, heute sind wir teilweise schon bei fast 12 dB!!!
Laut ist gut, aber man muss nur wissen wie ;)

Weitermachen

Busy
 

DomLen

Altgedient
Mitglied seit
9 Januar 2001
Beiträge
7.836
Busy schrieb:
Ganz so einfach, wie Foroe MC es an seinem Beispiel gezeigt hat, ist es nicht, mal eben nen Plugin auf die Summe haun, damit alles schön laut wird:D
naja, so hat ers nun auch nicht dargestellt! :)

Busy schrieb:
Und nochmal zum Thema Lautstärke...Leider wird in der heutigen Zeit von den Producern gewünscht, das ihre Platte, gemastert, so laut wie möglich sein soll. Und das ist absoluter Bullshit!!!
Beispiel: In den 70er wurden die Platten 0dB analog gemastert, in den 80er war es schon bei +4 dB, die 90er wurden etwas heisser und da ging es auf 6-8 dB hoch, heute sind wir teilweise schon bei fast 12 dB!!!
Laut ist gut, aber man muss nur wissen wie ;)
jaja, das/der gute alte Loudness Race/War...
hier ist das ganze recht schön bebildert: http://www.mindspring.com/~mrichter/dynamics/dynamics.htm


@threadersteller: in der letzten BEAT wurde ein online-mastering service vorgestellt, zu finden unter: https://www.online-mastering.com
 
Oben Unten