Original geschrieben von freshflash
also die bilder sind ja keine abgemalten fotos sondern sind ideen die fotorealistisch wiedergegeben wurden...
Woher hast Du diese Information?
Original geschrieben von freshflash
...ich glaub das tasso der war der die extrem fotorealistischen bilder malt kommt mir nämlich vor als würden hier alle nur über tasso reden..
Das kommt Dir falsch vor. Hier wird offensichtlich
über MACLAIM diskuttiert, nicht über nur über TASSO..
Das er Spezialist ist auf diesem Gebiet, ist nicht zu
verleugnen, allerdings gibt es noch viele viele andere
Writer welche selbst die Technik besitzen solchen
Photorealismus umzusetzen, darin aber keine
künstlerische Entwicklung sehen...
Original geschrieben von TerOne
..früher bestimmte die kirche was kunst ist und was nicht.
dann kam die renaissace. die künstler begannen nun möglichst
realistisch und auch andere sachen, wie nur heiligenbilder zu malen. irgendwann wurde dann der fotoapperat erfunden. man konnte nun wichtige personen mit einem klick festhalten und muste sie nicht ein halbes jahr abmalen. so entstand dann irgendwan die moderne, abstrakte kunst. der künstler versuchte nun dinge abzubilden, wie er sie enpfindet.
für mich ist und bleibt graffiti eine moderne und abstrakte kunst.
warum sollte man den sprung zurück machen?
#
Moment. Abstrakte Kunst gab es auch damals schon.
Loriort,Meduz oder auch Picasso haben dies praktiziert.
Wenn Du aus der Umsetzung von Photorealismus einen
Step Back schlussfolgerst, finde ich das äußerst unklug.
Denn damit verurteilst Du jegliche Kunst,welche nicht
Deiner Vorstellung entspricht.
Und um es nochmals zu betonen, MACLAIM etabliert
sich derzeit nicht ausschliesslich durch Photorealismus.
Wie dieses Bild hier zeigt, welches sich mit den hier
getätigten Statements nicht unbedingt indentifizieren
kann. Denn wenn hier schon von Innovation gesprochen
wird dann sicher nicht über den photorealistischen Part
Maclaims..denn der ist ja nichts Neues..Denkt man an
frühere Bilder von BOMBER oder DAIM. Nur das Level
der Umsetzung ist seither gestiegen, wie eben beim
Breakdance oder DJing auch
Original geschrieben von anwalt
egal wie man es findet,aber mich als ossi freut es das zum erstenmal einen ostcrew für aufsehen sorgt und breites interesse
in ost und west findet....................war ja auch zeit
Na da fallen mir auf Anhieb noch ein paar ein,
welche da den MACLAIM´s schon zuvor gekommen
sind..
Original geschrieben von TerOne
...graffiti ist doch werbung für einen künstler, oder etwa nicht?
da muss mir doch jeder rechtgeben! werbung besteht aber aus buchstaben, oder einem symbol! leider entdecke ich in denen vorher gesehenen sachen (mit einer ausnahme) keine buchstaben!
Wie kommst Du darauf, daß Graffiti auschliesslich
als Werbung zu definieren ist? Graffiti ist breitbän-
dig. Ich denke in keiner andereren Kunstform findest
Du soviel Unausgeglichenheit und Definitionen.
Was kann man mit einem Pinsel machen, was kann
man mit einer Dose machen? Der Unterschied ist
groß. In der Optik, in der Vielfalt, in den Farben und
nicht zuletzt in umsetzbaren Motiven.
Dein Weg zum Argument ist äußerst merkwürdig.
Graffiti --> Werbung --> Buchstaben/Symbole?
Kann ich jetzt schlecht nachvollziehen was Du
damit meinst. ich denke aber Du siehst da irgend-
was ein wenig falsch.
Original geschrieben von Pitscher Gale
und zum thema konzept, wenn man ein bild malen will was rocken soll, macht man sich doch schon vorher gedanken, und alleine diese gedanken kann man schon als konzept auffassen...
Das hat sich LUI hoffentlich auch mal durchgelesen..
MFG
TWISTER
