M A C L A I M

TWISTER

Senior Member
Joined
Jul 24, 2000
Messages
1,961
Dieser Thread soll weder meine persönlichen
Symphatien noch sonst etwas verwerten.Da
ich nicht verleugnen kann, daß mir selbst das
Arrangement der MACLAIM Members derzeit
sehr imponiert.

logo.gif


Allerdings ist es auch interessant, die Reaktion
im Gästebuch der Hompepage zu lesen, und die
nicht zuletzt gesunde Diskussion der Realness
Frage und der Umsetzung photorealistischer
Motive.

Denn an dieser Stelle, so habe ich bemerkt, scheiden
sich wohl die Geister. Der eine, meist der aktive Night
Writer fühlt sich untergraben, weil die Motive meist in
der letzten Zeit Yards,Trains oder Ähnliches zum Thema
zeigen. Die MACLAIM Member aber wohl den Gerüchten
zufolge noch nie einen Zug gemacht haben, gebe es
denen noch lange nicht das Recht, Train- und Yardmotive
an Wände oder Leinwände zu projektzieren. Der andere
Kritiker ist der Graffiti Künstler, welcher in der ganzen
Sache nichts Eigenes erkennen lässt und künstlerische
Werte in den Hintergrund stellt. Andere wiederum sind
drastig geflsht von den Produktionen, empfinden es als
kurios, was denn mit einer Dose alles umsetzbar ist. Da-
hingehend interessiert mich eure Meinúng.

Man muss wohl der Argumentation einiger User hier
gleich mal zuvorkommen, daß hier NIEMAND weiss,
was die Jungs auch nachts getrieben haben und even-
tuell noch treiben. Um Vorurteilen der Realness einmal
vorzubeugen, kann ich versichern, daß die Jungs schon,
wissen, von was sie reden bzw. malen.

TASSO
TASSO101.jpg

AKUT
A-SPLA1.jpg

CASE
STREIFEN.jpg

RUSK
show.jpg

CASE|AKUT
wallstreet01.jpg


GENIUS TASSO
hai.jpg

SPLASH 2002
slashvorab.jpg


More @ MACLAIM.DE

Eure Meinung dazu wäre einmal interessant. Und bitte
kein "Yo, die sind tight.Punkt"...oder.."..das ist wack.Punkt.."

MFG
TWISTER
 
kurios, was denn mit einer Dose alles umsetzbar ist


word!!!

also persönnlich bin ich schon auch geflasht wenn ich die productionen der jungs seh.

Real vs. Unreal.......scheiss drauf.....nemmt euch den stock aus'em arsch........sie machen IHR DING und sich machen es gut und das ist für mich REAL...


peace
 
Original geschrieben von swizzone




Real vs. Unreal.......scheiss drauf.....nemmt euch den stock aus'em arsch........sie machen IHR DING und sich machen es gut und das ist für mich REAL...


peace

So ist es..ich liebe die bilder von maclaim....und ich wunder mich immer wieder was mit der dose alles möglich ist! Und ich denke die Graffiti Kultur kann sich stolz schätzen solche writer zu haben....
 
Original geschrieben von michar


....und ich wunder mich immer wieder was mit der dose alles möglich ist! Und ..
erstmal dass.
viele sagen aber auch was hat das mit graffiti zu zun?"only steel is real!"
zum teil hben diese leute recht da es ja hauptsächlich fotorealismus ist.
doch trotzdem sind die sachen einfach nur geil mein favourite ist ja tasso:cool:
 
die Jungs sin auf jeden fall geil, allein sowas mit der Dose so Fotorealistisch und präzise zu mAlen verdient schon ordentlich Respekt ...das is auf jeden Fall wahre Kunst.........

peace MCL
 
diese jungs sind klasse...
ich sage mal die leute die maclaim dissen haben entweder keine ahnung oder sind nur neidisch, denn graff ist vielseitig und wenn man nicht die bilder an sich bewunder sollte man doch vor einer so geilen technik den hut ziehen...
 
ich kann mit so sachen nich viel anfangen. sieht ja ganz hübsch aus, das kann man ich bestreiten. und technisch gesehen ist es natürlich perfekt. áber ich bin da konservativ. graffiti is style, sind buchstaben. das ist das was mir an graff gefällt. alles andere ist für mich nebensächlich. ein guter charak rundet einen guten style ab. aber diese superaufwendigen realismussachen geben mir einfach nix. auch die aufwendigen legalen produktionen in backspin und co.. die überflieg ich nur.
das hat auch nichts mit real oder so zu tun... jeder macht sein ding. muss ja nich jeder gutfinden.
 
jop...
wenn man tasso und rusk mischen würde, würden sie den perfekten (legalen?!?) writer ergeben :D: perfektion im umgehen mit der dose und einer der innovativsten styles zur zeit. TOP!
 
oh gott, wenn ich diese sture verbortheit lese.
ihr tut mir leid mit euren graffitigesetzen und scheuklappen.

wahrscheinlich wirklich eine neidsache... props für die jungs und deren style, technik und motivauswahl.

die jungs haben schon gerockt als die meisten von euch noch legobastler waren, aber kaum kommt ihr daher und denkt weil ihr 50 bombings habt das ihr urteilen "dürft"...
 
Original geschrieben von Stratege

... props für die jungs und deren style, technik und motivauswahl. ...

genau!

und wer mit der realness-sch**sse argumentieren will, hat in meinen Augen sowieso nichts verstanden... und ist vielleicht auch ein bisschen neidisch...

denn die Jungs machen ihr Ding, und sie machen es verdammt gut!
 
also ich hab da schon desöfteren ins Gästebuch geguckt und da standen nur positive Meinungen.
Wer da rumfrontet der hat keinen Plan von Graffiti.
:cool:
 
Original geschrieben von MCL
das is auf jeden Fall wahre Kunst.........

naja,in meinen augen hat graffiti in den meisten fällen nicht viel mit kunst zu tun.
es gibt natürlich auch ausnahmen.
die motivauswahl ist nicht immer originell,züge und dosen kennen wir mittlerweile ja schon.
was die technik angeht,sind die jungs schon auf nem level,welches kaum noch zu toppen ist.
aber ich vergleiche das mal mit den schön kitschigen airbrushes,die so auf motorhauben und tankdeckeln sind.
die sind technisch ziemlich ausgefeilt,haben aber mit kunst nicht viel am hut.
mag sein,dass ihr das anders seht...

und riesige konzeptwände sind sowieso nicht das,was mich anschockt.

nicht,dass jetzt wieder alle rumschreien,respekt für das,was sie mit der dose können,aber wenn ich ein schönes bild an der line,auf zug oder in der city sehe,schockt mich persönlich das einfach mehr an.
 
Original geschrieben von Stratege
oh gott, wenn ich diese sture verbortheit lese.
ihr tut mir leid mit euren graffitigesetzen und scheuklappen.

wahrscheinlich wirklich eine neidsache... props für die jungs und deren style, technik und motivauswahl.

die jungs haben schon gerockt als die meisten von euch noch legobastler waren, aber kaum kommt ihr daher und denkt weil ihr 50 bombings habt das ihr urteilen "dürft"...
ähhem. der einzige der sich bis negativ über die jungs geäussert hat war ich.
und wie ich schon sagte hat das einen scheiss mit realness oder so zu tun, sondern nur mit geschmack.
...und dem lui kann ich mal wieder 100% zustimmen.
 
@Stratege...Der MK hat recht. Was denn so aggro?
Hier hat doch niemand großartig gedisst?..und die
Meinung von Mighty ist nicht gerade so formuliert,
daß das nach Verbohrtheit klingt wie Du es nennst.
Ich finde OK, daß man sich eben nur für den Teil
interessiert, welcher schlichter wirkt, die Panels
und und und.

Allerdings.

Kann ich nicht verstehen, wie man von sich sagt, ich
mache so meine Wände, es darf aber kein riesen Kon-
zept dahinterstehen. Mir schleierhaft. Oder sind die-
jenigen noch nie damit in Kontakt gekommen, ein
Konzept so auszuarbeiten, daß es am Ende eine
super harmonische Produktion von Styles und Cha-
ractern ergibt?

Im Übrigen, die Jungs machen nicht ausschliesslich
Photorealismus, es ist lediglich deren leichteste Übung.

@o_O..meinst Du, die Rusk Styles sind innovativ oder
wie hast Du das gemeint..?


MFG
TWISTER

@Stratti..hast Du ne EMail Addy ausserhalb GMX..?(Pop3)
..habe das was für Dich...
 
Original geschrieben von TWISTER
@o_O..meinst Du, die Rusk Styles sind innovativ oder
wie hast Du das gemeint..?


MFG
TWISTER

ja, die von rusk find ich innovativ. weiß ja nich, was das wort für dich bedeutet, für mich isses halt absolute spitze, und regt mich an, was zu machen.

zu den anderen sachen: ich persöhnlich find die motive auch nich grade toll. aber die umsetztung ist halt top! und dafür, so denke ich zumindest, geben die meisten ihren respekt....also ich machs auf jeden fall so :p
 
...naja innovativ bedeutet eigentlich was anderes
aber egal..;)

Ich weiss was Du meinst..

MFG
TWISTER
 
also die bilder sind ja keine abgemalten fotos sondern sind ideen die fotorealistisch wiedergegeben wurden das für mich heist das die arbeiten sehr kreativ sind und es ist ja nicht so als würden maclaim nur fotorealistische dinger machen

ich glaub das tasso der war der die extrem fotorealistischen bilder malt kommt mir nämlich vor als würden hier alle nur über tasso reden
 
Original geschrieben von o_O
ja, die von rusk find ich innovativ. weiß ja nich, was das wort für dich bedeutet, für mich isses halt absolute spitze, und regt mich an, was zu machen.

dann wohl eher anregend...innovativ find ich rusk nun nich grad...
 
is schon gut was die jungs hier aus der kanne lassen...
ich könnts nicht besser!
aber mich spricht es überhaupt nicht an.
gründe warum:
1.
früher bestimmte die kirche was kunst ist und was nicht.
dann kam die renaissace. die künstler begannen nun möglichst
realistisch und auch andere sachen, wie nur heiligenbilder zu malen. irgendwann wurde dann der fotoapperat erfunden. man konnte nun wichtige personen mit einem klick festhalten und muste sie nicht ein halbes jahr abmalen. so entstand dann irgendwan die moderne, abstrakte kunst. der künstler versuchte nun dinge abzubilden, wie er sie enpfindet.
für mich ist und bleibt graffiti eine moderne und abstrakte kunst.
warum sollte man den sprung zurück machen?
2.
graffiti ist doch werbung für einen künstler, oder etwa nicht?
da muss mir doch jeder rechtgeben! werbung besteht aber aus buchstaben, oder einem symbol! leider entdecke ich in denen vorher gesehenen sachen (mit einer ausnahme) keine buchstaben!
-
also:
ich habe nichts dagegen wenn jemand ihre sachen toll findet...
aber wenn jemand sagt dass jeder, dem diese sachen nicht gefallen ein idiot ist, bin ich sehrwohl dagegen!!
-
peace! :)

ter.1
(design + content update!)
 
Back
Top Bottom