Loose Change 2- Reportage über den 11.9 2001 !!! Hot !!!

K-risma

Altgedient
Mitglied seit
26 Januar 2003
Beiträge
5.229
Also meine Vernunft sagt, dass die Amerikanische Regierung zwar zu einigen Verbrechen bereit ist, so eine Aktion aber das hirnrissigste überhaupt ist, sowas kann kein niemand "planen".

Achja, das wurde ja mit "militärischer Präzision" gelöst.
Spätestens seit dem Irak-Krieg weiß man ja Bescheid über deren Präzision.
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.443
undacova88 schrieb:
und wo sind deine quellen:rolleyes: ???

meine quelle ist die vernunft !
:rolleyes:

wenn du hier sachen behauptest
wer hat im wtc gearbeitet? bushs bruder....außerdem war der sicherheitschef....in der panik konnte der überall unbemerkt hin!!!
dann beleg das bitte.

du beschuldigst hier jemanden (bush des massenmords) also musst du auch beweise oder quellen vorlegen. so ist das nunmal, aber ich glaube kaum, dass du dazu in der lage bist.
 

Sheek

Altgedient
Mitglied seit
13 Juni 2005
Beiträge
4.849
undacova88 schrieb:
naja...der mächtigste mann der welt wär wohl nicht somächtig wenn das für ihn ein problem stellen würde....und das wtc bauen sie nichtmal selbst wieder auf das sind deutsche!!
g.w.b. hatte von der sache keinerlei nachteile....

ey ich hab nie son holzkopf wie dich gesehen, nur weil das deutsche ingenieure sind:rolleyes:

geh kacken das is das einzige was du kannst
 

AMERICA'SNEAR

ist hier aktiv
Mitglied seit
7 Juni 2006
Beiträge
108
Big Mäk schrieb:
Ohja...der Beweis...auf den alle gewartet haben...

und was machst Du sonst in Deiner Freizeit??? :rolleyes:

Das ist in etwa so aussagekräftig wie 11.09.2001 in Windings einzutippen.

PEACE!!!

Das sollte eigentlich nicht so ernst gemeint sein:rolleyes:
was ich in meiner Freizeit sonst noch so mache geht dich nichts an.
Was machst du denn in deiner freizeit ausser zu haten?
 

AMERICA'SNEAR

ist hier aktiv
Mitglied seit
7 Juni 2006
Beiträge
108
Sheek schrieb:
:eek: :confused: oh mein gott

schon wieder die illuminaten:D


Könnt doch sein...........Diesen ganzen spinner-Clubs (Bohemian Grove, Skull and bones) trau ich so'n Müll zu. Die halbe Bush-Regierung gehört solchen Teufel Vereinen an.
 

Sheek

Altgedient
Mitglied seit
13 Juni 2005
Beiträge
4.849
AMERICA'SNEAR schrieb:
Könnt doch sein...........Diesen ganzen spinner-Clubs (Bohemian Grove, Skull and bones) trau ich so'n Müll zu. Die halbe Bush-Regierung gehört solchen Teufel Vereinen an.

ja die teufel vereinigung besser bekannt als studenten verbindung:D

ne mal im ernst, klar es gab mal die illuminaten, die sich aber aufgelöst hatten und außerdem mit den USA so viel zu tun hatten wie mit den Osterinseln:rolleyes: Genauso die ganzen tollen ZEICHEN, die pyramide und ihr allsehendes auge sind nich bloß ein zeichen für die illuminaten wenn überhaupt, das zeichen haben die Freimaurer auch benutzt und den gehörten die Gründerväter (bsp. Washington, Jefferson, Franklin) tatsächlich an, das is aber kein Geheimbund der die welt regiert. Und Skull % Bones is wie gesagt ne lustige studenten verbindung die grade von solchen leuten wie dich profitieren die sich allein schon vom namen ins reich der verschwörung beamen lassen. Und die vermutlich in wirklichkeit dort jeden samstag um 17.00 Uhr ihr kaffee kränzchen mit nem schöen stück Käsekuchen und Donuts halten.
 

ttc_erazer

gehört zum Inventar
Mitglied seit
18 August 2003
Beiträge
1.856
Hemphans schrieb:
Also habs mir mal angeguckt. Zum Teil scheint ja was dran zu sein, vor allem die Geheimnistuerei der US-Behörden ist ziemlich verdächtig. Aber viele Behauptungen im Film sind falsch: z.B das die Todespiloten angeblich noch Leben sollen, das war ja mal groß in den Medien hat sich aber im Nachhinein als Fehlmeldung rausgestellt (Es waren einfach nur Leute mit dem gleichen Namen). Außerdem ist die Behauptung das die Amerikaner ein Gebäude im Miliardenwert zerstören um einige 100 Millionen Doller Gold zu klauen schon sehr lächerlich. Nicht zu vergessen die Wirtschafstkriese die dem 11. September folgte, das hat der US-Wirtschaft einige Milliarden gekostet, also ist dieses Argument ebenfalls Unsinn. Naja die Warheit liegt wohl irgendwo dazwischen.


Naja....ich finde nicht, dass die Wirtschaftskriese der USA danach das ganze lächerlich macht. Klar, du USA hat Milliarden verloren...Aber man sollte lieber betrachten, was das private Konto von Bush und co gemacht hat. Das hatte under dieser Wirtschaftkrise denke ich mal nicht so viel zu leiden, sondern im Gegenteil.
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.443
ttc_erazer schrieb:
Naja....ich finde nicht, dass die Wirtschaftskriese der USA danach das ganze lächerlich macht. Klar, du USA hat Milliarden verloren...Aber man sollte lieber betrachten, was das private Konto von Bush und co gemacht hat. Das hatte under dieser Wirtschaftkrise denke ich mal nicht so viel zu leiden, sondern im Gegenteil.
du glaubst doch nicht im ernst an die golddiebstahl theorie? :rolleyes:
also 1. hat die weltwirtschaftskrise nach dem 11.9 sehr vielen unternehmen und staaten auf der erde extrem viel geld gekostet.
2. glaubst du bush und seine freunde haben irgendwo nen konto wo 100 milliarden dollar drauf sind ? (wie naiv/dumm sind manche menschen eigentlich)
3. wäre das geld in aktionen angelegt gewesen, die wiederum durch die wirtschaftskrise erheblich an wert verloren haben.
4. werden die privatvermögen von politikern in der usa anders als bei uns scharf überwacht.
 

Tygalook_Option

ist hier aktiv
Mitglied seit
2 Januar 2007
Beiträge
777
--Cha\/ezz-- schrieb:
du glaubst doch nicht im ernst an die golddiebstahl theorie? :rolleyes:
also 1. hat die weltwirtschaftskrise nach dem 11.9 sehr vielen unternehmen und staaten auf der erde extrem viel geld gekostet.
2. glaubst du bush und seine freunde haben irgendwo nen konto wo 100 milliarden dollar drauf sind ? (wie naiv/dumm sind manche menschen eigentlich)
3. wäre das geld in aktionen angelegt gewesen, die wiederum durch die wirtschaftskrise erheblich an wert verloren haben.
4. werden die privatvermögen von politikern in der usa anders als bei uns scharf überwacht.

toll, dann können wir die diskusion jetzt fortsetzen (bin undacova)

1. du müsstest wissen dass das den amis sehr egal ist.

2. wenn du wüsstest, welche summen da täglich fließen....100 milliarden sind ein witz und würden kaum auffallen.

3.....siehe punkt eins

4. ja toll. enn sich so ein dorfpolitiker 20$ klaut merken die das aber es gibt keine höhere instanz als bush....ich hoffe du verstehst was ich meine
 

Sheek

Altgedient
Mitglied seit
13 Juni 2005
Beiträge
4.849
Tygalook Option schrieb:
toll, dann können wir die diskusion jetzt fortsetzen (bin undacova)

1. du müsstest wissen dass das den amis sehr egal ist.

2. wenn du wüsstest, welche summen da täglich fließen....100 milliarden sind ein witz und würden kaum auffallen.

3.....siehe punkt eins

4. ja toll. enn sich so ein dorfpolitiker 20$ klaut merken die das aber es gibt keine höhere instanz als bush....ich hoffe du verstehst was ich meine

na da hat aber einer wiedermal den vogel abgeschossen:D :rolleyes: :rolleyes:

Ablage P bitte! danke!
 

ttc_erazer

gehört zum Inventar
Mitglied seit
18 August 2003
Beiträge
1.856
--Cha\/ezz-- schrieb:
du glaubst doch nicht im ernst an die golddiebstahl theorie? :rolleyes:
also 1. hat die weltwirtschaftskrise nach dem 11.9 sehr vielen unternehmen und staaten auf der erde extrem viel geld gekostet.
2. glaubst du bush und seine freunde haben irgendwo nen konto wo 100 milliarden dollar drauf sind ? (wie naiv/dumm sind manche menschen eigentlich)
3. wäre das geld in aktionen angelegt gewesen, die wiederum durch die wirtschaftskrise erheblich an wert verloren haben.
4. werden die privatvermögen von politikern in der usa anders als bei uns scharf überwacht.
golddiebstahl? hab ich das gesagt oder was?
1. ja und?`was sagt das aus? als ob bush zB das interessieren muss
2. Das Bush ein Konto hat glaub ich, dass seine Freunde eins haben wird wohl auch so sein :rolleyes: Und dass da viel Geld drauf is? Mit Sicherheit. Und ja, ich kann mir gut vorstellen, dass auf Bushs Konto durch 9/11 mehr Geld ist als ohne 9/11
3. hat damit wenig zutun
4. :rolleyes: stimmt, aber du verstehst schon, dass das mehr oder weniger die gleich Instanz ist ja? Gesetz dem Fall die US-Regierung steht dahinter (was ich ja nichtmal gesagt habe), wer solle denn da bitte aufpassen? WENN diese Theorie stimmt, dann gibts wohl kaum jemanden, der da etwas überwachen wird
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.443
in der usa steht der supreme court im zweifelsfall noch über jeder anderen gewalt. aber ich denke mal, dass du von politischen system und ihren kontrollinstanzen keinerlei ahnung hast und deshalb lieber aufhören solltest. argumente a la "die us regierung kann niemand überwachen" zu verbreiten. denn das zeigt, dass du das prinzip der gewaltenteilung (checks and balances) nicht kapiert hast.

zu der dämlichen vt, warum sollte auf bushs konto denn mehr geld durch 9711 sein, wenn du das bitte mal logisch und nachvollziehbar erläutern könntest.
 

ttc_erazer

gehört zum Inventar
Mitglied seit
18 August 2003
Beiträge
1.856
--Cha\/ezz-- schrieb:
in der usa steht der supreme court im zweifelsfall noch über jeder anderen gewalt. aber ich denke mal, dass du von politischen system und ihren kontrollinstanzen keinerlei ahnung hast und deshalb lieber aufhören solltest. argumente a la "die us regierung kann niemand überwachen" zu verbreiten. denn das zeigt, dass du das prinzip der gewaltenteilung (checks and balances) nicht kapiert hast.
Nicht wirklich richtig gedacht. Habe davon sehr wohl ne Ahnung. Ob du mir das glaubst, deine Sache.
Auf die Frage wer denn die US Regierung kontrollieren könne würdest du also wieder einen Teil der Regierung nennen (SC)?...ahaha, naja...
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.443
ttc_erazer schrieb:
Nicht wirklich richtig gedacht. Habe davon sehr wohl ne Ahnung. Ob du mir das glaubst, deine Sache.
Auf die Frage wer denn die US Regierung kontrollieren könne würdest du also wieder einen Teil der Regierung nennen (SC)?...ahaha, naja...
siehst du, damit hast du bewiesen, dass du KEINE Ahnung besitzt. Guck mal bitte die Wörter Judikative, Exekutive und Legeslative nach, dann liest du dir diesen artikel durch (http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_der_Vereinigten_Staaten) und dann können wir weiterreden. ansonsten habe ich das gefühlt mit nem 10 jährigen zu diskutieren.
der oberste gerichtshof (sc) ist natürlich nicht teil der regierung !!!! oder würdest du das bundesverfassunggericht als teil der dt. regierung sehen ?
:rolleyes:
 
Oben Unten