Loose Change 2- Reportage über den 11.9 2001 !!! Hot !!!

[--Cha\/ezz--]

es mag ein flugzeug gewesen sein, aber doch 100%ig keine boeing, oder wie erklärst du dir dieses kleine loch, oder dass die laternen noch alle stehen.
und wieso werden alle videos der überwachungskameras in der umgebung von irgendwelchen leuten versteckt und nur einzelne bilder freigegeben?!

also 1. es wurden in letzter zeit wieder neue aufnahmen freigegeben, die den absturz der boeing belegen.

2. ist es bei ermittlungen normal das videobänder etc von den behörden konfiziert werden. das ist auch in deutschland so

3. das kleine loch ist auch ganz logisch
(das ist eh das beste tausende menschen im internet denken über dinge wie diesen absturz nach,obwohl ihre keine ahnung davon habt, denn wenn man etwas ahnung hat ist dieses kleine loch doch logisch). denn wenn ein flugzeug in einso stabiles gebäude fliegt, dann zeigen sich nicht die umrisse des flugzeuges als loch in dem gebäude (wie wenn kater tom durch ne tür rennt), sondern die flügel werden beim aufprall nach hinten gedrückt.

guck dir mal das bild an, da ist eine 747 in einen wohnblock in amsterdam geflogen und dieser ist nachträglich noch eingestürzt und das loch ist auch nicht so gross wie eine 747.
http://www.paranormal.de/hp/hlamprecht/k-13.jpg

nochmal zum pentagon, da das pentagon eh als militärisches gebäude stabil gebaut wurde, trifft das flugzeug also auf die mauern auf und fängt natürlich soforet an zu zerschellen und das gebäude zu treffen, die flügel werden durch die energie nach hinten gedrückt (das passiert alles in millisekunden) und das flugzeug dringt weiter vor. da so ein flugzeug aber recht wenig masse hat und und im leichtbau gefertigt ist kann es mit seiner masse auch bei einem stabilen gebäude nicht so viel zerstören.

und das wird dir jeder ingenieur sagen, der von so etwas ahnung hat. also fang mal lieber an fachleuten zu glauben,als irgendwelchen internet spinnern die keine ahnung haben.

zu den cruise missiles die könnten gar nicht soviel schaden anrichten und sehen ja auch nicht wie eine 767 aus

 

[pk|de]

Aber das Beispiel mit Amsterdam ist schlecht gewählt, denn der Aufprall hatte sicherlich einen anderen Aufprallwinkel, weshalb der Schaden nicht vergleichbar ist.

zu den cruise missiles die könnten gar nicht soviel schaden anrichten und sehen ja auch nicht wie eine 767 aus

Flügel drankleben und schon kommt man ziemlich nah ran

 

[--Cha\/ezz--]

Aber das Beispiel mit Amsterdam ist schlecht gewählt, denn der Aufprall hatte sicherlich einen anderen Aufprallwinkel, weshalb der Schaden nicht vergleichbar ist.



Flügel drankleben und schon kommt man ziemlich nah ran

das flugzeug ist in den wohnblock in amsterdam reingeflogen und es war ne 747, und sie ist nicht um 180° verkehrt herum dort reingeflogen und wie man sieht ist das loch recht klein

und ne cruise missiles mit flügeln würde auch nicht aussehen wie ne 767 8ganz andere grössenverhältnisse)abgesehen davon, dass dann die aerodynamik der cruise misslies gestört wäre, man kann nicht irgendwo was verändern am flugzeug

wie naiv bist du eigentlich ?

 

[pk|de]

und ne cruise missiles mit flügeln würde auch nicht aussehen wie ne 767 8ganz andere grössenverhältnisse)abgesehen davon, dass dann die aerodynamik der cruise misslies gestört wäre, man kann nicht irgendwo was verändern am flugzeug

wie naiv bist du eigentlich ?

Das war nur ein wohl missglückter Scherz mit den Flügeln. Mir ist klar, dass die Maße einer Cruise Missile mit einem Flugzeug, besonders wie 767, nicht übereinstimmen und dass es nicht wie ein Flugzeug aussieht. Das Smiley sollte eigentlich vermitteln, dass es ein Scherz war, hätte lieber dieses genommen.
Außerdem finde ich die Frage über den Grad meiner Naivität fehl am Platz. Auch wenn ich es ernst gemeint hätte, kannst du noch nicht aufgrund einer Aussage über mich richten.
Ich glaube du traust deinen Mitmenschen viel zu, auch so eine dümmliche Aussage. Ich kenne niemand, der sowas ernst genommen hätte.
Flügel drankleben

Alleine das Verb drankleben ist doch völlig absurd und unrealistisch. Ich möchte gerne den Klebstoff sehen, der solchen Belastungen standhällt.

Zum Aufprallwinkel:
Ich meinte nicht nur die Lage des Flugzeuges zum Erdboden, sondern auch zur eigenen Achse.

 

[K-risma]

Sehr pietätslos von den Leuten, die so einen Schwachsinn in die Welt setzen. Aber scheint ja genug Nachfrage nach Verschwörungstheorien da zu sein.

 

[TheLoneCatalyst]

Ich habe mir vorhin die Dokumentation angesehen, anschließend die Diskussion hier verfolgt und wieder einmal ist mir die Überheblichkeit von --Cha\/ezz-- aufgefallen.

also diese dokumentation entspricht nicht der wahrheit, die fakten dort lassen sich alle wiederlegen genauso wie das märchen von der kontrollierten sprengung

Als wärst du in der Lage alle Fakten zu widerlegen.
Erklär mir beispielsweise, warum beim Flugzeugeinsturz im Pentagon keine größeren Teile zurückgeblieben sind, und sag' jetzt nicht, dass das alles pulverisiert wurde.

Ein paar Ungereimtheiten wirst auch du nicht abstreiten können.

alle menschen die sich über die geheimnisse der cia + us regierung auslassen ohne ein fünktchen wissen zu besitzen sind einfach nur lächerlich

Was haben wir doch für ein Glück, dass wenigstens du über ein "Fünktchen" Wissen verfügst. Du weißt kein Stück mehr darüber und kannst lediglich Vermutungen anstellen, wie alle anderen auch. Nur heißt das noch lange nicht, dass deine Ansichten automatisch stimmen müssen.

was auch lächerlich ist, die theorie eine cruise missile wäre ins wtc geflogen.

In der Dokumentation wird an keiner Stelle behauptet, dass eine Cruise Missile ins World Trade Center geflogen wäre.
Außerdem ist es für jeden klar erkennbar, dass es sich dabei um zwei Flugzeuge handelt.

oder natürlich auch geil, menschen die im internet ihre theorien verbreiten über die angebliche kontrollierte sprengung oder das das wtc gar nicht hätte einstürzen dürfen, aber selber keine ahnung von der materie haben. es haben schon im fernsehen x professoren für materialkunde etc alle diese theorien widerlegt. aber der allgemeine internet nutzer glaubt natürlich jeden scheiss der im internet steht, hauptsache die cia hat die hand im spiel

Falls du's nicht bemerkt hast, ist die Dokumentation zum größten Teil eine Ansammlung von Fernseh- und Zeitungsberichten und spiegelt nur zu einem kleinen Teil die Meinung eines "nerdigen Internet-Users" wieder. Einem Bericht "mit x Professoren" den du im Fernsehen gesehen hast, schenkst du also mehr Beachtung als einer Zusammenstellung von Fernsehberichten, die im Internet lediglich publiziert wurden?

 

[--Cha\/ezz--]

Als wärst du in der Lage alle Fakten zu widerlegen.
Erklär mir beispielsweise, warum beim Flugzeugeinsturz im Pentagon keine größeren Teile zurückgeblieben sind, und sag' jetzt nicht, dass das alles pulverisiert wurde.


sie sind pulverisiert worden,
1. ein flugzeug besteht aus aluminium und anderen leichten teilen um gewicht zu sparen.
2. das pentagon als militärisches gebäude war stark gebaut
3. bei einem aufprall werden solche energien freigesetzt, dass ein flugzeug dabei pulverisiert wird


In der Dokumentation wird an keiner Stelle behauptet, dass eine Cruise Missile ins World Trade Center geflogen wäre.
Außerdem ist es für jeden klar erkennbar, dass es sich dabei um zwei Flugzeuge handelt.


das bezog sich auf andere 9.11 theorien, wo gerne mal behauptet wird, dass ein fk ins wtc geflogen ist.


Falls du's nicht bemerkt hast, ist die Dokumentation zum größten Teil eine Ansammlung von Fernseh- und Zeitungsberichten und spiegelt nur zu einem kleinen Teil die Meinung eines "nerdigen Internet-Users" wieder. Einem Bericht "mit x Professoren" den du im Fernsehen gesehen hast, schenkst du also mehr Beachtung als einer Zusammenstellung von Fernsehberichten, die im Internet lediglich publiziert wurden?

ja,
ich glaube diversen professoren die im fernsehen nach dem 11.9 keine "logikfehler" feststellen konnten mehr als divesern zusammengeschnittenen tv berichten. da die leute ingenieure sind und studiert haben.


und nochmal im rdw gibts nen verschwörungstheorien thread, da kannst du weiter posten.

 

[P3RF3KTiON_12er]

Chavezz du hälst dich wohl echt für Gott, aber irgendwie bist du auch nur ne Witzfigur hier im Forum/ Internet. Du kommst manchmal wie ein kleines Kind rüber.

 

[--Cha\/ezz--]

Chavezz du hälst dich wohl echt für Gott, aber irgendwie bist du auch nur ne Witzfigur hier im Forum/ Internet. Du kommst manchmal wie ein kleines Kind rüber.

das liegt daran, dass ich erst 12 bin. mich regen nunmal dämliche theorien und leichtgläubige menschen auf.

 

[Juelz Bow]

Chavez hat die Weisheit + Besteckkasten gegessen.

 

[--Cha\/ezz--]

Chavez hat die Weisheit + Besteckkasten gegessen.

bin ich so wichtig für dich, das du meine beiträge verfolgst ?

 

[Juelz Bow]

bin ich so wichtig für dich, das du meine beiträge verfolgst ?

Gegen die Verfolgung deiner Beiträge ist deine Paranoja vor der Jungen Welt nichts dagegen.

 

[milch]

wie langweilig und abgedroschen diese 9/11 diskussion doch is ...

 

[Picus]

ich fands interessant anzugucken, insbesondere die finanziellen verstrickungen

 

[Tazmanian Devil]

also diese dokumentation entspricht nicht der wahrheit, die fakten dort lassen sich alle wiederlegen genauso wie das märchen von der kontrollierten sprengung


und alle menschen die sich über die geheimnisse der cia + us regierung auslassen ohne ein fünktchen wissen zu besitzen sind einfach nur lächerlich

und guckt euch bitte nicht so viele verschwörungstheorie seiten im netz an, die sind nämlich nur der letzte dreck

Ich denke in gewisser Weise hast du schon recht. Allerdings kann ich deine Meinung dass sich alle Fakten wiederlegen lassen nicht teilen
Wenn man mal alle Fakten die in diesem Video gebracht werden überdenkt bzw. manche verbindet, dann gibt es Teilweise doch wieder Sinn.

Also ich denke manche Fakten entsprechen der Wahrheit, aber ein großteil nicht.

 

[südchilla]

also das mit dem WTC lass ich mir evt. noch eingehen mit den flugzeugen, aber da am pentagon ist was faul, da sind die fakten meiner meinung nach erdrückend

 

[maracuja]

möchtegern sachlich-wissenschaftliche "dokumentation"
so lächerlich....

 

[Sheek]

möchtegern sachlich-wissenschaftliche "dokumentation"
so lächerlich....

absolut richtig

 

[AMERICA'SNEAR]

Dokumentation über den Anschlag auf das World Trade Center und das Pentagon. Ich bin sehr begeistert davon und kann es jedem nur empfehlen das mal anzuschauen. Der Macher geht nämlich davon aus das die Anschläge von ganz oben der Amerikanischen Macht geplant wurden nämlich G.W. Bush und seinen helfern.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5432439575992800862&q=Loose+Change

Die Fakten sind beängstigend auch wenn es vielleicht viele nicht wahr haben wollen ....

http://www.loosechange911.com/

Wenn einem selber kein Thema einfällt,muss man klaun was?
Original Post von mir!
Wenn du schon abschreibst dann schon richtig!

 

[AMERICA'SNEAR]

also diese dokumentation entspricht nicht der wahrheit, die fakten dort lassen sich alle wiederlegen genauso wie das märchen von der kontrollierten sprengung


und alle menschen die sich über die geheimnisse der cia + us regierung auslassen ohne ein fünktchen wissen zu besitzen sind einfach nur lächerlich

und guckt euch bitte nicht so viele verschwörungstheorie seiten im netz an, die sind nämlich nur der letzte dreck

Und das die World Trade Center alle drei nr.1 nr.2 und nr.7 die ersten Hochhäuser der WELT sind die wegen eines Feuers Komplett in sich zusammen stürzen, ist das auch wiederlegbar-ChaVezz.....?
Allein schon der Name.....