Landtagswahlen in Hessen

Na, wen wählst du / würdest du wählen?

  • CDU

    Stimmen: 28 23,5%
  • SPD

    Stimmen: 33 27,7%
  • Grüne

    Stimmen: 18 15,1%
  • FDP

    Stimmen: 6 5,0%
  • Linke

    Stimmen: 22 18,5%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 2 1,7%
  • NPD

    Stimmen: 8 6,7%
  • REP

    Stimmen: 1 0,8%
  • Sonstige

    Stimmen: 1 0,8%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    119
  • Umfrage geschlossen .

Hobo 24

BANNED
Mitglied seit
21 September 2007
Beiträge
600
Für deine Meinung brauchst du dich nicht entschuldigen. Ich sehe ein wirtschaftlich sehr erfolgreiches Bundesland, dass ähnlich wie Bayern und Baden Württenberg, droht, kaputt gespart zu werden. Da wird auf Biegen und Brechen auf einen ausgeglichenen haushalt gepocht und bei der Sicherheit, sowie bei der Bildung und Forschung gespart. Das halte ich nun mal für den falschen Weg.
 

blaM

Gold Status
Mitglied seit
24 Dezember 2000
Beiträge
7.528
dieses gleichberechtigungsdenken mag schön und gut sein, aber es ist einfach nicht durchsetzungsfähig. außerdem sind solche aussagen wie "sofortige abschaltung biblis" zwar einerseits nachvollziehbar, allerdings fehlen mir im gegenzug vorschläge wie man die probleme die durch solche forderungen entstehen lösen könnte.

es geht der linken ja eben nicht um "durchsetzungsfähigkeit" im eigentlichen sinne, sondern gerade um das gegenteil, nämlich die solidarität.
Und es geht dabei eben direkt und ohne umwege um die menschen. daher eine forderung wie "sofortige abschaltung biblis". Das Minus in der Energiebilanz ist dabei zweitrangig. Die Linke sieht sich zwangsläufig als Oppositionspartei und muss deshalb auch "utopische" Forderungen stellen. Diese sollen die Richtung anzeigen und auch druck machen und für gespräch sorgen.
Sieh dir als Beispiel die Arbeit der GDL an: Die utopische Forderung lautet 30% und das Ergebnis sind 11% und ein eigener Tarifvertrag.
 

Hobo 24

BANNED
Mitglied seit
21 September 2007
Beiträge
600
30% waren nicht utoptisch, wenn man die Rekordgewinne der Bahn ansieht.

Und die Linke sieht sich auch nicht als Oppositionspartei, so wird sie medial dargestellt. Das tut keine Partei, jede Partei möchte regieren, sogar die Linken. Leider findet sich oft keine linke Mehrheit, so dass die einzige Alternative Opposition ist ( jedenfalls für eine Legislaturperiode). So lang sich die SPD die Linke wie eine Geschlechtskrankheit behandelt, wird es keine Möglichkeit geben, dass die Linke wieder in Regierungsverantwortung kommt. Wenn man vom Land Berlin mal absieht
 

LeBron

BANNED
Mitglied seit
10 September 2005
Beiträge
5.027
hm weiß noch nich wen ich wählen soll
hmm bzw ob ich überhaupt wähle
 

blaM

Gold Status
Mitglied seit
24 Dezember 2000
Beiträge
7.528
30% waren nicht utoptisch, wenn man die Rekordgewinne der Bahn ansieht.

Und die Linke sieht sich auch nicht als Oppositionspartei, so wird sie medial dargestellt. Das tut keine Partei, jede Partei möchte regieren, sogar die Linken. Leider findet sich oft keine linke Mehrheit, so dass die einzige Alternative Opposition ist ( jedenfalls für eine Legislaturperiode). So lang sich die SPD die Linke wie eine Geschlechtskrankheit behandelt, wird es keine Möglichkeit geben, dass die Linke wieder in Regierungsverantwortung kommt. Wenn man vom Land Berlin mal absieht

dem kann ich im Großen und Ganzen zustimmen! :)
 

Kingdom of Fear

am Start
Mitglied seit
10 Oktober 2007
Beiträge
345
weil deren vorstellunge und poltitisch pläne einfach utopisch sind. auf einer vorigen seiten hat irgendjmd auch einen guten link dazu gepostet, grad nur zu faul zu suchen.
dieses gleichberechtigungsdenken mag schön und gut sein, aber es ist einfach nicht durchsetzungsfähig. außerdem sind solche aussagen wie "sofortige abschaltung biblis" zwar einerseits nachvollziehbar, allerdings fehlen mir im gegenzug vorschläge wie man die probleme die durch solche forderungen entstehen lösen könnte.

und wenn dann als gegenargument für die cdu oder sowas wie: "ja dann werden wir halt von polizisten verschlagen kommt", daann hört mein verständnis komplett auf.

ich finde auch manche ansätze der linken nicht schlecht (z.B. änderungen in drogenpolitik), aber mit den meisten punkten kann ich mich einfach nicht identifizieren

Schön, dass du ein Bessergestellter bist, der Angst hat seine Reichtümer zu verlieren. Oder woher kommt diese Angst, dass der Rest der Bevölkerung gleichziehen könnte?

Zu Atomkraftwerken: Wenn man sich frühzeitig genug um alternative Energien gekümmert hätte...wer wäre zu dieser Zeit an der Regierung gewesen? Na, na...wer hat 16 Jahre lang auf stur geschaltet?

Zu Drogenpolitik: Wer CDU wählt, soll gefälligst nur Bier trinken und nicht das Maul aufreissen, wenn er beim Kiffen gebusted wird.

Zu "Mein Freund ist Pakistaner also bin ich nicht rechts": :D :D :D
 

Elapse

Altgedient
Mitglied seit
1 Juni 2007
Beiträge
2.722
Schön, dass du ein Bessergestellter bist, der Angst hat seine Reichtümer zu verlieren. Oder woher kommt diese Angst, dass der Rest der Bevölkerung gleichziehen könnte?

Zu Atomkraftwerken: Wenn man sich frühzeitig genug um alternative Energien gekümmert hätte...wer wäre zu dieser Zeit an der Regierung gewesen? Na, na...wer hat 16 Jahre lang auf stur geschaltet?

Zu Drogenpolitik: Wer CDU wählt, soll gefälligst nur Bier trinken und nicht das Maul aufreissen, wenn er beim Kiffen gebusted wird.

Zu "Mein Freund ist Pakistaner also bin ich nicht rechts": :D :D :D

ach, es gab nicht schon viele versuche alle gleichzuberechtigen, nein;) und wieviele hatten erfolg? natürlich ist es möglich die "schichten" näher aneinanderzubringen, aber gänzliche gleichsetzung ist einfach nicht möglich und nach meiner meinung auch nicht gerechtfertigt. und nein, ich komme nicht aus einer reichen familie, aber dennoch denke ich dass es manche leute einfach nicht verdient hätten die selben finanziellen mittel zu erhalten wie andere die dafür wirklich hart arbeiten. und mir ist auch bewusst, dass manche nicht die chance haben, in höhere gehaltsklassen aufzusteigen da sie einfach nicht die bildung genießen konnten wie andere. in diesem fall sehe ich das genauso, dass solche menschen finanziell unterstützt werden sollten, aber im gegenzug denke ich nicht dass dies bei menschen die einfach keine lust zu arbeiten oder nur leichte arbeiten verrichten der fall sein sollte.

bei der sache mit den atomkraftwerken stimme ich dir teilweise zu. natürlich hätte man sich früher um alternativen kümmern müssen und das ist ganz klar ein versäumnis der vorigen regierungen. aber denkst du deshalb es ist eine lösung sie sofort abzustellen ohne jegliche alternativen zu nennen? (und so wurde es hier bei der programmvorstellung erwähnt).

mit den drogen sehe ich das ähnlich, da sollte u.a. auch die cdu mal ein deutlich progressiveres verhalten an den tag legen.

und zu der aussage mit dem pak.: ja, gebe zu das ist wirklich unglücklich formuliert, nur in einer anderen diskussion wurde ich gleich als rechts abgestempelt nur weil ich von den linken absolut nicht halte. und da ich dich auch nicht für sonderlich intelligent halte nach aussagen wie "von polizisten zusammenschlagen lassen" etc. habe ichs einfach mal gleich dazugeschrieben, dass nicht sowas kommt weil das einfach tierisch nervt
 

Elapse

Altgedient
Mitglied seit
1 Juni 2007
Beiträge
2.722
die argumentation von leuten wie hobo verstehe ich absolut und finde sie auch nachvollziehbar, aber was du da teilweise von dir gibst :rolleyes::rolleyes:
 

Kingdom of Fear

am Start
Mitglied seit
10 Oktober 2007
Beiträge
345
ach, es gab nicht schon viele versuche alle gleichzuberechtigen, nein;) und wieviele hatten erfolg? natürlich ist es möglich die "schichten" näher aneinanderzubringen, aber gänzliche gleichsetzung ist einfach nicht möglich und nach meiner meinung auch nicht gerechtfertigt. und nein, ich komme nicht aus einer reichen familie, aber dennoch denke ich dass es manche leute einfach nicht verdient hätten die selben finanziellen mittel zu erhalten wie andere die dafür wirklich hart arbeiten. und mir ist auch bewusst, dass manche nicht die chance haben, in höhere gehaltsklassen aufzusteigen da sie einfach nicht die bildung genießen konnten wie andere. in diesem fall sehe ich das genauso, dass solche menschen finanziell unterstützt werden sollten, aber im gegenzug denke ich nicht dass dies bei menschen die einfach keine lust zu arbeiten oder nur leichte arbeiten verrichten der fall sein sollte.

bei der sache mit den atomkraftwerken stimme ich dir teilweise zu. natürlich hätte man sich früher um alternativen kümmern müssen und das ist ganz klar ein versäumnis der vorigen regierungen. aber denkst du deshalb es ist eine lösung sie sofort abzustellen ohne jegliche alternativen zu nennen? (und so wurde es hier bei der programmvorstellung erwähnt).

mit den drogen sehe ich das ähnlich, da sollte u.a. auch die cdu mal ein deutlich progressiveres verhalten an den tag legen.

und zu der aussage mit dem pak.: ja, gebe zu das ist wirklich unglücklich formuliert, nur in einer anderen diskussion wurde ich gleich als rechts abgestempelt nur weil ich von den linken absolut nicht halte. und da ich dich auch nicht für sonderlich intelligent halte nach aussagen wie "von polizisten zusammenschlagen lassen" etc. habe ichs einfach mal gleich dazugeschrieben, dass nicht sowas kommt weil das einfach tierisch nervt

Auch wenn dies nicht möglich ist, sollte es das Ziel sein. Außerdem würden beim Erreichen dieses "Endziels" danach unweigerlich neue Probleme auftauchen. So etwas zu vermeiden, ginge nur, wenn man die Zukunft abschafft (siehe auch: keine Kinder, keine Probleme).
Apropos "hart" arbeiten: Nach deiner Darstellung sollte körperlich schwere Tätigkeit besser bezahlt werden...dafür bin ich auch. Guter Vorschlag.

Ja, es ist eine Lösung. Dann MUSS nämlich etwas passieren und man kann sich nicht auf den bequemen Atomstrom verlassen...ähnlich wie, wenn dein Versorger dir den Strom abstellt...dann bist du ja gezwungen zu handeln und entweder das Geld oder eine Alternative aufzutreiben.

Zu den Drogen und der CDU: :D :D :D

Pakistani: :D
 

Wichery

Altgedient
Mitglied seit
12 Januar 2008
Beiträge
1.023
tja, dann bin ich wohl ein spießer :D

CDU
FDP
SPD
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
DIE LINKE

Würde ich nicht gerade behaupten. Die jetzige Regierung hat sich auch nach meiner Meinung bewährt und gesund gehaushaltet. Klar gibt es einige, für die ist ein gesunder Haushalt völlig unwichtig, genau wie die Tatsache, welche Welt sie ihren Kindern hinterlassen. Andere verstehen sehr wohl, was eine gute Wirtschaft langfristig für unser Land bedeutet. Das ist keine sehr populäre Politik, aber für mich eine Gute! Zumal ich Angela Merkels persönliche Arbeitsweise und Charakteristik für beispielhaft halte. Kurzum, Du bist keineswegs allein.
 

Kingdom of Fear

am Start
Mitglied seit
10 Oktober 2007
Beiträge
345
Zumal ich Angela Merkels persönliche Arbeitsweise und Charakteristik für beispielhaft halte.

Ich erinnere an ihr beispielhaftes Interview zum G4-Gipfel (nach dem G8-Gipfel), in dem sie nicht einmal die G4-Mitglieder nennen konnte...ich will gar nicht wissen, ob sie überhaupt wusste über was genau diese dort sprechen...

http://www.youtube.com/watch?v=SanxrUorkL0

Etwa ab 01:00 min...
 

KaEpTnKoErG

Gold Status
Mitglied seit
22 November 2007
Beiträge
1.468
Ich erinnere an ihr beispielhaftes Interview zum G4-Gipfel (nach dem G8-Gipfel), in dem sie nicht einmal die G4-Mitglieder nennen konnte...ich will gar nicht wissen, ob sie überhaupt wusste über was genau diese dort sprechen...

http://www.youtube.com/watch?v=SanxrUorkL0

Etwa ab 01:00 min...

Ja, ein toller Grund für eine Wahlentscheidung! :confused: Angela Merkel ist Diplom-Physikerin und hat nach meinem Wissensstand einen Doktor in physikalischer Chemie und ist imho das Beste, was dem Amt des Kanzlers, im Sinne der deutschen Politik und Wirtschaft passieren konnte. Ich denke sie ist eine ehrliche und nicht korrupte Seele. Und das ist ein solides Fundament. Ich bin ein wenig stolz auf diese Kanzlerin, auch wenn ich da hier an diesem Ort sicherlich alleine dastehe!
 

Kingdom of Fear

am Start
Mitglied seit
10 Oktober 2007
Beiträge
345
Ja, ein toller Grund für eine Wahlentscheidung! :confused: Angela Merkel ist Diplom-Physikerin und hat nach meinem Wissensstand einen Doktor in physikalischer Chemie und ist imho das Beste, was dem Amt des Kanzlers, im Sinne der deutschen Politik und Wirtschaft passieren konnte. Ich denke sie ist eine ehrliche und nicht korrupte Seele. Und das ist ein solides Fundament. Ich bin ein wenig stolz auf diese Kanzlerin, auch wenn ich da hier an diesem Ort sicherlich alleine dastehe!


Was prädestiniert jemanden, der sich nur in theoretischer Physik auskennt, zur Präsentation einer Nation?
 

KaEpTnKoErG

Gold Status
Mitglied seit
22 November 2007
Beiträge
1.468
Die Tatsache, dass sie logisch denken kann. Sie ist mir persönlich 100x lieber als diese Juraabsolventen. Sie ist unsere erste Kanzlerin und macht bislang einen guten Job. Außerdem ist das Verfahren wie man in unserer Demokratie zu politischen Ämtern kommt, hinlänglich bekannt. Da gibt es kein Qualifikationsverfahren, sondern etliche Wahlen. Und Sie wurde gewählt. Und das ist gut so.

PS. Du musst hier nicht unbedingt jedes Post im Thread kommentieren. :)
 

Kingdom of Fear

am Start
Mitglied seit
10 Oktober 2007
Beiträge
345
Die Tatsache, dass sie logisch denken kann. Sie ist mir persönlich 100x lieber als diese Juraabsolventen. Sie ist unsere erste Kanzlerin und macht bislang einen guten Job. Außerdem ist das Verfahren wie man in unserer Demokratie zu politischen Ämtern kommt, hinlänglich bekannt. Da gibt es kein Qualifikationsverfahren, sondern etliche Wahlen. Und Sie wurde gewählt. Und das ist gut so.

PS. Du musst hier nicht unbedingt jedes Post im Thread kommentieren. :)

Das tue ich aber.
 
Oben Unten