Kaufentscheidung: Monitorboxen
- Ersteller Izedize
- Erstellt am
Staatsabfall
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 25 Dezember 2002
- Beiträge
- 680
gibts da eigendlich auch was billiges des ok isOriginal geschrieben von Izedize
Hallo!
Ja, threads über monitore gabs schon tausendmal, ich hab sie auch alle gelesen aber ich kann mich immernoch nich entscheiden.
zur wahl stehen für mich in erster linie zwei modelle:
ESI nEar05:
http://www.netzmarkt.de/thomann/esi_near05_aktive_nahfeldmonitore_prodinfo.html
und
ALESIS MONITOR ONE II PASSIV
http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-106903.html
da der esi aktiv ist und aktive eigentlich grundsätzlich teurer sind, vermute ich sowieso schonmal das die alesisboxen klanglich besser sind. trotzdem: wie sind die beiden im klang? hat jemand erfahrung mit den teilen?
ansonsten wenn ihr nich gute alternativen in dem preissegment kennt, lasst es mich hören!
achja noch ne frage, ich hab nen technics receiver mit eingebauten verstärker (modell SA-AX540)an dem ich nach möglichkeit die passiven, sollte ich sie mir holen, anschließen würde. im handbuch sind 2x85watt angegeben, also 170 watt gesamtleistung. is das ideal für die aussteuerung der alesis boxen? und... kann ich mir überhaupt sicher sein, das der verstärker den klang unberührt lässt?
wär sehr nett wenn mich jemand beraten könnte! ize
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
@iguana: ich bin lustig! oder hast du keinen scanner? oder sag mir einfach das wichtigste und die +/- punkte, das reicht...
häte halt gerne nen vergleich zu den tannoy
@Staatsabfall: thomann hat eine hausmarke, da bekommste passive monitore für 99€ ... laut der aktuellen keys für den anfang wohl brauchbar die teile und auch die einzigen die es gibt in der preisklasse! (kann dir den artikel scannen wenn du willst!)
oder hast du keinen scanner? oder sag mir einfach das wichtigste und die +/- punkte, das reicht... häte halt gerne nen vergleich zu den tannoy
@Staatsabfall: thomann hat eine hausmarke, da bekommste passive monitore für 99€ ... laut der aktuellen keys für den anfang wohl brauchbar die teile und auch die einzigen die es gibt in der preisklasse! (kann dir den artikel scannen wenn du willst!)
die samson waren preis tip im keyboards test, kann man also (fast) nichts falsch machen. die sache ist, alesis hat den preis für die aktiven gesenkt, so bekommst du die aktiven monitor one für ca. 370€ ergo für den selben preis wie die samsons
ich wollte auch erst die samsons kaufen, hab mich aber daraufhin für die alesis entschieden. Sense meinte, die wären für "hiphop" nicht zu gebrauchen, gut ich mische rap mal im ernst, ich bin sehr zufrieden mit ihnen, ein kollege hat sie auch und ist auch zufrieden. ich denke für den preis wirst du nicht besseres bekommen.
ich wollte auch erst die samsons kaufen, hab mich aber daraufhin für die alesis entschieden. Sense meinte, die wären für "hiphop" nicht zu gebrauchen, gut ich mische rap
mal im ernst, ich bin sehr zufrieden mit ihnen, ein kollege hat sie auch und ist auch zufrieden. ich denke für den preis wirst du nicht besseres bekommen.Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
@Roycter
Ich finde den Bassbereich extrem unterproportioniert und bin nicht der Meinung, daß ein eher unerfahrener User damit ordentlich den Bassbereich abmischen kann.
Ich finde den Bassbereich extrem unterproportioniert und bin nicht der Meinung, daß ein eher unerfahrener User damit ordentlich den Bassbereich abmischen kann.
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
Die Tannoy haben nie mehr gekostet. Der UVP oder der ehem. UVP ist vollkommen uninteressant und nicht repräsentativ für den VK.
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
schon klar, dass der UVP nicht mim strassenpreis zu vergleichen ist... habe nur im keyboardsforum gelsen, das es die wohl schon länger gibt und früher teurer waren... daher nehme ich die info!
und wenn thomann ihren preis für die samson nicht mal mit dem UVP vergleicht sind die wohl überteuert!
Original geschrieben von DomLen
@iguana: ich bin lustig!
ok, so viel steht auch nicht drin hab ich grade gemerkt. Die testen allerdings die 65A (also die aktiven):
- etwas höhenbetont
- Mitten schwach ausgeprägt
+Bässe ausgewogen
+für den Preis überzeugendes Klangverhalten
+Preistipp (von 20 getesteten)
-Serienstreuung evtl. hoch
- auto-off mode nicht abschaltbar
- xlr-stecker rastet nicht ein
greetz iguana
edit: am wochenende bekomme ich meine EVENT TR-6
die tannoys sollen im bassbereich aber auch nicht besonders stark sein. auch sehr gut zu sehen in der frequenzkurve im manual:
http://www.netzmarkt.de/thomann/prodbilder/tannoymanualreveal.pdf
man darf nicht vergessen, dass man in dieser preisklasse wohl oder übel abstriche machen muss. ich will mich trotzdem für die möglichst besten boxen entscheiden, ich höre sie mir am besten selber an. wisst ihr worauf ich beim anhören besonders achten sollte? ich schätz mal das ne gebrannte cd mit mp3s nicht so gut sind, weil beim encoden teilweise frequenzen abgecuttet werden und so, oder?!
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
hmmmm.... ich bin immer mehr verwirrt....
also wie gesagt... im keyboards forum habe ICH mehr gutes über die Tannoy gelsen als über die Samson... das kann aber antürlich viele gründe haben!
ich denke ich nehme einfach mal die Tannoy... die sind günstig und aber auch anscheinend sehr weit verbreitet... was ja doch für diese spreicht!
meine entscheidungstabelle sieht dann ungefähr so aus:
Tannoy:
+ stylisches gehäuse
- hässlihe farbe
+ billiger als Samson
+ mehr gutes gelsen + sense's ok
Samson:
+/- normales gehäuse
+ schöne farben
- teurer als Tannoy
- weniger gutes gelesen
reicht doch als kaufentscheidung oder!?
also wie gesagt... im keyboards forum habe ICH mehr gutes über die Tannoy gelsen als über die Samson... das kann aber antürlich viele gründe haben!
ich denke ich nehme einfach mal die Tannoy... die sind günstig und aber auch anscheinend sehr weit verbreitet... was ja doch für diese spreicht!
meine entscheidungstabelle sieht dann ungefähr so aus:
Tannoy:
+ stylisches gehäuse
- hässlihe farbe
+ billiger als Samson
+ mehr gutes gelsen + sense's ok
Samson:
+/- normales gehäuse
+ schöne farben
- teurer als Tannoy
- weniger gutes gelesen
reicht doch als kaufentscheidung oder!?
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
etwas unlogisch dieser satz.... denn wenn ich auf allen gut mischen kann, warum soll ich mir dann die ms10 holen, dann kannich mir ja besser künstige aus dem "allen" holen!
auserdem gibt es glaube ich keine boxen, bei denne die meinungen weiter auseinander gehen... und auch dein satz spricht nicht umbedingt für die qualität dieser boxen!
SizeOne
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 27 April 2002
- Beiträge
- 670
weil auf den meisten monitoren die so im umlauf sind, z.b. die genelecs 1030A, die mische immer viel besser klingt als sie eigentlich ist und als sie auf ns10's klingen würde. ausserdem sind ns10's studiostandart weltweit. und fast jede kommerzielle mische "klingt" nach denen. deshalb, wenn du dicken sound haben willst, musst du's auf den dingern können....
die Sache ist, daß man immer auch drauf schauen muss, wie viel geld da ist. ich brauchte unbedingt boxen, hatte ca. 400€, eher weniger. da gibts keine alternative zu den alesis. die tannoys sind teurer (fast 200€ mehr!), und im vergleich zwischen den beiden hab ich nicht soo große unterschiede gehört (zugegeben, ich "mußte" die aktiven alesis mit den passiven tannoys vergleichen). was noch hinzukommt, die tannoys haben die bassöffnung auf der rückseite. auf der rückseite meiner box ist aber eine wand. ich glaub mein vermieter dreht ab, wenn ich für die monitore die arbeitszimmerwand durchbreche
ich bin mit dem bass bereich zufrieden, die mixe sind wesentlich besser als früher auf den hifiboxen. klar gibts besseres, aber für wesentlich mehr geld, und da ich ein armer student bin@domlen: meine aussage bezog sich auf die aktive variante
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
genau auf diese aussage habe ich gewartet! .. die leidige diskussion gab es schonmal... und es gibt viele die sagen, das die ns10 nur standad sind, damit die msicher-meister noch eine richtig schlechte refferz haben... also schon gar nicht als "haupt"-box!... naja.. wie gesagt... bringt nix diese diskussion! aber ich finde das argument trotzdem schwaschsinn!
@roycter: bass ist ein ungerichtetes signal (sagt man das so?). das loch ist lediglich der "luft-auslass" und hat nix damit zu tu wo der bass raus kommt!
SizeOne
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 27 April 2002
- Beiträge
- 670
seh ichs richtig das dein wissen über diese monitore auf aussagen anderer beruht? vielleicht solltest du und viele andere die über diese boxen rumlabern erstma da drauf mischen und dann den mund aufmachen. fakt ist das die boxen schwache höhen und tiefen haben und das wenn man nicht mischen kann, der kram dadrauf auch endscheisse klingt. aber wenn mans kann (wodrauf das ganze ja sicherlich irgendwann hinauslaufen soll) und man schmeisst dann die, wie du sie nennst "hauptbox" oder auch far-fields genannt ;-), an, wird man merken das die monitore nich umsonst überall benutzt werden. ich will ja überhaupt nicht mit dir diskutieren, und zwar aus den oben genannten gründen. ich sag nur, das es ne alternative ist für leute die mischen lernen wollen und sich nich mit nem verfälschten "hifi sound" zufrieden geben. ausserdem is die stereo-ortung bei den um einiges besser als bei boxen, die dir das halbe frequenzbild mit tiefen zermatschen. naja..egal...ich würd mir jedenfalls niemals son mist wie tannoy oder samson kaufen...aber ich hab ja auch nicht gefragt...
DomLen
Altgedient
- Mitglied seit
- 9 Januar 2001
- Beiträge
- 7.836
Original geschrieben von SizeOne
seh ichs richtig das dein wissen über diese monitore auf aussagen anderer beruht? vielleicht solltest du und viele andere die über diese boxen rumlabern erstma da drauf mischen und dann den mund aufmachen. fakt ist das die boxen schwache höhen und tiefen haben und das wenn man nicht mischen kann, der kram dadrauf auch endscheisse klingt. aber wenn mans kann (wodrauf das ganze ja sicherlich irgendwann hinauslaufen soll) und man schmeisst dann die, wie du sie nennst "hauptbox" oder auch far-fields genannt ;-), an, wird man merken das die monitore nich umsonst überall benutzt werden. ich will ja überhaupt nicht mit dir diskutieren, und zwar aus den oben genannten gründen. ich sag nur, das es ne alternative ist für leute die mischen lernen wollen und sich nich mit nem verfälschten "hifi sound" zufrieden geben. ausserdem is die stereo-ortung bei den um einiges besser als bei boxen, die dir das halbe frequenzbild mit tiefen zermatschen. naja..egal...ich würd mir jedenfalls niemals son mist wie tannoy oder samson kaufen...aber ich hab ja auch nicht gefragt...
is ja gut... ich habe nur vom hören sagen berichtet, ja... aber das hatte nich auch immer erwähnt, deswegen kannste mir da keinen vorwurf machen!
aber was ich jetzt gar nicht verstehe... wie soll man auf schlechten boxen (was du ja selber sagst) mischen lernen? ich meine, ich fang doch auch nicht an gitarre zu lernen auf einer gitarre die verstimmt ist und eine saite fehlt!?
zu tannoy: die haben ja auch noch andere boxen als die günstigen reval und ausserdem stehen die soweit ich weiß auch in vielen studio rum... das argument is halt doof!