AndyWhorehole
BANNED
- Registriert
- 5. Januar 2014
- Beiträge
- 1.926
Wird hoffentlich bei der Strafe angemessen berücksichtigt.
als ob.
das ist doch alles ne farce
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wird hoffentlich bei der Strafe angemessen berücksichtigt.
Wird hoffentlich bei der Strafe angemessen berücksichtigt.
und wo verhöhnen die da das opfer lächerlich. dürfen die jetzt keine bilder mehr machen oder sich auf bilder nurnoch in unterwürfiger bereuender pose zeigen oder wie stellt ihr euch das vor
reue ? wie soll man denn reue auf fotos zeigen. auf fotos lächelt und post man auch wenn man sich nachts vor reue in die hose macht. was die auf fotos machen hat weder was mit der tat noch mit dem prozess zutun, und schon garnicht mit dem opfer oder ner angeblichen verhöhnung
das ist wieder mal eurer bauernhaftes "dieser mörder, den müsste man totschlagen oder für immer einsperren, der hat sich das recht auf alles verwirkt, der darf nichtmal auf fotos lächeln dieser niederträchtige mörder" aber in wirklichkeit ist der typ verdächtiger in nem prozess wegen totschlag oder so, der darf machen was er will und dem sein leben wird auch weitergehen, der darf ganz normal fotos machen wie du und ich.
iraper das sind die ersten beiträge von dir die ich richtig behindert und auch kein stück witzig finde. das sind *****söhne ersten grades und gehören geknebelt + check das bild mit dem auto
ohne witz, außerhalb des kochthreads postest du ausschließlich unfassbares geschwafel es ist nicht immer unbedingt alles verkehrt was du schreibst, aber ich kanns echt nicht ertragen das zu lesen breche in der regel auch nach 2 sätzen ab no offense und so, nur damit du bescheid weisst
IRaper hat halt auch Recht, aus einem gewissen Blickwinkel. Wenn man emotionsfrei wertet, wieso sollte jemand der eine kriminelle Tat begangen hat keine Fotos von sich mehr machen dürfen? Wieso sollte der nicht mehr lachen dürfen? Auch wenn es auf der Toilette des Gerichts ist.
"Der Anstand gebietet Rücksicht", ok. Welcher Anstand? Von wem definiert? Wieso sollte genau die Definition von Anstand, die so etwas schlecht heißt, rechtliche Relevanz haben?
Ich kann voll und ganz verstehen, wenn bei sowas die Emotionen aufkochen. Gerichtliche Urteile sollten aber imho nicht emotional gefärbt sein. Das Aufstoßen dieser Tür kann ich persönlich nicht befürworten.
IRaper hat halt auch Recht, aus einem gewissen Blickwinkel. Wenn man emotionsfrei wertet, wieso sollte jemand der eine kriminelle Tat begangen hat keine Fotos von sich mehr machen dürfen? Wieso sollte der nicht mehr lachen dürfen? Auch wenn es auf der Toilette des Gerichts ist.
"Der Anstand gebietet Rücksicht", ok. Welcher Anstand? Von wem definiert? Wieso sollte genau die Definition von Anstand, die so etwas schlecht heißt, rechtliche Relevanz haben?
Ich kann voll und ganz verstehen, wenn bei sowas die Emotionen aufkochen. Gerichtliche Urteile sollten aber imho nicht emotional gefärbt sein. Das Aufstoßen dieser Tür kann ich persönlich nicht befürworten.
Für mich zeigen diese Fotos allerdings eine fehlende Reue der Täter, was wiederum strafverschärfend wirkt.
in den meisten Fällen aber eben leider doch.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.