Journalismus - Quo Vadis?

[Gronka Lonka]

Kurze Frage: Würdest du diesen argumentativen Spießrutenlauf bei einer fiktiven Rechtsrockband, nennen wir sie Dr Strange Band, auch so an den Tag legen?
Wenn ein fiktiver Justitzminister, nennen wir ihn Heiko Gas, auf die Band abgeht, weil sie sich so toll engagieren. Die singen Lieder wie "Türkei Verrecke!", besingt Gewalt gegen Dönerbudenbesitzer und haben auf ihrer Homepage eine Anleitung gepostet, wie man eine Bombe mit Fernzünder baut.
Würdest du dann immer noch auf die tiefschürfenden Metapher von "Türkei verrecke" eingehen und würdest du den Bombenbau als Scherz bezeichnen. Würdest du dann immer noch sagen, "naja die Strange ob die nun rechtsextrem einzustufen ist, darüber lässt sich streiten."?
Und komm mir nicht mit dem Argument "naja immerhin sind sie gegen rechts". Das ist kein Argument. Wenn die Stranges sich gegen Benachteiligte in Köpenick einsetzten, würde es auch keinen Unterschied machen.
Beides ist ein Skandal.

wenn ein deutscher "deutschland verrecke" singt, ist es recht klar, dass er damit nicht meint, dass alle deutschen sterben sollen, weil das ja schließlich ihn selbst auch betreffen würde. vielleicht richtet er sich damit gegen patriotische bis nationalistische einstellungen oder fordert, dass grenzen überwunden werden sollen; gerne auch weltweit, aber getreu dem motto "think globally, act locally" mit fokus auf die eigene heimat. wenn hingegen ein deutscher "türkei verrecke" singt, dann ist der fundamentale unterschied, dass sich auf ein anderes land als das eigene bezogen wird. da stellt sich doch die frage: wieso? wenn es jetzt gegen erdogans politik und militärischen einsätze gehen würde, könnte ich damit durchaus leben. wenn allerdings in der nächsten liedzeile zu gewalt gegen dönerbudenbesitzer, also zu rassistischer gewalt gegen marginalisierte menschengruppen aufgerufen wird, dann ist das etwas komplett anderes, als gegengewalt gegen eine repressive, nicht gesetzestreu agierende polizei zu legitimieren.

linksextreme ideologien (nehmen wir mal for the sake of argument an, fsf wären linksextrem) und rechtsextreme ideologien sind nicht grundsätzlich spiegelbildlich. linksextreme haben hehre ziele (egalitäre gesellschaft), nur ist ihnen irgendwann mal der maßstab verrutscht. das kann im extremfall bis hin zu menschenverachtenden diktaturen führen (stalin, mao, rote khmer etc.), aber diese haben nichts mit den hierzulande verbreiteten kommunistischen oder anarchistischen idealen gemeinsam und werden von den allermeisten linksextremen selbst verurteilt als perversion der kommunistischen ideale. ob ein system, dass mit den echten kommunistischen (oder anarchistischen) idealen korrespondiert, überhaupt überlebensfähig wäre, ist eine andere frage, gehört hier aber auch gar nicht hin.

rechtsextreme sind hingegen sowohl in zielen als auch mitteln menschenverachtend. wer qua geburt nicht ins konzept passt (ausländer, angehöriger anderer religionen, behinderte... quasi jeder, der im 3. reich im kz o.ä. gelandet wäre), wird gehasst und attackiert. das dritte reich wird relativiert (neue rechte wie identitäre etc.) bis offen verherrlicht (autonome nationale etc.). es gibt also einen fundamentalen unterschied zwischen linkem und rechtem rand.

 

[Dr Strange]

Puh...

wenn ein deutscher "deutschland verrecke" singt, ist es recht klar, dass er damit nicht meint, dass alle deutschen sterben sollen, weil das ja schließlich ihn selbst auch betreffen würde. vielleicht richtet er sich damit gegen patriotische bis nationalistische einstellungen oder fordert, dass grenzen überwunden werden sollen; gerne auch weltweit, aber getreu dem motto "think globally, act locally" mit fokus auf die eigene heimat. wenn hingegen ein deutscher "türkei verrecke" singt, dann ist der fundamentale unterschied, dass sich auf ein anderes land als das eigene bezogen wird. da stellt sich doch die frage: wieso? wenn es jetzt gegen erdogans politik und militärischen einsätze gehen würde, könnte ich damit durchaus leben. wenn allerdings in der nächsten liedzeile zu gewalt gegen dönerbudenbesitzer, also zu rassistischer gewalt gegen marginalisierte menschengruppen aufgerufen wird, dann ist das etwas komplett anderes, als gegengewalt gegen eine repressive, nicht gesetzestreu agierende polizei zu legitimieren.

linksextreme ideologien (nehmen wir mal for the sake of argument an, fsf wären linksextrem) und rechtsextreme ideologien sind nicht grundsätzlich spiegelbildlich. linksextreme haben hehre ziele (egalitäre gesellschaft), nur ist ihnen irgendwann mal der maßstab verrutscht. das kann im extremfall bis hin zu menschenverachtenden diktaturen führen (stalin, mao, rote khmer etc.), aber diese haben nichts mit den hierzulande verbreiteten kommunistischen oder anarchistischen idealen gemeinsam und werden von den allermeisten linksextremen selbst verurteilt als perversion der kommunistischen ideale. ob ein system, dass mit den echten kommunistischen (oder anarchistischen) idealen korrespondiert, überhaupt überlebensfähig wäre, ist eine andere frage, gehört hier aber auch gar nicht hin.

rechtsextreme sind hingegen sowohl in zielen als auch mitteln menschenverachtend. wer qua geburt nicht ins konzept passt (ausländer, angehöriger anderer religionen, behinderte... quasi jeder, der im 3. reich im kz o.ä. gelandet wäre), wird gehasst und attackiert. das dritte reich wird relativiert (neue rechte wie identitäre etc.) bis offen verherrlicht (autonome nationale etc.). es gibt also einen fundamentalen unterschied zwischen linkem und rechtem rand.

Ach iwo. So wie es antisemitische Juden gibt, so gibt es auch antideutsche Deutsche. Natürlich wollen sie nicht ihren eigenen Tot, hätten aber nichts gegen eine gepflegte Dezimierung ihres Volkes, was ja oft genug und gerade im Bezug auf die Flüchtlinge gesagt wird.
Für mich ist ein "Deutschland verrecke" so daneben wie ein "Türkei verrecke." Das "wieso" stelle ich mir so oft. Wieso ist die Banane krumm, wieso gibt es antideutsche Deutsche, wieso, weshalb, warum. Denn wieso ist es etwas, ich zitiere "komplett anderes", wenn man Polizisten verkloppt oder Dönerbesitzer? Ist die eine Nase anders gebrochen, als die andere? Ist die Gehirnerschütterung aufgrund "hehrer Ziele" eine bessere? Und komm mir nicht mit dem Blödsinn der "Gegengewalt". Du unterstellst damit schon mal der Polizei ein grundsätzliches Interesse an Gewalt, was einfach nur Bullshit ist und nicht weniger schlimm als stupider Rassismus. Es ist halt salonfähig, etwas gegen die Polizei zu haben und wenig salonfähig, etwas gegen Dönerbesitzer. Beides ist gleich scheiße. Ich dachte, linke behandeln alle Menschen gleich?
Wieso soll Linksextremismus der "bessere" Extremismus sein, was im übrigen eine sehr obskure Debatte ist. Oder debattierst du mit Freunden darüber, ob Krebs oder Aids besser sei? Nur weil der Linksextremismus ein intellektuellen Unterbau hat, wie du sagst hehre Ziele verfolgt? Das ist uninteressant. Denn ob am Ende jemand wegen hehrer Ziele oder plumper Propaganda tot ist. Tot ist tot und Extremismus ist Extremismus. Alles, was uns die RAF sagen wollte, haben sie mit ihren Waffen getan. Der Rest war pures Geschwätz (bisschen wie deins sry)
Linke Extremisten haben auch Anschläge auf Synagogen verübt oder Nazimethoden wie Boykott angewandt. Alle Schweinereien, die die Rechtsextremismus nach 45 gemacht haben, haben auch die linken Extremisten gemacht (Außer Nazisymbolik)
Es gibt also keinen Unterschied zwischen beiden Extremen. Ob ein Dönerbesitzer in Nürnberg getötet wurde oder ein Wirtschaftsfunktionär in Mülhausen. Tot ist tot. Angehörige trauen wegen sinnloser Gewalt, ein völlig Unschuldiger ist ermordet worden. Oder gibt es ein "hehres Ziel" am Mord von Hanns Martin Schleyer?

 

[Gronka Lonka]

Ach iwo. So wie es antisemitische Juden gibt, so gibt es auch antideutsche Deutsche. Natürlich wollen sie nicht ihren eigenen Tot, hätten aber nichts gegen eine gepflegte Dezimierung ihres Volkes, was ja oft genug und gerade im Bezug auf die Flüchtlinge gesagt wird.

jo, das wird gesagt. als provokation. mir gehen diese antideutschen mit ihrem bomber-harris-gedöns auch schwer auf die eier, aber meine fresse, die wollen nur spielen. die freuen sich, wenn die gesellschaft sich empört, mehr ist das nicht. was diese gruppe tatsächlich will, ist deutschland als staat abzuschaffen, aber das finde ich z.b. als fernziel auch ganz cool, so wie jeder, der wirklich global denkt.

Für mich ist ein "Deutschland verrecke" so daneben wie ein "Türkei verrecke." Das "wieso" stelle ich mir so oft. Wieso ist die Banane krumm, wieso gibt es antideutsche Deutsche, wieso, weshalb, warum. Denn wieso ist es etwas, ich zitiere "komplett anderes", wenn man Polizisten verkloppt oder Dönerbesitzer? Ist die eine Nase anders gebrochen, als die andere? Ist die Gehirnerschütterung aufgrund "hehrer Ziele" eine bessere? Und komm mir nicht mit dem Blödsinn der "Gegengewalt". Du unterstellst damit schon mal der Polizei ein grundsätzliches Interesse an Gewalt, was einfach nur Bullshit ist und nicht weniger schlimm als stupider Rassismus. Es ist halt salonfähig, etwas gegen die Polizei zu haben und wenig salonfähig, etwas gegen Dönerbesitzer. Beides ist gleich scheiße. Ich dachte, linke behandeln alle Menschen gleich?

um mal ein bisschen trennschärfe in die debatte zu bringen: wir reden hier über einen liedtext. das narrativ des liedes ist in etwa wie folgt: bullen knüppeln uns nieder, die schweine (strophe 1 und 2), jetzt drehen wir den spieß mal um (strophe 3). ein ähnliches narrativ bezüglich dönerverkäufern aufzubauen, wäre schon ziemlich hanebüchen.

und polizisten sind mehr oder weniger gewaltaffin, ich kenn auch stories von cops, die, wenn sie nicht im dienst sind, ackermatches austragen. natürlich geht der durchschnittliche hundertschaftler eher nicht mit der einstellung "geil, heute knüppel ich mal wieder punks zusammen" in den einsatz, aber der eine oder andere halt vielleicht doch. "die polizei" hat kein interesse an gewalt, einzelne cops schon. und einzelne einsatzleiter auch, wenn sie sich profilieren möchten. und vor gericht halten die bullen dann doch alle zusammen.

Wieso soll Linksextremismus der "bessere" Extremismus sein, was im übrigen eine sehr obskure Debatte ist. Oder debattierst du mit Freunden darüber, ob Krebs oder Aids besser sei? Nur weil der Linksextremismus ein intellektuellen Unterbau hat, wie du sagst hehre Ziele verfolgt? Das ist uninteressant. Denn ob am Ende jemand wegen hehrer Ziele oder plumper Propaganda tot ist. Tot ist tot und Extremismus ist Extremismus. Alles, was uns die RAF sagen wollte, haben sie mit ihren Waffen getan. Der Rest war pures Geschwätz (bisschen wie deins sry)

Linke Extremisten haben auch Anschläge auf Synagogen verübt oder Nazimethoden wie Boykott angewandt. Alle Schweinereien, die die Rechtsextremismus nach 45 gemacht haben, haben auch die linken Extremisten gemacht (Außer Nazisymbolik)
Es gibt also keinen Unterschied zwischen beiden Extremen. Ob ein Dönerbesitzer in Nürnberg getötet wurde oder ein Wirtschaftsfunktionär in Mülhausen. Tot ist tot. Angehörige trauen wegen sinnloser Gewalt, ein völlig Unschuldiger ist ermordet worden. Oder gibt es ein "hehres Ziel" am Mord von Hanns Martin Schleyer?

raf, rz usw. waren natürlich terrororganisationen und teilweise übelst antisemitisch, womit sie in perverser weise das erbe der nazis angetreten haben, aber das ist geschichte. seit dem ende der raf sind in deutschland zig menschen durch rassistische, homophobe oder sonstwie ins rechtsextreme spektrum gehörende gewalt getötet worden, aber kein einziger durch linksextreme gewalt. also rechne ruhig todesopfer auf, das untermauert meinen standpunkt.

 

[SirJackson]

Vielleicht habe ich es überlesen:

Aber wo ist nochmal der Unterschied zwischen Gewalt gegen Polizisten und Gewalt gegen "normale" Zivilpersonen?

Linke prügeln auf Cops ein, weil Sie quasi das Feindbild des Staates (Feindbild) symbolisieren und Rechte prügeln auf Dönnerbudenbesitzer ein, weil Sie, surprise, das Symbol des Feindbilds symbolisieren.

Beides ist absolut verabscheuungswürdig und sollte nicht unterschieden werden.

 

[Gronka Lonka]

Vielleicht habe ich es überlesen:

Aber wo ist nochmal der Unterschied zwischen Gewalt gegen Polizisten und Gewalt gegen "normale" Zivilpersonen?

Linke prügeln auf Cops ein, weil Sie quasi das Feindbild des Staates (Feindbild) symbolisieren und Rechte prügeln auf Dönnerbudenbesitzer ein, weil Sie, surprise, das Symbol des Feindbilds symbolisieren.

Beides ist absolut verabscheuungswürdig und sollte nicht unterschieden werden.

linke wie rechte kloppen sich bei demos hin und wieder mal mit cops. das ist doch nicht vergleichbar damit, in gruppen schwarze durchs dorf zu jagen etc. du stellst das jetzt so hin, als würden linke sturmtrupps einzelnen cops auf der straße auflauern und sie bewusstlos treten.

 

[Der Affe]

So ein Unfug. Als ob die Antifa/Schwarzer Block spontan mit der Polizei aneinandergeraten. Die sammeln doch schon Monate zuvor fleißig Dosen um sich das Bahn-Gruppenticket im Mai nach Hamburg bzw. Berlin leisten zu können.

 

[SirJackson]

linke wie rechte kloppen sich bei demos hin und wieder mal mit cops. das ist doch nicht vergleichbar damit, in gruppen schwarze durchs dorf zu jagen etc. du stellst das jetzt so hin, als würden linke sturmtrupps einzelnen cops auf der straße auflauern und sie bewusstlos treten.

Es gibt andauernd Artikel darüber, dass linke sich einzeln Cops heraussuchen, sie kaputttreten und dann abhauen.

Polizisten werden lediglich, vor allem auch privat, deutlich besser vor Übergriffen (in Form von Datenschutz) vor linken Chaoten geschützt, als der durchschnittliche Zivilist vor iwelchem Naziabschaum.

 

[Dr Strange]

@Gronka Lonka

Es ist eben keine Provokation, wenn Leute sagen, sie finden ihr Land scheiße und es soll verrecken - sonst würde es nicht so viele davon geben. Viele Linke haben absolut kein Problem damit und begrüßen es sogar, dass sich das deutsche Volk dezimiert. Das ist keine Provokation, sondern Realität. Und die schimpfen sich noch nicht mal als Antideutsch.
Jeder kennt eine Geschichte über irgendwas und irgendwe. Keiner kann diese eine "Geschichte" nachprüfen, ob sie stimmt. Und selbst wenn sie stimmt ist sie statistisch irrelevant und bedeutungslos. Ich kenn auch eine Geschichte über Hans und noch eine über Ali. Jeder kennt eine Geschichte über etwas, das ist ca so aussagekräftig wie ein falscher Blindtest.
Ich mein mit Parolen wie "vor Gericht halten die Bullen zusammen" bist du halt im Standard-Linksbla. Ein kleiner Exkurs: Tausch doch mal in dem zitierten Satz "Bullen" mit "Türken" aus. Und jetzt sag noch mal, dass du nur einen Deut besser bist als ein stumpfer Nazi. Bist du nicht. Vielleicht hast du die besseren Formulierungen, aber das wars.
Es ist natürlich einfach, den Linksextremismus als "Es ist Geschichte" abzuwürgen. Die Wahrheit sieht halt anders aus.

Zum Beispiel ein Anschlag, 2010, auf eine Synagoge in Worms - mit den Worten "so lange ihr die Palästinenser nicht in Ruhe lasst, geben wir auch keine Ruhe"
Oder nehmen wir die Anschlagserie auf AfD Politiker. Klar, für dich ein hehres Ziel - de fakto halt ein Anschlag. Ich frag mich, in welcher Welt genau du lebst, dass du denkst, Linksextremismus/Terrorismus sei Geschichte?
Anfang des Jahres wurde ein Anschlag auf einer ICE Strecke versucht. Auch das waren Linksterroristen. (http://www.focus.de/politik/deutsch...ver-polizei-findet-sprengsatz_id_5254415.html)
Richtig ist: In den meisten Straftaten liegen die Rechtsextremen vor den der Linken. Trotzdem exsistiert letzteres. Beide Extreme sind doch in keinem Ranking. Beides ist gleich Scheiße. Erkenn das mal.
Du bist bestimmt ein kluges Kerlchen. Aber deine Sympathie zu den Linken hindert dich daran zu sehen, was zu sehen ist. Auch wenn ich mich wiederhole: Es ist völlig egal, wer am Boden liegt und blutet. Fakt ist: Er blutet. Deine Ideologieverbissenheit ist recht hinderlich.

 

[Gronka Lonka]

Es gibt andauernd Artikel darüber, dass linke sich einzeln Cops heraussuchen, sie kaputttreten und dann abhauen.

Polizisten werden lediglich, vor allem auch privat, deutlich besser vor Übergriffen (in Form von Datenschutz) von linken Chaoten geschützt, als der durchschnittliche Zivilist vor iwelchem Naziabschaum.

gib mal paar links bitte. wo und wie oft passiert das denn? sowas ist natürlich komplett scheiße und nicht zu entschuldigen. sowas hat dann aber auch nix mit feine sahne fischfilet und anti-nazi-demos zu tun. derartige anschläge auf menschen werden in der linken szene mehrheitlich verurteilt.

 

[SirJackson]

gib mal paar links bitte. wo und wie oft passiert das denn? sowas ist natürlich komplett scheiße und nicht zu entschuldigen. sowas hat dann aber auch nix mit feine sahne fischfilet und anti-nazi-demos zu tun. derartige anschläge auf menschen werden in der linken szene mehrheitlich verurteilt.

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/06/linke-gewalt-tabu-kommentar.html (gegen einzelne Politiker)

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/07/demo-rigaer-strasse-grossaufgebot-polizei.html (Seit ein paar Tagen steht außerdem ein Video im Netz, mit dem die linke Szene zur Demonstration und zur "Solidarität mit der Rigaer 94" aufruft. Darin laufen Vermummte bei Nacht durch die Straßen, zünden Autos an, schlagen Scheiben ein und attackieren Polizisten)

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/linke-gewalt-immer-bedrohlicher.html (Bei einer solchen Überprüfung schlugen mutmaßliche Linksextreme am 13. Januar einen Polizisten zusammen. Den Kampf gegen rechtsfreie Räume an der Spree droht sie ohne Unterstützung langfristig zu verlieren.)

Alles dieses Jahr, alles nur Berlin. Ist halt leider kein Geschwätz, auch wenn die Beweggründe rechter Gewalt um ein Vielfaches niederträchtiger sind.

 

[Gronka Lonka]

@Gronka Lonka

Es ist eben keine Provokation, wenn Leute sagen, sie finden ihr Land scheiße und es soll verrecken - sonst würde es nicht so viele davon geben. Viele Linke haben absolut kein Problem damit und begrüßen es sogar, dass sich das deutsche Volk dezimiert. Das ist keine Provokation, sondern Realität. Und die schimpfen sich noch nicht mal als Antideutsch.

ja, sie begrüßen es, dass die deutschen "aussterben", weil sie wenige kinder kriegen. so fucking what?

@Gronka Lonka
Jeder kennt eine Geschichte über irgendwas und irgendwe. Keiner kann diese eine "Geschichte" nachprüfen, ob sie stimmt. Und selbst wenn sie stimmt ist sie statistisch irrelevant und bedeutungslos. Ich kenn auch eine Geschichte über Hans und noch eine über Ali. Jeder kennt eine Geschichte über etwas, das ist ca so aussagekräftig wie ein falscher Blindtest.
Ich mein mit Parolen wie "vor Gericht halten die Bullen zusammen" bist du halt im Standard-Linksbla. Ein kleiner Exkurs: Tausch doch mal in dem zitierten Satz "Bullen" mit "Türken" aus. Und jetzt sag noch mal, dass du nur einen Deut besser bist als ein stumpfer Nazi.

jo, vor gericht halten auch türkische großfamilien zusammen. aber ich lege an vertreter der staatsmacht auch andere maßstäbe als an die durchschnittliche bevölkerung an. du nicht?

ein beispiel für diesen unsäglichen korpsgeist. http://www.sueddeutsche.de/muenchen...satz-verschwunden-vermisste-beweise-1.1016074

@Gronka LonkaBist du nicht. Vielleicht hast du die besseren Formulierungen, aber das wars.
Es ist natürlich einfach, den Linksextremismus als "Es ist Geschichte" abzuwürgen. Die Wahrheit sieht halt anders aus.

Zum Beispiel ein Anschlag, 2010, auf eine Synagoge in Worms - mit den Worten "so lange ihr die Palästinenser nicht in Ruhe lasst, geben wir auch keine Ruhe"

lol und wieso waren das linksextreme? welche insider-infos liegen dir vor?

Oder nehmen wir die Anschlagserie auf AfD Politiker. Klar, für dich ein hehres Ziel - de fakto halt ein Anschlag. Ich frag mich, in welcher Welt genau du lebst, dass du denkst, Linksextremismus/Terrorismus sei Geschichte?

alles keine anschläge auf menschenleben.

Anfang des Jahres wurde ein Anschlag auf einer ICE Strecke versucht. Auch das waren Linksterroristen. (http://www.focus.de/politik/deutsch...ver-polizei-findet-sprengsatz_id_5254415.html)

beschissene aktion, aber kein anschlag auf menschenleben: https://linksunten.indymedia.org/de/node/167397

Richtig ist: In den meisten Straftaten liegen die Rechtsextremen vor den der Linken. Trotzdem exsistiert letzteres. Beide Extreme sind doch in keinem Ranking. Beides ist gleich Scheiße. Erkenn das mal.
Du bist bestimmt ein kluges Kerlchen. Aber deine Ideologie zu den Linken hindert dich daran zu sehen, was zu sehen ist. Auch wenn ich mich wiederhole: Es ist völlig egal, wer am Boden liegt und blutet. Fakt ist: Er blutet. Deine Ideologieverbissenheit ist recht hinderlich.

scheiße als adjektiv ist durchaus steigerbar. wenn zwei sachen scheiße sind, kann die eine scheißer als die andere sein. und rechtsextremismus ist eben scheißer als linksextremismus, weil er in schöner regelmäßigkeit todesopfer fordert. wenn menschenleben kein kriterium sind, was dann? deine ideologieverbissenheit ist recht hinderlich.

 

[Gronka Lonka]

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/06/linke-gewalt-tabu-kommentar.html (gegen einzelne Politiker)

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/07/demo-rigaer-strasse-grossaufgebot-polizei.html (Seit ein paar Tagen steht außerdem ein Video im Netz, mit dem die linke Szene zur Demonstration und zur "Solidarität mit der Rigaer 94" aufruft. Darin laufen Vermummte bei Nacht durch die Straßen, zünden Autos an, schlagen Scheiben ein und attackieren Polizisten)

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/linke-gewalt-immer-bedrohlicher.html (Bei einer solchen Überprüfung schlugen mutmaßliche Linksextreme am 13. Januar einen Polizisten zusammen. Den Kampf gegen rechtsfreie Räume an der Spree droht sie ohne Unterstützung langfristig zu verlieren.)

Alles dieses Jahr, alles nur Berlin. Ist halt leider kein Geschwätz, auch wenn die Beweggründe rechter Gewalt um ein Vielfaches niederträchtiger sind.

wie gesagt, das ist komplett scheiße und in jeder hinsicht zu verurteilen. aber erstens hat das nix mit fsf und anti-nazi-demos zu tun und zweites war der nsu halt trotzdem schlimmer.

 

[SirJackson]

wie gesagt, das ist komplett scheiße und in jeder hinsicht zu verurteilen. aber erstens hat das nix mit fsf und anti-nazi-demos zu tun und zweites war der nsu halt trotzdem schlimmer.

Natürlich war das widerlicher, allein schon weil es Tote gab. Man sollte aber beides nicht verharmlosen.

 

[Dr Strange]

@Gronka Lonka "Keine Anschläge auf Menschenleben" sagst du, deswegen nicht relevant und daher akzeptierst du es.
Ok mit der Aussage hast du dich endgültig disqualifiziert... Wie kann man nur so blind relativieren? Würd ja lachen doch halt, lustig ist es ja nicht.
Ich finds ja cool, dass du Menschenleben aufzählst. Wichtig für dich: Am Ende kommt eine hübsche schwarze Null für die Linken raus und du kannst durchatmen. Coolio. Gemessen an dem Gesetz der Zahl sind auch die rechtsextremstischen Morde der NSU Peanuts. Trotzdem beschwert sich jeder darüber, was gut und richtig ist Quantität war noch nie ein guter Ratgeber. Es soll ja schon Leute gegeben haben, die mit Verkehrstoten argumentiert haben.

Du machst nichts anderes und das zeigt mir dein letzter Post "Zweitens war der NSU halt trotzdem schlimmer" dass du genau das tust, was ich geschrieben habe: Du rechnest auf. Für dich ist Links und Rechtsextremismus ein ganz tolles Ranking. So lang es nicht an die NSU herankommt ist alles in Butter, so lange sind die Linksextremisten nicht von Relevanz. "Moralisch flexibel" wäre da eher eine nette Antwort.

 

[SirJackson]

@Gronka Lonka "Keine Anschläge auf Menschenleben" sagst du, deswegen nicht relevant und daher akzeptierst du es.
Ok mit der Aussage hast du dich endgültig disqualifiziert... Wie kann man nur so blind relativieren? Würd ja lachen doch halt, lustig ist es ja nicht.
Ich finds ja cool, dass du Menschenleben aufzählst. Wichtig für dich: Am Ende kommt eine hübsche schwarze Null für die Linken raus und du kannst durchatmen. Coolio. Gemessen an dem Gesetz der Zahl sind auch die rechtsextremstischen Morde der NSU Peanuts. Trotzdem beschwert sich jeder darüber, was gut und richtig ist Quantität war noch nie ein guter Ratgeber. Es soll ja schon Leute gegeben haben, die mit Verkehrstoten argumentiert haben.

Du machst nichts anderes und das zeigt mir dein letzter Post "Zweitens war der NSU halt trotzdem schlimmer" dass du genau das tust, was ich geschrieben habe: Du rechnest auf. Für dich ist Links und Rechtsextremismus ein ganz tolles Ranking. So lang es nicht an die NSU herankommt ist alles in Butter, so lange sind die Linksextremisten nicht von Relevanz. "Moralisch flexibel" wäre da eher eine nette Antwort.

Er hat nicht gesagt, dass Linksextremismus in Ordnung ist, er sagt nur, dass dieser keine personellen Verluste erfordert wie der Rechtsextremismus (und hat damit Recht).

 

[Daffy_Mit_Uzi]

interpretier doch mal "deutschland verrecke"

das mit der molli-bauanleitung war ein scherz,

das lied thematisiert gegenwehr gegen gewalt durch polizisten, die ihre machtposition gesetzwidrig ausnutzen. kann man jetzt interpretieren, wie man will

so oder so: fsf sind mit sicherheit eine anti-nazi-band, ob sie als linksextrem einzustufen sind, kann man diskutieren.

die tatsache, dass der vs, der die band ja schon mal beobachtet hat, eben jenes nicht mehr tut, spricht da jedenfalls dagegen.

das kann doch unmöglich dein ernst sein!?!

 

[Daffy_Mit_Uzi]

"Dagegen scheint in Teilen der veröffentlichten Meinung nur noch zu zählen, dass Maas die richtige Gesinnung vertritt, jedenfalls in den Augen dieser Meinungsmacher. In DIE WELT beispielsweise zeigt schon die Überschrift zeigt die Tendenz: "Maas dankt Anti-Nazi-Band. Und erntet Unmut". Im Beitrag erfährt man, dass „bei aller Kritik… die Band auch schon für ihren Einsatz gegen rechts ausgezeichnet“ wurde.

„Die Linke-Fraktion im Schweriner Landtag nominierte die Gruppe 2013 für den Courage-Preis. Zudem wurde ein Dokumentarfilm über Feine Sahne Fischfilet von der Filmförderung Mecklenburg-Vorpommern mit 30.000 Euro unterstützt.“ So weit sind wir schon: Die lupenreinen Demokraten von der SED-Linken werden in DIE WELT als Entlastung angeführt."

http://www.achgut.com/artikel/wenn_es_ernst_wird_ist_minister_maas_ein_phantom

 

[Dr Strange]

Er hat nicht gesagt, dass Linksextremismus in Ordnung ist, er sagt nur, dass dieser keine personellen Verluste erfordert wie der Rechtsextremismus (und hat damit Recht).

jap. und wir haben nicht die Absicht eine Mauer zu bauen.
Er rechtfertigt Linksextremismus mit jedem Satz. Und dass der letzte "personelle Verlust" in Deutschland ein paar Jahre zurückgeht ist für ihn Argument genug, es als völlig ok dastehen zu lassen. Denn die Linken haben ja "hehre Ziele".
Gleichzeitig hat er aber kein Problem, einen ganzen Berufsstand zu diffamieren.

 

[Daffy_Mit_Uzi]

der pinocchio des tages™ geht heute an die ard, die ihr pinocchio-aktivitäten erst zugeben und dann n rückzieher machen.

http://www.achgut.com/artikel/dicke_luft_bei_der_tagesschau

(war sich ip saint bewusst, dass er jetzt bezüglich des pinocchios des tages™ nichmehr auf dem laufenden ist!?)

 

[Ceza]

achgut