"Ist die Schule das Leben oder das Leben die Schule" oder "HolocaustMahnmal '05"

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
ja is halt voll ghetto un so der text is aus der zeit als ich noch keine millionen gemacht hab. da konnte ich mir koks noch nich leisten...
 

XRebellX

Altgedient
Mitglied seit
14 Juli 2004
Beiträge
7.583
Original geschrieben von stoz-b187


wie gesagt die lichtgeschwindigkeit kannst du nicht übersteigen
selbst wenn würdes es doch auch nicht gehen:oops: Lichtgeschwindigkeit ist doch einfach eine Geschwindigkeit, selbst wenn die unendlich hoch wär könnt man nicht zurück oder vor reisen...dann wär ja ein "beamer" ne zeitmaschine:oops: :D scheiß sonne
 

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
Original geschrieben von XRebellX
selbst wenn würdes es doch auch nicht gehen:oops: Lichtgeschwindigkeit ist doch einfach eine Geschwindigkeit, selbst wenn die unendlich hoch wär könnt man nicht zurück oder vor reisen...dann wär ja ein "beamer" ne zeitmaschine:oops: :D scheiß sonne

stoz, korrigier mich wenn ich falsch liege, aber ich hätte mal behauptet dass die zeit langsamer umgeht um so näher du an die lichtgeschwindigkeit herankommst. also müsstest du sie nicht übersteigen.
 

XRebellX

Altgedient
Mitglied seit
14 Juli 2004
Beiträge
7.583
naja, aber das stimmt doch trotzdem nicht...mal angenommen du bist jetzt hier...und du siehst ein stern der schon vor millionen jahren verglüht ist...und wenn du jetzt, ne halbe sekunde später dort wärst, also eindeutig schneller als die lichtgeschwindigkeit, wär der stern ja auch nicht mehr da, du bist also nicht zurückgereist:rolleyes: Nur der betrachter sieht dich (wenn du so fett bisch) halt erst in ein paar millionen jahren...

oder bin ich einfach zu blöd...ich seh grad, dass ich 4 kronen hab:eek:
 

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
Original geschrieben von XRebellX
naja, aber das stimmt doch trotzdem nicht...mal angenommen du bist jetzt hier...und du siehst ein stern der schon vor millionen jahren verglüht ist...und wenn du jetzt, ne halbe sekunde später dort wärst, also eindeutig schneller als die lichtgeschwindigkeit, wär der stern ja auch nicht mehr da, du bist also nicht zurückgereist:rolleyes: Nur der betrachter sieht dich (wenn du so fett bisch) halt erst in ein paar millionen jahren...

oder bin ich einfach zu blöd...ich seh grad, dass ich 4 kronen hab:eek:

du kannst nich mit dieser theorie zurückreisen.
Nur in der Zeit vorreisen, eben weil die zeit langsamer rumgeht.
 

XRebellX

Altgedient
Mitglied seit
14 Juli 2004
Beiträge
7.583
jup, so könnte mans sagen, aber natürlich auch nur für den der dir ein paar millionen jahre zuguckt...ich schließ mal daraus dass man nur aufgrund der hohen geschw. nicht in der zeit reisen kann, allles andre isch mir zu kompliziert:oops:
 

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
Original geschrieben von XRebellX
jup, so könnte mans sagen, aber natürlich auch nur für den der dir ein paar millionen jahre zuguckt...ich schließ mal daraus dass man nur aufgrund der hohen geschw. nicht in der zeit reisen kann, allles andre isch mir zu kompliziert:oops:

warum paar millionen zuguckt?
Das mit der hohen geschw. is ja das was ich die ganze zeit sage.

Angenommen es gäbe ein raumschiff, dass nahe an die Lichtgeschwindigkeit rankäme, könntest du dich reinsetzen und n paar jahre fliegen, während auf der erde viel mehr zeit vergeht.
Also reist du in der Zeit vorwärts
 

XRebellX

Altgedient
Mitglied seit
14 Juli 2004
Beiträge
7.583
eben nicht! stell dir doch mal vor, du wärst 100 mal so schnell wie das licht...das heißt du hüpfst irgendwo hin, der der dir zu guckt würde dich aber erst sehr viel später wie du wirklich dort angekommen bisch, sehen...das heißt, wenn er dich sieht sind für dich, nur als bsp.10 minuten vergangen, für ihn aber 3 jahre! klar die zeit isch dann irgendwie langsamer vergangen! Trotzdem bist du deswegen doch nicht vorgereist...du bist ja jetzt an nem ganz andern Ort! das einzige was geht ist, dass du in die vergangenheit sehen kannst! Du würdest dann sogar dich selber vor 3 jahren sehen
 

G36

auf Eis gelegt
Mitglied seit
4 Juni 2005
Beiträge
736
da gibts doch auch n buch "der ewige krieg" ... die reisen mit hoher geschwindigkeit und die zeit geht für die leute auf der erde schneller rum als für die die reisen ...
 

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
Original geschrieben von XRebellX
eben nicht! stell dir doch mal vor, du wärst 100 mal so schnell wie das licht...das heißt du hüpfst irgendwo hin, der der dir zu guckt würde dich aber erst sehr viel später wie du wirklich dort angekommen bisch, sehen...das heißt, wenn er dich sieht sind für dich, nur als bsp.10 minuten vergangen, für ihn aber 3 jahre! klar die zeit isch dann irgendwie langsamer vergangen! Trotzdem bist du deswegen doch nicht vorgereist...du bist ja jetzt an nem ganz andern Ort! das einzige was geht ist, dass du in die vergangenheit sehen kannst! Du würdest dann sogar dich selber vor 3 jahren sehen

du kapiersts net.
es geht nich um das optische...es geht nich um schneller als lichtgeschwindigkeit. es geht nur darum dass du wenn du'n Raumschiff hättest das fast so schnell wie das licht wäre, 20 Jahre rumfliegen könntest und dann wieder kommen und hier wäre dann vielmehr zeit vergangen, aber ich glaube ich wiederhole mich. das ist theoretisch möglich, schneller als das licht zu sein ist theoretisch unmöglich.
 

XRebellX

Altgedient
Mitglied seit
14 Juli 2004
Beiträge
7.583
Original geschrieben von JeronimoBaretto

es geht nur darum dass du wenn du'n Raumschiff hättest das fast so schnell wie das licht wäre, 20 Jahre rumfliegen könntest und dann wieder kommen und hier wäre dann vielmehr zeit vergangen, aber ich glaube ich wiederhole mich. das ist theoretisch möglich, schneller als das licht zu sein ist theoretisch unmöglich.
ich wüsste nicht warum das so sein soll:confused: ich hab ja grad deswegen den extremfall angenommen, obs jetzt geht oder nicht ist ja ne andre frage...

naja, das was ich grad von dir zitiert hab dürfte so nicht stimmen...ich glaub jetzt kann nur stoz weitehelfen
 

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
Original geschrieben von XRebellX
ich wüsste nicht warum das so sein soll:confused: ich hab ja grad deswegen den extremfall angenommen, obs jetzt geht oder nicht ist ja ne andre frage...

naja, das was ich grad von dir zitiert hab dürfte so nicht stimmen...ich glaub jetzt kann nur stoz weitehelfen

doch das dürfte so stimmen, das hat wenn mich nich alles täuscht der herr einstein gesagt / begründet
 

G36

auf Eis gelegt
Mitglied seit
4 Juni 2005
Beiträge
736
Original geschrieben von XRebellX
ich wüsste nicht warum das so sein soll:confused: ich hab ja grad deswegen den extremfall angenommen, obs jetzt geht oder nicht ist ja ne andre frage...

ich glaub man muss davon ausgehn, dass die zeit relativ ist ...
 

XRebellX

Altgedient
Mitglied seit
14 Juli 2004
Beiträge
7.583
Original geschrieben von stoz-b187


siehe mein beitrag mit der formel^^

du must ja nicht weit weg reisen, du kannst ja einfach die ganze zeit um die erde rumreisen oder so, wenn du jetzt, um bei dem beispiel zu bleiben, also 20 jahre lang mit 87% der lichtgeschwindigkeit rumfliegst, sieht der beobachter auf der erde, dass auf seiner uhr 20 jahre vergangen sind, auf deiner aber nur 10 jahre.
<<<hä??? es ist doch scheißegal ob ich jetzt 20 jahre lang onanier oder 20 jahre lang mit 87% der lichtgeschwindigkeit unterwegs bin...ich bin danach trotzdem 20 jahre älter da kannnst du mit formeln kommen wie du willst....wenn das wirklich nicht so ist schreib einfach nochmal doch! dann werd ich das mal nachrecherchieren;) oder reden wir da mal bei nem bier nochmal drüber...

für dich kam es auch nur wie 10 jahre vor, von Dir aus gesehen jedoch ging die uhr auf der erde langsamer, weil die erde sich relativ zu dir ebenfalls mit dieser geschwindigkeit bewegt hat. ist also je nach betrachtendem bezugssystem unterschiedlich, das paradoxon, klassischerweise mit zwei zwillingen beschrieben, von dem der eine ne weile irgendwo rumfliegt, dann zurückkommt und jünger ist als sein zwilling, beschreibt das was jeronimo gesagt hat.

das was du (rebell) angesprochen hast, also dass du den typ, der von dir wegfliegt, in einer jüngeren version siehst mag schon stimmen aber wie gesagt, erstens muss der ja nicht von dir wegfliegen, und zweitens wäre von einem unabhängigen, von beiden punkten gleichweit entfernten beobachterpunkt die zeit bei dem weggereisten trotzdem langsamer vergangen. Wobei das mit dem 100 mal so schnell: Wie gesagt, schneller als lichtgeschwindigkeit geht nicht <<<grr, kann ja sei dass es nicht geht, aber man betrachtet doch immer Grenzfälle...also was passiert wenn die Geschw. gegen unendlich geht:oops:
egal jetzt;)
 

Mr.Cracker

Senior Member
Mitglied seit
31 Oktober 2003
Beiträge
2.462
Original geschrieben von JeronimoBaretto
Habt ihr gewusst, dass man theoretisch in der Zeit rückwärts reisen könnte?
nein wenn mans praktisch sieht, kann man die zeit um einen rum schneller laufen lassen und man selbst bleibt ....
 

JeronimoBaretto

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Juni 2005
Beiträge
812
Original geschrieben von Mr.Cracker
nein wenn mans praktisch sieht, kann man die zeit um einen rum schneller laufen lassen und man selbst bleibt ....


höh?


@stoz: es geht um die geschwindigkeit. Also um darum, dass die zeit bei sehr hoher geschwindigkeit langsamerer rumgeht. Hab ich mir sagen lassen,.,.,.

edit:
Original geschrieben von stoz-b187



Wenn Du willst dass ich Dir genau erklär warum die Zeit bei hoher Geschwindigkeit langsamer verläuft bzw wie man das experimentell feststellen kann dann schreib "ja bitte";)


Nee, ich würds eh nich kapiern
 
Oben Unten