Inception

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.527
oh gott ey. ich möchte bitte dass fortan die wörter waking live zensiert werden

:thumbsup:


dei logik hinter seiner aussage ist schon entsetzlich dumm
Hättet ihr euch Waking Life angeschaut, wüsstet ihr u. A., dass das "Träumen" eine Realität ist, die spätestens dann, wenn ihr tot seid, die "wache" Realität übertrifft.
 

Silohero

Altgedient
Mitglied seit
21 März 2008
Beiträge
4.356
ist der geaamte film also nur ein langer leo traum?
so wäre meine deutung das nix real ist halt!
 

Schnik

Gold Status
Mitglied seit
8 Dezember 2005
Beiträge
8.832
Wäre dann ungefähr der beschissenste Film überhaupt, weil nichts Sinn machen muss.

hmm komische aussage er schafft sich ja die traumwelt so dass alles für ihn sinn macht und für ihn quasi die realität ist in der er fliehen kann...
muss natürlich nicht so von nolan gewollt sein aber ich deute den film auch so

edit: aus der perspektive kann man auch die kitik an den film dass alle charaktere außer cobb keine emotionale tiefe haben zerschmettern und der zuschauer keine verbindungen zu diesen aufbaut
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
hmm komische aussage er schafft sich ja die traumwelt so dass alles für ihn sinn macht und für ihn quasi die realität ist in der er fliehen kann...
muss natürlich nicht so von nolan gewollt sein aber ich deute den film auch so

edit: aus der perspektive kann man auch die kitik an den film dass alle charaktere außer cobb keine emotionale tiefe haben zerschmettern und der zuschauer keine verbindungen zu diesen aufbaut

Wenn Leo alles träumen sollte, dann ist der Film doch total blöd, weil jede offene Frage dann damit beantwortet werden kann, dass es ja eh nur ein Traum ist und keinen Sinn machen muss.

Für mich war auf jeden Fall alles real (so real diese Traum-Dinger halt sein können) bis mindestens vor dem Aufwachen im Flugzeug. Und da stellt sich mir halt die Frage, hat er es geschafft zurück zu kommen oder nicht; und ich glaube, dass nicht. Also war seine erfolgreiche Einreise meiner Meinung nach sein Limbus.
 

MadRoke

Altgedient
Mitglied seit
17 Januar 2010
Beiträge
5.959
Vielleicht ist es ja auch ein Film der eigenen Einstellung? Pessimisten sagen, dass alles n Traum ist & DiCaprio immernoch nicht bei seinen Kindern ist & Optimisten finden sich eben mit der "Der Kreisel fällt nach dem Abspann"-Theorie zurecht :D
 

Schnik

Gold Status
Mitglied seit
8 Dezember 2005
Beiträge
8.832
jedem seine deutung...
dass der japaner dafür sorgt dass er nicht mehr gesucht wird ist aber auch eher unrealistisch und er nach der ganzen aktion wieder nachhause kann...und wie erklärst du dir dass die kinder über die zeit sich nicht verändet haben und er grade da die gesichter wieder erkennen konnte als hätte er sich nicht so an diese erinnern können zumal die schlusssequenz seinen erinnerungen so oder so stak geähnelt hat...er hat sich seine welt so zusammengepuzzlet dass er sie als realität akzeptiert und der zuschauer halt selbst darüber urteilen muss wie es nun letztendlich war...
vielleicht wäre der kreisel ja auch zm schluss gefallen aber wer sagt dass es nicht auch nur ein detail seiner perfekten illusion gewesen wäre...von daher muss jeder für sich selbst wissen ob die "reale" ebene da nun traum oder wirklichkeit war

edit: @ftwo_o auch gute sichtweise mit dem limbus zum schluss werde wohl den film nochmal gucken müssen um meine alles war ein traum these für mich selbst zu unterstreichen und nach hinweisen zu suchen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
jedem seine deutung...
dass der japaner dafür sorgt dass er nicht mehr gesucht wird ist aber auch eher unrealistisch und er nach der ganzen aktion wieder nachhause kann...und wie erklärst du dir dass die kinder über die zeit sich nicht verändet haben und er grade da die gesichter wieder erkennen konnte als hätte er sich nicht so an diese erinnern können zumal die schlusssequenz seinen erinnerungen so oder so stak geähnelt hat...er hat sich seine welt so zusammengepuzzlet dass er sie als realität akzeptiert und der zuschauer halt selbst darüber urteilen muss wie es nun letztendlich war...
vielleicht wäre der kreisel ja auch zm schluss gefallen aber wer sagt dass es nicht auch nur ein detail seiner perfekten illusion gewesen wäre...von daher muss jeder für sich selbst wissen ob die "reale" ebene da nun traum oder wirklichkeit war

Die Kinder haben sich nicht geändert, weil er sich das alles nur im Limbus ausdenkt. Und wie du schon sagst, sieht es aus wie aus den ganzen Erinnerungen die ihn im Film immer einholten. Das deutet doch darauf hin, dass es keine echte neue Realität ist, sondern einfach sein Wunschdenken, zusammengewürfelt aus alten Erinnerungen.

Aber das heißt alles trotzdem nicht, dass alles vor dem Ende nicht real sein konnte.
 

Schnik

Gold Status
Mitglied seit
8 Dezember 2005
Beiträge
8.832
ja hab deinen psot vorher nicht ganz genau gelesen und etwas falsch verstanden dachte du akzeptierst auch das ende als realititä von daher mein editieren...sorry dafür bringt sone diskussion natürlich nicht weiter...ich denke mal ich komme hier so oder so nicht voran da ich grade die erste hälfte des filmes nicht mehr so im kopf habe;)
 

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
edit: @ftwo_o auch gute sichtweise mit dem limbus zum schluss werde wohl den film nochmal gucken müssen um meine alles war ein traum these für mich selbst zu unterstreichen und nach hinweisen zu suchen

Ja, geht mir auch so.
Ich kann auch nicht für mich begründen, warum das Ende nicht doch real ist, das basiert alles nur auf einem Gefühl. Cobb schien für mich einfach ausweglos tief drin zustecken.
 

I NEED MONEY $

ist hier aktiv
Mitglied seit
23 August 2006
Beiträge
225
ich frage mich, wie ihr alle sagen könnt, dass die kinder sich nicht geändert haben...ich kann mich nicht erinnern sie vorher gesehen zu haben (außer in seiner erinnerung und da sieht man das gesicht nicht)
die mombasa szene die vorhin angesprochen wurde ist ja nach dem gescheitereten auftrag, die security leute sind also von der firma, die cobb beaftragt hat die geheimnisse von saito herauszufinden.
was ich nicht so ganz kapiert habe ist, warum arthur nicht beim ersten kick schon aufwacht, also als der van nach unten stürzt...natürlich darf er nicht, aber mir ist nicht so ganz klar warum er das beeinflussen kann.
@ time2bomb
naja, dieser ganze waking life mist geht mir auf den wecker...von mir aus kannst du ja deine meinung haben und jetzt inception mit deinem hintergrundwissen gesehen haben und interpretierst es deshalb anders, aber tatsache ist trotzdem, dass das auch nur ein film ist und deine interpretation auch nur eine von vielen ist...das ist eben der sinn einer interpretation, da gibt es kein richtig oder falsch, das sollte mal in deinen kopf rein, danach können wir weiterreden
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

TIME2BOMB

gehört zum Inventar
Mitglied seit
6 Februar 2009
Beiträge
1.134
Wie stur ihr seid, wenn ich Waking Life hinter eine Aussage poste, obwohl ich klare Antworten gepostet habe. Nolan erfindet doch nicht seine eigene Welt der Fakten, er hat sich bestehenden Bausteinen über das Träumen bedient und die tauchen bewusst im Film auf, die nicht von euch diskutiert werden.

Ist die Frage hinter dem Film nicht "Was ist die Realität?"... und wird diese Frage nicht intensiv beleuchtet? Was habe ich denn "intepretiert"?

Redet weiter über den Kreisel oder googled Kritiken, ich bin nicht hier um euch zu belehren.
 

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
ich frage mich, wie ihr alle sagen könnt, dass die kinder sich nicht geändert haben...ich kann mich nicht erinnern sie vorher gesehen zu haben (außer in seiner erinnerung und da sieht man das gesicht nicht)

Das stimmt zwar, aber es ist exakt das gleiche Szenario wie in seinen Erinnerungen. Und wenn das Cobbs Limbus ist, dann konnte das ja auch gar nicht anders aussehen (bzw. wäre er es nicht gewesen, hätte es anders aussehen müssen).
 

SpokenWord

Altgedient
Mitglied seit
7 März 2006
Beiträge
5.781
zum argument, dass die kinder sich nicht verändert haben: soweit ich mich erinnere wird während des films keine aussage darüber getroffen wie lange er tatsächlich schon auf der flucht ist. kann ja sein, dass es nur ein halbes jahr oder weniger ist und die zeit halt nur wegen seines stammplatzes im limbus so lange erschien.

wenn das ende nicht echt ist, müsste es ja ein traum sein, der von jemand anderem für ihn entworfen wurde, schließlich scheint er selbst es ja nicht zu wissen, dass es vllt ein traum ist, denn sonst würde er ja den kreisel nicht drehen müssen (es wurde ja gesagt, dass er auf die klassische art gar nicht mehr träumen könnte, also selbst träumen und es für echt zu halten)
 

I NEED MONEY $

ist hier aktiv
Mitglied seit
23 August 2006
Beiträge
225
das mit den kindern stimmt, ja, daran hab ich auch gedacht, aber eben, weil er die gesichter sieht ist da immer noch ein fragezeichen.
mich interessiert aber wirklich meine frage wegen dem kick...wenn mir die irgendwer beantworten kann, wär super.
Ist die Frage hinter dem Film nicht "Was ist die Realität?"... und wird diese Frage nicht intensiv beleuchtet? Was habe ich denn "intepretiert"?

Redet weiter über den Kreisel oder googled Kritiken, ich bin nicht hier um euch zu belehren.

stimmt, ja, aber ich denke nicht, dass nolan jetzt sagt: schaut euch zuerst waking life an, um meinen film zu kapieren. ich streite ja nicht ab, dass er sich da irgendwas bedient hat, oder dass der film gut ist und dass man damit ne andere sichtweise auf inception hat...du hast mich sogar schon soweit gebracht, dass ich den film sehen will. glückwunsch.
man muss nur inception auch anderst sehen dürfen und bei allem respekt, aber das lässt du einfach nicht zu.
 

Elan

Moderation
Mitglied seit
17 März 2005
Beiträge
14.042
wenn das ende nicht echt ist, müsste es ja ein traum sein, der von jemand anderem für ihn entworfen wurde, schließlich scheint er selbst es ja nicht zu wissen, dass es vllt ein traum ist, denn sonst würde er ja den kreisel nicht drehen müssen (es wurde ja gesagt, dass er auf die klassische art gar nicht mehr träumen könnte, also selbst träumen und es für echt zu halten)

aber is doch ganz egal ob der kreisel fällt oder nicht
wenn das mals totem is... oder etwa nicht?:confused:

ansonsten stimme ich dir zu...

es sei denn er befindet sich im limbus...
 

TIME2BOMB

gehört zum Inventar
Mitglied seit
6 Februar 2009
Beiträge
1.134
Ich sag doch nicht, ihr MÜSST Waking Life anschauen... aber man soll ja auch nicht "blind" glauben. Ob man jetzt Waking Life gesehen hat, oder sich intensiv mit dem Träumen und der Frage über die Realität beschäftigt ist egal.

Es erleichtert aber zu verstehen, welche Elemente Nolan verwendet die defintiv darauf deuten, dass das ein Traum ist aber zeitgleich die Realität, denn Träumen ist Realität - eine, in der wir mehr Freiheiten genießen.

@Spoken Word

Cobb hat es entworfen, seine große Mission, um seine eigene Realität zu erschaffen und damit das gelingt, muss er "den einen Gedanken" in sein eigenes Unterbewusstsein pflanzen. Damit das gelingt, muss er sein eigener Feind werden in einem Szenario, das er erschaffen hat und es lebt, bis er weiß, dass es die Realität ist.
 

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
aber is doch ganz egal ob der kreisel fällt oder nicht
wenn das mals totem is... oder etwa nicht?:confused:

ansonsten stimme ich dir zu...

es sei denn er befindet sich im limbus...

Es hieß doch die ganze Zeit, wer nicht aus den einzelnen Träumen aufwacht am Ende im Limbus landet.
 

Elan

Moderation
Mitglied seit
17 März 2005
Beiträge
14.042
eben...

geht man davon aus das alles ein traum is...

dann befindet er sich definitiv im limbus...
 

Elan

Moderation
Mitglied seit
17 März 2005
Beiträge
14.042
was auch erklären würde weshalb er nicht altert...

im gegensatz zu saito...

genau wie "mal" ist er im limbus nur ein traum von sich selbst...
da er aber nicht mehr architektisch "arbeitet" bleibt er im
selben alter....

aber dann müsste saito ja wirklich da unten sein:confused:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben Unten