Ick bau mir n pc und ihr helft mir:)

Tmc

ist hier aktiv
Mitglied seit
29 Mai 2002
Beiträge
932
außerdem kauf dir entweder ein ASUS oder MSI board, speicher, CORSAIR oder Kingston oder Infineon ansonsten hast du so ziemlich freie wahl was marken angeht...achja beim ram soll ne deutschemarke auch ganz gut sein, also super preis/leistung: CDT oder so ähnlich...
 

Crux

Altgedient
Mitglied seit
3 Februar 2006
Beiträge
5.060
asus wollte ich mir eh kaufen, werd mir nie wieder n billiges mainboard holen und bei ram schwör ich eh auf infineon
 

Big E

Altgedient
Mitglied seit
7 März 2006
Beiträge
4.050
naja groß sollte er schon sein. ich hab jetzt nen 21" und damit ist es auf jeden fall um einige sbesser zu arbeiten als mit nem 17" !

PeacE
 

CasinoDeluxe

Senior Member
Mitglied seit
14 August 2003
Beiträge
2.634
Mh respektiere alle die hier schreiben aber da komtm doch schon ne Menge Schwachsinn zusammen! Erstmal zu mäk_flei, glaub dir ja das du an der SFT warst aber ein Cache berechnet überhauptnix!
Und zu ScSi, vergiss es!

Stimme denen zu die schnellen Ram (Marke is net so wichtig) udn ne große normale SATA-Platte empfehlen.

Man könnte sich zwar SCSI und son SchnickSchnack holen aber ob das am Ende großartig was bringt für den Aufpreis bezweifel ich doch ENORM!

Also,
große normale SATA-HDD (achte beim Kauf auf die Mbit-Angabe)

DualChannel RAM (Achtung, Board beachten .Kombiniere Board und Ram so das du die größtmögliche Geschwindigkeit hast , je nachmde wieviel Cash du hastt. (Cash! net Cache :) )

DualCore is zur Zeit noch net so effektiv. Ich würde zur Zeit noch keinen Kaufen

Talking about CPU, AMD oder Intel, hängt auch wieder vom Geld ab. Hab mal gehört das Intel für Audio-Processing besser sei, ich würde mir trotzdem nie nen Intel kaufen ;)


Als Fazit könnte man sagen das ein "Power" Rechner wohl am besten sein wird. Viel CPU-Leistung, großen schnellen Ram (2GB oder 4GB Dualchannel, so schnell wie geht), ne nette Soundkarte (Emu is gut, kannste behalten, hab ich auch :) )

ja ka, man kann sich da reinsteigern was den Rechner angeht aber das is vergebene Liebsmüh, einfach guten Rechner das reicht, imho muss man da net so viel Geld reinstecken. Geld lieber für Equipment sparen.

Und mal unter uns, ich hab nen XP 2600+ und 512 MB Ram

Ich arbeite mit eineigen umfangreichen VST's und MIDI und so normal halt und ich bin NOCH NIE an die Hardware Grenze gekommen! Obwohl doch einmal, aber da hatte ich von Izotope Ozone 3 Instanzen am laufen, da hat es etwas geharkt, aber sowas macht eh keinen Sinn. Man kommt normalerweise net so ans Limit.

Und mal ganz nebenbei, eine technische Begrenzung beim Beatmachen kann auch die Kreativität unterstützen und sympathisch sein.

Peace
 

maek_flei

auf Eis gelegt
Mitglied seit
27 Oktober 2005
Beiträge
1.506
CasinoDeluxe schrieb:
Mh respektiere alle die hier schreiben aber da komtm doch schon ne Menge Schwachsinn zusammen! Erstmal zu mäk_flei, glaub dir ja das du an der SFT warst aber ein Cache berechnet überhauptnix!
Und zu ScSi, vergiss es!



Peace


leider kann ich den entsprechenden keyboardsartikel nicht mehr raussuchen, aber du bist nur im recht, wenn die fachleute von der keyboards unrecht haben, wovon ich eher nicht ausgehe, sorry. und -...- ein cache speichert lange nachkomma stellen sagen wirs so (auch wenns immer noch nicht dem mathematischen funktionsprinzip entspricht), ich weiss schon was cpu und zwischenspeicher ist, ...habe selbst erlebt wie rechner mit wenig cache (also meine) bei mehreren instanzen von waves true verb abacken, und anhand dieser instanzen wurde auch bei der keyboards getestet und begründet.



fakt: level 2 cache ist und bleibt für audio anwendungen denkbar wichtig!
 

Teetrinka

Altgedient
Mitglied seit
24 April 2005
Beiträge
2.412
CasinoDeluxe schrieb:
Mh respektiere alle die hier schreiben aber da komtm doch schon ne Menge Schwachsinn zusammen! Erstmal zu mäk_flei, glaub dir ja das du an der SFT warst aber ein Cache berechnet überhauptnix!
Und zu ScSi, vergiss es!

Stimme denen zu die schnellen Ram (Marke is net so wichtig) udn ne große normale SATA-Platte empfehlen.

Man könnte sich zwar SCSI und son SchnickSchnack holen aber ob das am Ende großartig was bringt für den Aufpreis bezweifel ich doch ENORM!

Also,
große normale SATA-HDD (achte beim Kauf auf die Mbit-Angabe)

DualChannel RAM (Achtung, Board beachten .Kombiniere Board und Ram so das du die größtmögliche Geschwindigkeit hast , je nachmde wieviel Cash du hastt. (Cash! net Cache :) )

DualCore is zur Zeit noch net so effektiv. Ich würde zur Zeit noch keinen Kaufen

Talking about CPU, AMD oder Intel, hängt auch wieder vom Geld ab. Hab mal gehört das Intel für Audio-Processing besser sei, ich würde mir trotzdem nie nen Intel kaufen ;)


Als Fazit könnte man sagen das ein "Power" Rechner wohl am besten sein wird. Viel CPU-Leistung, großen schnellen Ram (2GB oder 4GB Dualchannel, so schnell wie geht), ne nette Soundkarte (Emu is gut, kannste behalten, hab ich auch :) )

ja ka, man kann sich da reinsteigern was den Rechner angeht aber das is vergebene Liebsmüh, einfach guten Rechner das reicht, imho muss man da net so viel Geld reinstecken. Geld lieber für Equipment sparen.

Und mal unter uns, ich hab nen XP 2600+ und 512 MB Ram

Ich arbeite mit eineigen umfangreichen VST's und MIDI und so normal halt und ich bin NOCH NIE an die Hardware Grenze gekommen! Obwohl doch einmal, aber da hatte ich von Izotope Ozone 3 Instanzen am laufen, da hat es etwas geharkt, aber sowas macht eh keinen Sinn. Man kommt normalerweise net so ans Limit.

Und mal ganz nebenbei, eine technische Begrenzung beim Beatmachen kann auch die Kreativität unterstützen und sympathisch sein.

Peace

wohl einer der besten beschreibungen hier....wobei es mich wundert,
dass du nicht an die Grenze deines Systems kamst...
Bei mir kommt sowas mittlerweile häufig vor...bzw. der Audio Buffer bei
Fl muss schon gut vorgerückt sein...

noch nen tip zuletzt : klar is AmD und Intel nen Glaubenskrieg...aber
ab dem Core 2 Duo (ab 6400) gibs da von der AMD seite nix mehr...
deshalb würd ich DEF. zu nem Core 2 Duo raten
 
Oben Unten