Historische Konflikte und Militärische Auseinandersetzungen in der Analyse

[JOHN McCLANE]

Historische Konflikte und Militärische Auseinandersetzungen in der Analyse

Ganz klar

Muhammad Ali gegen Joe Frazier

http://img.auctiva.com/imgdata/1/0/0/9/0/9/6/webimg/191510773_tp.jpg

 

[Estevan Oriol]

Ich glaube so eine Zusammenarbeit zwischen Osmanen und Portestanten wäre kulturell und religiös wohl nur sehr schwer gewesen.

zum zweiten: Die Kreuzzüge waren zur Zeit Timur Lengs schon Geschichte. Nur mal als Beispiel: Als die Mongolen um das Jahr 1300 rum Palästina eroberten, waren sie bereit den Christen das Gebiet zu überlassen, praktisch zum "Nulltarif". Aber die Zeit der Kreuzzugsbegeisterung war zu dieser Zeit schon vorbei und die paar Christen die sich ins Heilige Land aufmachten (Vor allem Ordensritter) konnten keinen Staat aufbauen.

Schon sehr Ironisch: Die Christen hatten jahrzehntelang gewaltige Verluste als sie versuchten das Heilige Land zu halten und als sie es "umsonst" bekommen hätten, da wollten sie es nicht mehr

naja was heißt umsonst die mongolen hat ja erhebliche probleme syrien zu halten und die eroberung ägyptens (was für jede herschaft über palästina notwenidg wäre) ging ja mal sauber in die hose
Da haben die unbesiegbaren Horden von den Mamluken das erste mal ordentliche eine aufs Dach gekriegt von daher wollten sich die Mongolen ja mit den Kreuzfahrern verbünden. Aber zu dem Zeitpunkt waren die Kreuzfahrer glaub ich auch schon so schwach dass sie da auch nicht viel gerissen hätten.

 

[Hemphans]

Aber zu dem Zeitpunkt waren die Kreuzfahrer glaub ich auch schon so schwach dass sie da auch nicht viel gerissen hätten.

Ja, die Kreuzfahrerkönigreiche waren alle zerschlagen. Die meisten Kreuzfahrer waren auf Zypern. Den Ordensrittern ist es einfach nicht gelungen neue Rekruten zu organisieren.

Während der "Glanzzeit" der Kreuzzüge gab es eine Überbevölkerung in Europa, besonders Adelige die kein Land abbekommen haben, haben sich für die Kreuzzüge gemeldet, in der Hoffnung auf Land.

Die Pest hat dann später dieses Problem "gelöst"

 

[O.Gebannter.]

ein drittel der menschheit (oder wars der bevölkerung europas), die pest ging auch ab...

so themenwechsel (wie immer ganz eigenmächtig)
der soldatenkönig und sein sohn der grosse...
das regiment der langen kerle (der kerl hat sogar überdimensionale pferde hinzugezogen)
7 jähriger Krieg...friedrich allein rockt halb europa und schließt letztlich gar unter günstigen bedingungen den friedensvertrag!
nicht zu vergessen anschließende entwicklung bis hin zum 2. deutschen reich...

 

[Hemphans]

7 jähriger Krieg...friedrich allein rockt halb europa und schließt letztlich gar unter günstigen bedingungen den friedensvertrag!
nicht zu vergessen anschließende entwicklung bis hin zum 2. deutschen reich...

Der "alte Fritz" hatte einfach unfassbares Glück! Er hatte mit seinem Krieg sehr viel riskiert und ihn nur gewonnen weil plötzlich Zarin Elisabeth von Russland gestorben ist. Peter III. wurde ihr Nachfolger und obwohl die Russen gesiegt hatten, schloss er einen Separatfrieden mit Friedrich. Peter war ein Anhänger von Friedrich und wollte um jeden Preis ein Bündnis mit ihm.

Friedrich der Große war sicher einer der größten Glückspilze in der Geschichte Europas!

 

[--Cha\/ezz--]

1/3 der euopäischen bevölkerung, in absoluten zahlen ungefähr 25mil menschen (in europa) sind der großen pest epedemie zum opfer gefallen.

 

[O.Gebannter.]

Der "alte Fritz" hatte einfach unfassbares Glück! Er hatte mit seinem Krieg sehr viel riskiert und ihn nur gewonnen weil plötzlich Zarin Elisabeth von Russland gestorben ist. Peter III. wurde ihr Nachfolger und obwohl die Russen gesiegt hatten, schloss er einen Separatfrieden mit Friedrich. Peter war ein Anhänger von Friedrich und wollte um jeden Preis ein Bündnis mit ihm.

Friedrich der Große war sicher einer der größten Glückspilze in der Geschichte Europas!

soweit ich weiss hatte jener peter 3. auch deutsche wurzeln oder?
nunja glückspilz in der hinsicht, dass die militärreform seines vaters derart gegriffen hat und natürlich auch dass die kriegskoalition zusammenbrach, aber dennoch würde ich die reformen der beiden nicht unterschätzen, vor allem friedrich der große hat ja innenpolitisch einiges geleistet und war ein vertreter der aufklärung!

 

[s-bagnole]

soweit ich weiss hatte jener peter 3. auch deutsche wurzeln oder?
nunja glückspilz in der hinsicht, dass die militärreform seines vaters derart gegriffen hat und natürlich auch dass die kriegskoalition zusammenbrach, aber dennoch würde ich die reformen der beiden nicht unterschätzen, vor allem friedrich der große hat ja innenpolitisch einiges geleistet und war ein vertreter der aufklärung!

der alte fritz wurde ja auch oft von voltaire besucht und hat sich auch für religionsfreiheit ausgesprochen

ich weiß nicht, ob peter III deutsche wurzeln hatte, aber katharina die große war zum beispiel auch eine deutsche...kam, glaub ich aus stettin...also zu dem zeitpunkt waren die doch alle verwandt miteinander

 

[Hemphans]

soweit ich weiss hatte jener peter 3. auch deutsche wurzeln oder?
nunja glückspilz in der hinsicht, dass die militärreform seines vaters derart gegriffen hat und natürlich auch dass die kriegskoalition zusammenbrach, aber dennoch würde ich die reformen der beiden nicht unterschätzen, vor allem friedrich der große hat ja innenpolitisch einiges geleistet und war ein vertreter der aufklärung!

Ja, Elisabeth war die letzte er "ursprünglichen" Romanov Dynastie. Aber viele Herrscher jener Jahre hatten ausländische Wurzeln, es ging mehr um Dynastien und Herrscherfamilien als um Nationalität.

Er war natürlich auch ein fähiger Politiker, er hat das wirtschaftlich ziemlich rückständige Preußen durch seine liberale Einwanderungspolitik (Vor allem von Hugenotten) enorm gestärkt.

 

[Hemphans]

der alte fritz wurde ja auch oft von voltaire besucht und hat sich auch für religionsfreiheit ausgesprochen

ich weiß nicht, ob peter III deutsche wurzeln hatte, aber katharina die große war auf jeden fall eine deutsche...kam, glaub ich aus stettin...

Ja, Peter III. war der Begründer der Linie Romanov-Holstein-Gottrop. , aber wie gesagt viele Herrscher jener Jahre waren anderer Nationalität als "ihr" Volk, das war nichts außergewöhnliches

 

[O.Gebannter.]

ich weiß nicht, ob peter III deutsche wurzeln hatte, aber katharina die große war auf jeden fall eine deutsche...kam, glaub ich aus stettin...

ja sie war ja auch der grund für das abwandern vieler deutscher nach russland (befreiung von der steuer, kostenlos land zum bestellen etc.), jene flüchteten im zuge des 1. und 2. weltkriegs wieder zurück und sind heute (zumindest in der hiesigen gegend) als deutsch-russen bekannt!

@ hemphans: nunja das zarenreich war ja auch ein vielvölkerstaat, klar das einige herrscher fremde wurzeln hatten...
preußen war vor dem alten fritz ja auch sehr rückständig, berlin nicht mehr als ne kleinstadt, dass ganze nahm rasante fortschritte unter den beiden und soviel glück sie auch im siebenjährigen krieg hatten, es war dennoch eine meisterleistung den überlegenen feinden so lang zu widerstehen!

 

[Hemphans]

ja sie war ja auch der grund für das abwandern vieler deutscher nach russland (befreiung von der steuer, kostenlos land zum bestellen etc.), jene flüchteten im zuge des 1. und 2. weltkriegs wieder zurück und sind heute (zumindest in der hiesigen gegend) als deutsch-russen bekannt!

@ hemphans: nunja das zarenreich war ja auch ein vielvölkerstaat, klar das einige herrscher fremde wurzeln hatten...

Nee, das liegt nicht am Vielvölkerstaat, kein Balte oder Pole war z.B. Zar. Es lag am Dynastischen System Europas, fast alle Herrscher des 19. Jhd. in Europa waren miteinander verwandt.

 

[Built_Twice]

ja sie war ja auch der grund für das abwandern vieler deutscher nach russland (befreiung von der steuer, kostenlos land zum bestellen etc.), jene flüchteten im zuge des 1. und 2. weltkriegs wieder zurück und sind heute (zumindest in der hiesigen gegend) als deutsch-russen bekannt!

@ hemphans: nunja das zarenreich war ja auch ein vielvölkerstaat, klar das einige herrscher fremde wurzeln hatten...
preußen war vor dem alten fritz ja auch sehr rückständig, berlin nicht mehr als ne kleinstadt, dass ganze nahm rasante fortschritte unter den beiden und soviel glück sie auch im siebenjährigen krieg hatten, es war dennoch eine meisterleistung den überlegenen feinden so lang zu widerstehen!

Naja viel mit glück hatte das nicht zu tun, der alte fritz war taktisch einfach genial und seine truppen hatten eine serh gute moral !! Eig. war er in jeden kampf den er führte an 3 bis 5 fronten gleichzeitig in unterza, der typ war einfach ein genialer soldat genau wie seine generäle !!

Er hatte aber auch glück das der peter mal kurz an die macht gekommen ist in russland das hat ihm den arsch gerettet !

 

[Built_Twice]

Nee, das liegt nicht am Vielvölkerstaat, kein Balte oder Pole war z.B. Zar. Es lag am Dynastischen System Europas, fast alle Herrscher des 19. Jhd. in Europa waren miteinander verwandt.

Eben, wo kommt denn queen elisabeth her ( deutsche wurzeln ), und auch heutzutage sieht man das noch, die adeligen haben ja nur unternander geheirtatet...

 

[Rudeboii]

ja sie war ja auch der grund für das abwandern vieler deutscher nach russland (befreiung von der steuer, kostenlos land zum bestellen etc.), jene flüchteten im zuge des 1. und 2. weltkriegs wieder zurück und sind heute (zumindest in der hiesigen gegend) als deutsch-russen bekannt!

im zuge des ersten zweiten weltkriegs ? ich würd sagen die meisten deutschen sind so 1990 aus russland gekommen nach dem fall des ostblocks. zumindest die ca. 200001415662 die ich so kenne.

 

[Hemphans]

Naja viel mit glück hatte das nicht zu tun, der alte fritz war taktisch einfach genial und seine truppen hatten eine serh gute moral !! Eig. war er in jeden kampf den er führte an 3 bis 5 fronten gleichzeitig in unterza, der typ war einfach ein genialer soldat genau wie seine generäle !!

Er hatte aber auch glück das der peter mal kurz an die macht gekommen ist in russland das hat ihm den arsch gerettet !

Er ist nur sehr knapp einer Katastrophe entkommen! Friedrich war zwar ohne Zweifel ein guter Stratege, aber immer sehr am Rand einer Niederlage. Die Eroberung Schlesiens von Österreich verursachte gewaltige Verluste unter den Preußen. Seine Armee hatte Riesenverluste, eine starke russische Offensive hätte sein Reich vielleicht zerstört.

 

[Built_Twice]

Er ist nur sehr knapp einer Katastrophe entkommen! Friedrich war zwar ohne Zweifel ein guter Stratege, aber immer sehr am Rand einer Niederlage. Die Eroberung Schlesiens von Österreich verursachte gewaltige Verluste unter den Preußen. Seine Armee hatte Riesenverluste, eine starke russische Offensive hätte sein Reich vielleicht zerstört.

Ja klar stand er am rande der niederlage, aber wie gesagt der hat an so vielen fronten gekämpft und immer in unterzahl manchmal sogar fast halb so wenig wie die österreicher, schweden, franzosen, russen !!! Und musste im norden, süden, westen und osten kämpfen... also das war schon einfach genial was der da abgezogen hat !!

Und ja das mit den russen hab ich ja auch noch eingräumt, aber wenn die russen weiter angegriffen hätten, hätte es nicht unbedingt zur niederlage kommen müssen.

Ich hab mir gerade seine biographie durchgelesen war echt interessant....

 

[Hemphans]

Ich hab mir gerade seine biographie durchgelesen war echt interessant....

Jupp, auf jeden Fall eine sehr Interessante Person! Allein die extreme Disziplin in der er aufgewachsen ist, er ist ja (Obwohl er Thronfolger war) beinahe wegen Verletzung der Dienstpflicht hingerichtet worden.

 

[Built_Twice]

Jupp, auf jeden Fall eine sehr Interessante Person! Allein die extreme Disziplin in der er aufgewachsen ist, er ist ja (Obwohl er Thronfolger war) beinahe wegen Verletzung der Dienstpflicht hingerichtet worden.

Yo, dafür aber dann doch nur sein bester freund !!! Aber stimmt ist echt krass wie der ale fritz aufgewachsen ist.

 

[Estevan Oriol]

Ja klar stand er am rande der niederlage, aber wie gesagt der hat an so vielen fronten gekämpft und immer in unterzahl manchmal sogar fast halb so wenig wie die österreicher, schweden, franzosen, russen !!! Und musste im norden, süden, westen und osten kämpfen... also das war schon einfach genial was der da abgezogen hat !!

Und ja das mit den russen hab ich ja auch noch eingräumt, aber wenn die russen weiter angegriffen hätten, hätte es nicht unbedingt zur niederlage kommen müssen.

Ich hab mir gerade seine biographie durchgelesen war echt interessant....

ich denke das hätte zwangsläufig zur niederlage geführt und zwar zur totalen