Hamburger Wahlberechtigte, verreckt

[Goatmasta-_-Mow]

Es ist allgemeinhin bekannt das die Springer presse nicht sehr SPD freundlich ist und die Bild Schlagzeilen sind schon sehr sehr einseitig. ich muss zugeben, zu Kohl zeiten hatte ich noch andre dinge im Kopp als sowas aber seit ich denken kann wird die CDU von den kompletten medien Toll geredet. Da kannst du viele fragen, sie müssen denen nicht unbedingt gehören damit sie sich Pro CDU äußern

Zu der Industrie: das beispiel von dir is ein Typisches der CDU. Der gute gute Mann wird reich weil er so gut und Fair is und die Bösen Bösen Sozis wollens ihm wegnehmen, das arme Opfer flüchtet geschunden ins ausland

Ich frage dich, warum, WARUM zur hölle werden die reicher immer reicher, die armen immer ärmer? warum gibt es in Deutschland mehr Millionäre aber viel viel mehr die unter die armutsgrenze fallen. Und warum zur Hölle muss man diesen Umstand noch mit aller macht verstärken?????. Und sieh ma, wie lange sollen wir ihm geld geben? Bis er erstickt am Geld und SUbventionen? das ist eine Erpressung der Wirtschaft, das sollte sich niemand gefallen lassen. Wer weggeht, kann seine Produkte mitnehmen und sehn wo er weitere 80 Millionen willige Käufer findet. aber den mumm hat keine der Parteien

Aber du hast recht, dies ist ein Grundlegendes Problem des systems das ich meinte. Wieso hier steuern zahlen und nich in ein Billiglohn land gehen? wieso nicht? Solangs dem profit nich schadet... Und dieses Denken ist leider menschlich. Da kann keine Partei was gegen machen, zumindest würden die SPD und die CDU das nie tun. Aber das ist keine SChuld der SPD, das tun früher oder später alle firmen wenn sie können, es ist Bullshit zu behaupten das wäre schuld der SPD.

zu Toll Collect: soweit ich das weiß wurden die Verträge unter der CDU beschlossen, kann aber gut sein das ich mich irre, habs nur gelesen erkundige mich mal...


Höchste Arbeitslosigkeit: Weltweites problem, das nur auf die SPD abgewälzt wird.Könnte nu wieder mit meinen Antisystem sprüchen kommen aber so kurz gesagt ohne einen vortrag draus zu machen lassen sie mich wie ein babylon Opfer wirken.

Das mit der Wiedervereinung: das mit dem nix kosten war ja wohl ironisch oder nich? Gerade das meinte ich, ma eben so ohne Konzept 17 millionen ins Sozialsysten, passt schon, wenn die erst richtich reinfallen bin ich eh nich anner macht...



Nu ma allgeimein: Ich bin nich pro SPD, ich kann die auch kaum leiden, aber sie sind mir weitauslieber als eine Wirtschafts Marionetten regierung wie die CDU, unter denen wird alles nur noch schneller den bach runter gehen.


Wir könenn das Beleidigen gern sein lassen, du hast angefangen damit ich biete dir das aufhören an

 

[Tintenkiller]

ich will mir nicht den ganzen thred durchlesen, aber ich finde es auch mehr als schade.

noch viel schlimmer ist, dass dieses jahr (ich glaube) 14 wahlen anstehen/standen und die spd noch ein paar mal richtig auf die mütze bekommt.

 

[D.P.]

Original geschrieben von Tintenkiller
noch viel schlimmer ist, dass dieses jahr (ich glaube) 14 wahlen anstehen/standen und die spd noch ein paar mal richtig auf die mütze bekommt.

richtich so

 

[Goatmasta-_-Mow]

Nein smoke du bekommst keine Beachtung

 

[consonus]

Original geschrieben von Goatmasta-_-Mow
Nein smoke du bekommst keine Beachtung

richtig so !

 

[boogie]

Zu der Industrie: das beispiel von dir is ein Typisches der CDU. Der gute gute Mann wird reich weil er so gut und Fair is und die Bösen Bösen Sozis wollens ihm wegnehmen, das arme Opfer flüchtet geschunden ins ausland

deutschland hat nun mal die freie marktwirtschaft als wirtschaftsform, das system funktioniert so, dass jeder machen kann was er will und um etwas sinnvolles zu machen wird man durch materielle gewinne dazu angeregt.
und meistens ist es ja auch so, dass die reichen durch etwas reich geworden sind...und dafür sollte ihnen eine angemessene entlohnung zu stehe, schon alleine um den anreiz etwas großes zu leisten - für sich, seine firma und letztendlich auch für den staat(steuern) - existent zu lassen!

Ich frage dich, warum, WARUM zur hölle werden die reicher immer reicher, die armen immer ärmer?

weil die reichen kapital haben um zu investieren.

warum gibt es in Deutschland mehr Millionäre aber viel viel mehr die unter die armutsgrenze fallen.

die armutsgrenze ist leider nicht wirklich in zahlen zu fassen, also kann man schlecht darüber diskutieren, aber es ist in meinen augen nicht von der hand zu weisen, dass wenn du schon in der schule beginnst dich ein bisschen um dein leben und deine zukunft zu kümmern du auch etwas erreichst!
ausserdem gibt es in deutschland auch die privatinsolvenz, welche es dir ermöglicht (unter kontinuierlicher bemühung) deine gesamten schulden innerhalb von 7 jahren abzubauen//erlassen zu lassen. schon beginnst du wieder bei null und hast chancen dir einen job zu suchen, es muss ja nicht gleich ein hochbezahlter managerposten sein...

Und warum zur Hölle muss man diesen Umstand noch mit aller macht verstärken?????

muss man nicht, man kann ihn allerdings leider auch nicht wirklich bekämpfen! oder zum glück, oder würdest du dich anstrengen, wenn du weißt, dass du nicht "noch" mehr geld durch anstrengung und arbeit verdienen kannst? um es zu verhindern, dass die reichen noch reicher werden brauchst du den komunismus, oder du musst das land einmauern und kannst dann die steuern so einstellen, dass die reichen nicht reicher werden können...blablablub - die welt ist schon irgendwie in dem fakt ungerecht, aber das ist sie nunmal, da kann man nichts machen ausser robin hood spielen!
ausserdem brauchst du auch hierwieder die investoren, sonst können keine neuen projekte entstehen...und nen mir einen grund warum jemand in etwas investieren sollte//risiko auf sich nehmen sollte das geld auch zu verlieren, wenn er nicht noch mehr dafür bekommt?

Und sieh ma, wie lange sollen wir ihm geld geben?

wie viel geben wir ihm oder wie viel verdient er sich...durch sozialhilfe wird niemand reich, und in einer anderen form gibt es nichts vom staat...

Bis er erstickt am Geld und SUbventionen?

ausser die subventionen, die aber eigentlich nur dazu dienen, um einen markt zu erschaffen, der sich ohne subventionen nicht lohnt, sprich ein gut das jeder braucht, aber keiner produzieren will, weil es sich nicht lohnt---->dann gibt es subventionen und es lohnt sich - alle kriegen was sie wollen und sin glücklich!
also sind subventionen unverzichtbar - wo sie in der realität eingeetzt werden ist die zweite frage...

das ist eine Erpressung der Wirtschaft, das sollte sich niemand gefallen lassen.

da hast du recht...aber man kann nichts machen, da wir ein industrieland sind - wären wir alle bauern sähe das anders aus, aber es wollen ja alle die vorzüge eines industrielandes genießen, also muss man auch mit den negativen folgen leben!

Wer weggeht, kann seine Produkte mitnehmen und sehn wo er weitere 80 Millionen willige Käufer findet. aber den mumm hat keine der Parteien

wo da mumm sein soll verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz...und das mit den produkten...du kannst doch weiter in deutschland verkaufen - egal wo du hingehst...wie viel der ware kommt denn aus amerika und wird in taiwan hergestellt?


Aber du hast recht, dies ist ein Grundlegendes Problem des systems das ich meinte. Wieso hier steuern zahlen und nich in ein Billiglohn land gehen? wieso nicht? Solangs dem profit nich schadet... Und dieses Denken ist leider menschlich. Da kann keine Partei was gegen machen, zumindest würden die SPD und die CDU das nie tun. Aber das ist keine SChuld der SPD, das tun früher oder später alle firmen wenn sie können, es ist Bullshit zu behaupten das wäre schuld der SPD.

das problem der spd ist, dass sie versuchen auf kosten der "reichen" und der industrie den "armen" mehr zu erlassen oder zu geben, dass das das gleiche wär wie wenn sich ein läufer von seinem bein ernährt merken sie erst, wenn sie nicht mehr laufen können; sprich wenn die industrie weg ist, bis da hin funzt das toll - alle finden sie klasse und denkt sie machen etwas tolles!

und wie gesagt, dass ist es, was ich der spd vorwerfe: diese planung ist nicht lanfristig zukunftsfähig!
ausserdem versuchen sie immer nur es allen recht zu machen und haben auch im wahlkampf dinge versprochen, die die cdu nicht versprochen hat und auch gesagt hat, dass es das bei ihnen nicht geben wird, weil die versprechen unrealistisch waren.

zu Toll Collect: soweit ich das weiß wurden die Verträge unter der CDU beschlossen, kann aber gut sein das ich mich irre, habs nur gelesen erkundige mich mal...

das geht ja nicht darum, wer sie abgeschlossen hat, sondern darum, dass nach dem vertragsbruch von toll collect irgendwie nichts wirklich passiert ist, die riesigen einnahmen die durch das nicht funktionieren entstanden sind sind einfach auf den steuerzahlern hängen geblieben und toll collect musste nichts von der strafe zahlen, die sie eigentlich zahlen hätten müssen! da lässt sich deutschland/ die regierung verarschen! ich hätte denen mit allen mitteln die hölle heiß gemacht: anderes unternehmen beauftragt und denen den gerichtsvollzieher nach hause geschickt um die strafe einzusacken(natürlich stelle ich mir das jetzt einfach vor, aber da passierte ja echt lange NICHTS)


Höchste Arbeitslosigkeit: Weltweites problem, das nur auf die SPD abgewälzt wird.Könnte nu wieder mit meinen Antisystem sprüchen kommen aber so kurz gesagt ohne einen vortrag draus zu machen lassen sie mich wie ein babylon Opfer wirken.

naja, schröder meinte zum amtsantritt, dass wir seinen erfolg an den arbeitslosenzahlen messen können...und wenn mich nicht alles täuscht sind sie in bayern sogar gesunken...aber es ist einfach so, dass wenn es der industrie besser geht, gibt es mehr arbeit und wenn es mehr arbeit gibt, gibt es mehr kaufkraft und die wiederum verlangt mehr ware, die bringt arbeit...ist ein kreislauf, der aber auch durch das "hamstern" der deutschen zustande kommt, aber es gibt ja auch eine ursache für das hamstern und das ist die ungewissheit - beispielweise bei der rente oder bei den steuern die vielleicht doch noch auf einen zukommen...

Das mit der Wiedervereinung: das mit dem nix kosten war ja wohl ironisch oder nich? Gerade das meinte ich, ma eben so ohne Konzept 17 millionen ins Sozialsysten, passt schon, wenn die erst richtich reinfallen bin ich eh nich anner macht...

da hätte dir auch kein konzept was gebracht, entweder man ist ein deutscher und alle menschen sind gleich - egal ob wessi oder ossi oder wir lassen die mauer zu

Nu ma allgeimein: Ich bin nich pro SPD, ich kann die auch kaum leiden, aber sie sind mir weitauslieber als eine Wirtschafts Marionetten regierung wie die CDU, unter denen wird alles nur noch schneller den bach runter gehen.


wie gesagt, nicht die cdu, sondern das system welches in deutschland "arbeitet" ist die marionette der industrie, oder viel mehr eine marionette des geldes und die bleibst du solange, bis du als bauer deinen eigenbedarf selber decken lannst, sonst bleibst du immer auf hilfe angewiesen...

Wir könenn das Beleidigen gern sein lassen, du hast angefangen damit ich biete dir das aufhören an

angenommen waren auch nicht auf dich bezogen die beleidigungen - ich kriege nur derbe einen hals wenn ich sehe, dass hier einige total über links sind - das ohne argumente und verstand - und dann irgendwelche hetzerischen texte gegen alles was nicht ihrer meinung entspricht schreiben voll mit grundlosen, persönlichen beleidigungen. und wenn du dann kommst und versuchst die gegenseite darzustellen - auch wenn sie vielleicht falsch ist, aber man braucht mehrere perspektiven um zu einem urteil zukommen - kriegst du gleich die übelsten beleidigungen an den kopf geworfen und bist nazi und ein toller Typ und und und - und da hab ich kein bock drauf, eigentlich wollte ich mein post schreiben und nicht wieder reingucken um einer sinnlosen endlosdiskusion zu entgehen - umso überaschter bin ich eine diskusion mit argumenten und auf respektvoller basis zu finden!

 

[boogie]

damn, mein längster post ever...

 

[K-risma]

ja und, du musst nich arbeiten bekommst auch Sozialhilfe, trotzdem arbeiten so viele woran liegts

Muss gibts nicht, Sterben ist Muss, alles andere... pf...

Trotzdem versteh ich deine Frage nicht?! Vielleicht liegt es ja daran, dass viele mit Sozialhilfe und Schwarzarbeit sehr gut leben können? Vielleicht liegts daran, dass die, die eigntl wgn ihrem hohen Einkommen sehr viel Steuern zahlen müssten per Umwege über die Schweiz und was weiß ich nicht alles eben nicht diese Steuern zahlen? Vielleicht liegt es an einem verkorksten Sozialsystem in diesem "Sozialstaat" regiert von einer "Sozialen Partei"? Irgendwie müssen sich doch die Leute, die arbeiten, verarscht vorkommen!?

Aber trotzdem habe ich auch was gegen die "christlichen" Parteien. Religionsfreiheit? In jedem Klassenzimmer bei uns hängt ein Christus. Die Macht der christlichen Kirche in diesem Staat gefällt mir nicht.

Ich glaub, man sollte aufhören dem ständig etwas entgegenzusetzen oder dieses schreckliche "Schwarz-Weiß-Denken" á la "Du wählst nicht SPD? Du schwarze Sau!". Diesem Staat hilft keine Reformschusterei, hier hilft nur eine Rund-Um-Kur.

Demokratie? Seh ich nirgendwo. Volksvertreter? Jedenfalls nicht in der Politik. Ich würde keinen einzigen mich vertreten lassen. Die Ämter und inisterien sind von Vollidioten besetzt, die von ihrer Arbeit nicht die geringste Ahnung haben (weitesgehend). Ein Pastor als Innensenator in Sachsen? Lächerlich.

Man müsste die Abgeordneten unter Eigenverantwortung handeln lassen, d.h. sie für ihre Handlungen verantwortlich machen können (d.h. auch strafar etc.). Dann sieht das ganze schon ganz anders aus als im Moment diese unantastbaren Marionetten, die ihrem "Gewissen verpflichtet" sind.

Punkt. Aus. Busta.

 

[Beat]

ach im grossen und ganzen sind die grossen koalitionen auch gleich. hier gehts nich darum in irgend einer art und weise dem bundesdeutschen bürger zu helfen und nen guten sozialstaat für ihn zu schaffen bzw. zu erhalten, hier gehts einzig und allein um machbereicherung. die parteien interessierts im grunde genommen gar nicht das was geschieht, die sind nur bestrebt ihre position auszubauen, und zu sichern.

 

[boogie]

Original geschrieben von K-risma
Ein Pastor als Innensenator in Sachsen? Lächerlich.

einen lehrer als finanzminister...

das problem ist einfach, dass es nur noch um persönlichkeit und um's wiedergewählt werden geht...man sollte wahlkampf und parteinamen verbieten, anstelle dessen gibt es ein genormten flyer, auf dem die ziele aufgelistet werden. jeder wahlberechtigter erhält so ein ding und jut!

 

[Believe In]

Um Boogie mal den Rücken zu stärken: Bei dem meisten, was du sagst, hast du vollkommen Recht! Schlicht und ergreifend!

 

[T-eLeven]

...sagte Dick zu Doof...

 

[boogie]

Original geschrieben von T-eLeven
...sagte Dick zu Doof...

tolles argument, muss man dir lassen...

 

[Goatmasta-_-Mow]

Oh hab den post Glatt übersehen, moment "gegenschlag" kommt glecih

 

[Goatmasta-_-Mow]

Antwort teil 1

Original geschrieben von boogie
deutschland hat nun mal die freie marktwirtschaft als wirtschaftsform, das system funktioniert so, dass jeder machen kann was er will und um etwas sinnvolles zu machen wird man durch materielle gewinne dazu angeregt.
und meistens ist es ja auch so, dass die reichen durch etwas reich geworden sind...und dafür sollte ihnen eine angemessene entlohnung zu stehe, schon alleine um den anreiz etwas großes zu leisten - für sich, seine firma und letztendlich auch für den staat(steuern) - existent zu lassen!

Das Funktioniert aber so nicht. Allein von der Logik her. Geld wird ja nich mehr. Wenn alles auf Kurz oder lang bei den Reichen landet (seins Subventionen, gewinne, Zinsen welche verdammt gigantisch sind fürs Nixtun) gibt es nix mehr für die die weniger verdienen.

Original geschrieben von boogie

weil die reichen kapital haben um zu investieren.

das ändert nichts an der tatsache, ist dein ZielWohlstand für alle oder nur das unvermeidliche aufhalten? Du gibts ja selbst zu das die reichen immer reicher werden, irgendwann haben sie alles, wie gesagt!

Original geschrieben von boogie
die armutsgrenze ist leider nicht wirklich in zahlen zu fassen, also kann man schlecht darüber diskutieren, aber es ist in meinen augen nicht von der hand zu weisen, dass wenn du schon in der schule beginnst dich ein bisschen um dein leben und deine zukunft zu kümmern du auch etwas erreichst!
ausserdem gibt es in deutschland auch die privatinsolvenz, welche es dir ermöglicht (unter kontinuierlicher bemühung) deine gesamten schulden innerhalb von 7 jahren abzubauen//erlassen zu lassen. schon beginnst du wieder bei null und hast chancen dir einen job zu suchen, es muss ja nicht gleich ein hochbezahlter managerposten sein...

da bist du der Frage ausgewichen damit das man schlecht drüber Diskutieren kann, ich kann dir gern Zahlen raussuchen die Belegen das die Zahlen der Sozialhilfeempfänger/Arbeitslosen/extremwenigverdiener umgekehrt Proportional is zur Zahl der Millionäre. Und du kannst mir nicht erzählen das auf einma Weltweit alle Jugendlich fauler werden und es deswegen immer weniger geld gibt, oder? Und und unendlich viele Arbeitsplätze gibt es nicht, sie werden immer mehr, du musst nicht unbedingt was erreichen wenn du dich bemühst, ist ein Irrglaube. ich habe Genug freunde die n guten Realschulabschluss haben, sich bewerben wie die Beknackten und es einfach nichts mehr gibt. Berufsberatung, arbeitsamt, hilft alles nix, der Karren is am Ende. Zu der Privatinsolvens, die kenn ich machen grad bekannte von mir. Die haben das letzens gemacht bzw. tuns immer noch. Aber auch das geht nicht, weil wenn du etwas gelernt hast musst du umlernen usw... das ist nicht so einfach. Klar ist Felxibilität sehr sehr wichtig in den heutigen zeiten doch wie gesagt es gibt nicht unendlich viele Jobs.

Original geschrieben von boogie

muss man nicht, man kann ihn allerdings leider auch nicht wirklich bekämpfen! oder zum glück, oder würdest du dich anstrengen, wenn du weißt, dass du nicht "noch" mehr geld durch anstrengung und arbeit verdienen kannst?

Klar ist eine Belohnung nicht schlecht und ich wurde auch zum Materiellen Erzogen wie (fast) alle menschen in westeuropa, was ich sehr bedauere. Aber das Führt zu nix, wenn man n paar leuten alles gibt... hat die vergangenheit oft genug gezeigt, wenn der Kapitalismus zu einer Monopolwirtschaft und Armut geführt hat.

Original geschrieben von boogie
m es zu verhindern, dass die reichen noch reicher werden brauchst du den komunismus, oder du musst das land einmauern und kannst dann die steuern so einstellen, dass die reichen nicht reicher werden können

ja von einem Extrem ins andre hilft auch nix.

Original geschrieben von boogie
...blablablub - die welt ist schon irgendwie in dem fakt ungerecht, aber das ist sie nunmal, da kann man nichts machen ausser robin hood spielen!
ausserdem brauchst du auch hierwieder die investoren, sonst können keine neuen projekte entstehen...und nen mir einen grund warum jemand in etwas investieren sollte//risiko auf sich nehmen sollte das geld auch zu verlieren, wenn er nicht noch mehr dafür bekommt?

So Opferhaft das jetz klingen mag, aber genau deswegen braucht die Menschheit unbedingt eine Globale soziale Revolution und ein umdenken, dringend, 80 000 tote pro tag durch unser Handeln sollten ansporn genug sein. Und bei gott nicht dafür wählen. Um ma zum Kern der Diskussion zurück zu kommen

Original geschrieben von boogie
wie viel geben wir ihm oder wie viel verdient er sich...durch sozialhilfe wird niemand reich, und in einer anderen form gibt es nichts vom staat...

Naja, nichts wegnehmen is ja auch geben in einer gewissen art

Original geschrieben von boogie
...ausser die subventionen, die aber eigentlich nur dazu dienen, um einen markt zu erschaffen, der sich ohne subventionen nicht lohnt, sprich ein gut das jeder braucht, aber keiner produzieren will, weil es sich nicht lohnt---->dann gibt es subventionen und es lohnt sich - alle kriegen was sie wollen und sin glücklich!
also sind subventionen unverzichtbar - wo sie in der realität eingeetzt werden ist die zweite frage...

Subventionen sind zu 99% Unötig, gerade Global gesehen. Scheiss auf Deutsche zuckerrüben, Zuckerrohr aus Südamerika is billiger und Besser wird aber Künstlich teuer gehalten. Würden die deutschen bauern auf wirklich Nützliche sachen wie Getreide umsteigen oder Bioraps für benzin wäre es 10000 ma besser. Aber eben das wird nie getan und gerade die CDU handelt hier falsch. Aber da würd ich auch in deren Desolate Energiepolitik abdriften

Original geschrieben von boogie
da hast du recht...aber man kann nichts machen, da wir ein industrieland sind - wären wir alle bauern sähe das anders aus, aber es wollen ja alle die vorzüge eines industrielandes genießen, also muss man auch mit den negativen folgen leben!

Wenn du das noch in 20 Jahren sagst und alles so kommt wie ich es sehe und viele viele andre leute die auch mehr ahnung haben in der richtung als ich, werden wir damit nich mehr so einfach leben können..

Original geschrieben von boogie
...wo da mumm sein soll verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz...und das mit den produkten...du kannst doch weiter in deutschland verkaufen - egal wo du hingehst...wie viel der ware kommt denn aus amerika und wird in taiwan hergestellt?

Mumm halt zu sagen: Okay, Bayer geht weg und nimmt Arbeitsplätz weg? Verkaufsverbot für Bayerwaren Und deren Tochterfirmen 1ten Grades Deutschlandweit. Wäre ein machtkampf, aber deutschland ist das Einwohnerreichste Land europas (neben Rußland) und diesen Absatzmarkt wird keiner Leichtfertich riskieren...

Original geschrieben von boogie
das problem der spd ist, dass sie versuchen auf kosten der "reichen" und der industrie den "armen" mehr zu erlassen oder zu geben, dass das das gleiche wär wie wenn sich ein läufer von seinem bein ernährt merken sie erst, wenn sie nicht mehr laufen können; sprich wenn die industrie weg ist, bis da hin funzt das toll - alle finden sie klasse und denkt sie machen etwas tolles!

Besitz verpflichtet gegenüber der Mehrheit, steht sogar im Grundgesetz. Sie sind eine der wenigen parteien die wenigstens noch ein bisschen danach Handeln. Ich denke genau is auch der unterschied zwischen uns. Du sagst (stark verallgemeinert): Gib den reichen Viel, sonst nehmen sie die Arbeitsplätze
Ich sage (wieder stark verallgemeinert): Nehmt den reichen das Geld, gebt es den armen, die reichen haben genug. Aber sei dir sicher, die Industrie würde es nie wagen Wegzugehen, wenn deutschland mal Konsequent das oben angesprochene Durchziehen würde. dafür ist Deutschland zu wichtig.

Original geschrieben von boogie
und wie gesagt, dass ist es, was ich der spd vorwerfe: diese planung ist nicht lanfristig zukunftsfähig!

Die der CDU ebenso wenig, hab ich oben erklärt

 

[Goatmasta-_-Mow]

Teil 2

Original geschrieben von boogie
ausserdem versuchen sie immer nur es allen recht zu machen und haben auch im wahlkampf dinge versprochen, die die cdu nicht versprochen hat und auch gesagt hat, dass es das bei ihnen nicht geben wird, weil die versprechen unrealistisch waren

Wollen wir uns jetz noch streiten wer mehr verspricht? da nehmen sich beide nich viel, aber wenn ich so an einen dicken denke: In 10 jahren haben wir hier Blühende Landschaften im osten. Ne, weder CDU noch SPD sind glaubhaft im Wahlkampf, glaub mir, die nehmen sich da gar nix

Original geschrieben von boogie
das geht ja nicht darum, wer sie abgeschlossen hat, sondern darum, dass nach dem vertragsbruch von toll collect irgendwie nichts wirklich passiert ist, die riesigen einnahmen die durch das nicht funktionieren entstanden sind sind einfach auf den steuerzahlern hängen geblieben und toll collect musste nichts von der strafe zahlen, die sie eigentlich zahlen hätten müssen! da lässt sich deutschland/ die regierung verarschen! ich hätte denen mit allen mitteln die hölle heiß gemacht: anderes unternehmen beauftragt und denen den gerichtsvollzieher nach hause geschickt um die strafe einzusacken(natürlich stelle ich mir das jetzt einfach vor, aber da passierte ja echt lange NICHTS)

Aber würden sie ne strafe zahlen würde das dem Wirtschaftsstandort deutschland schaden und das kann man doch nicht machen, klares CDU handelmuster. Und du denkst ähnlich da... Ich solltes scheisse finden was ich übrigens auch tue

Original geschrieben von boogie
naja, schröder meinte zum amtsantritt, dass wir seinen erfolg an den arbeitslosenzahlen messen können...und wenn mich nicht alles täuscht sind sie in bayern sogar gesunken...aber es ist einfach so, dass wenn es der industrie besser geht, gibt es mehr arbeit und wenn es mehr arbeit gibt, gibt es mehr kaufkraft und die wiederum verlangt mehr ware, die bringt arbeit...ist ein kreislauf, der aber auch durch das "hamstern" der deutschen zustande kommt, aber es gibt ja auch eine ursache für das hamstern und das ist die ungewissheit - beispielweise bei der rente oder bei den steuern die vielleicht doch noch auf einen zukommen

Die Zeiten sind Turbulent, Alterpyramide Kippt, rezession... da Kontiinuität zu verlangen ist unmöglich das hätte auch die CDU nich geschafft. Und dein Kreislauf wenns der Industrie besser geht gibt es mehr arbeit muss nich stimmen.... wie gesagt neue maschinen weniger arbeiter. Geringere Löhne, gesundschrumpfen... leider unrealistisch

Original geschrieben von boogie
da hätte dir auch kein konzept was gebracht, entweder man ist ein deutscher und alle menschen sind gleich - egal ob wessi oder ossi oder wir lassen die mauer zu

1. er hätte nich sone Scheisse versprechen Müssen
2. viel Viel mehr internationale Zuschüsse für den aufbau, befreiung von zahlungen an die EU... bei der Ex DDR haben alle beteiligten auf ganzer Linie versagt


Nu ma allgeimein: Ich bin nich pro SPD, ich kann die auch kaum leiden, aber sie sind mir weitauslieber als eine Wirtschafts Marionetten regierung wie die CDU, unter denen wird alles nur noch schneller den bach runter gehen.

Original geschrieben von boogie
wie gesagt, nicht die cdu, sondern das system welches in deutschland "arbeitet" ist die marionette der industrie, oder viel mehr eine marionette des geldes und die bleibst du solange, bis du als bauer deinen eigenbedarf selber decken lannst, sonst bleibst du immer auf hilfe angewiesen...

es seie Denn man ändert das system was ich anstrebe irgendwie...
[/B][/QUOTE]



Nochma zum Systemändern: Ich will keinen Kommunismus und keine Anarchie, es wäre dumm das mit dem Derzeitigen menschen zu machen. man Müsste unbedingt weltweit einen Weg finden der der natur des Menschen entspricht wie eben der Sozialdarwinismus/ kapitalismus (der beste setzt sich durch) und eben etwas was das Kontrolliert, das keine Monopole entstehen und sowas, was jetz gerade ma wieder alles passiert... So vieles läßt sich nicht anders ändern, da hab ich auch keine Argumente wie man das sonst ändern könnte, aber der wirtschaft alles in den Arsch zu blasen ist der absolut falsche weg, das hat sich in Europa zu beginn des 2. Weltkrieg bzw. der Zeit davor gezeigt, eine reine monopolwirtschaft. Klar waren es dort andere umstände als hier, aber der Prinzipielle Vorgang geschieht wieder. Klingt alles Opferhaft, ich weiß, kann man bei nem Bier wenn der andre gegenüber sitzt auch viel besser rüberbringen das man das zumindest versteht


Übrigens haben wir grad die Beitragslänge gesprengt

 

[Goatmasta-_-Mow]

Hab ich grad ne Dreiviertelstunde Konzentriert gearbeitet? Meine fresse das kann ich ja nichma inner schule

 

[boogie]

(um nicht alles neu zu zittieren und einzeln zu behandeln, da faul )

allgemein kann man sagen, dass du vielleicht nicht ganz berücksichtigst, dass die reichen auch dinge brauchen zum leben. beispielweise nahrung, autos blablabla, und dadurch wandert das geld ja auch zurück ins system...klar, daran verdienen andere reiche auch wieder mehr als die "armen", aber wenn du jetzt mal an p.diddy (extrem beispiel) denkst, der gibt ja auch mehr aus, als der "arme", also werden sie nie "alles " haben, den geld kann man nicht essen! und ausserdem sind die firmen der reichen ja auch auf personal angewiesen, dass heißt sie bieten dem potentiellen personal anreize bei gerade DER firma zu arbeiten, und das ist ein gehalt in angemessener höhe, denn wenn sie's nicht zahlen, dann zahlt es jemand anders - also bist du als reicher auch gezwungen dein geld auszugenben, kannst es also nicht nur für dich behalten, dass du irgendwann alles hast, dass es sich aber immer mehr in zwei lager spaltet, leugne ich auch nicht, aber da geeignet gegen etwas tun kann man auch nicht! ich denke, abgesehen von aller politik, ist das menschen heutzutage glücklich sein, und somit ihren lebensinhalt auf materielle dinge beziehen.
bestes beispiel deutschland: alle wollen kariere machen und keine kinder, kariere machen für mehr geld, für ein besseres auto...armseeliges denken, finde ich, denn ich denke, dass ein kind einen menschen tausendmal mehr glücklich macht als ein fetter wagen...aber das ist meine ansicht...

achso, von wegen mumm um einfach den verkauf von waren einer ins ausland gewanderten firma zu verbieten, ist total unrealistisch, weil stell dir mal vor bayer geht ins ausland: mangel an medizin und KEIN ASPERIN mehr!!! und es werden nicht sofort neue firmen für die herstellung da sein!

letztendlich denke ich, dass wir in deutschland mit allem einfach zu sozial sind, mit geld um uns werfen, das wir nicht mehr haben und es zu geringe anreize gibt, sich um sich selber um sein leben zu kümmern(sprich sozialhilfe höher als ausbildungsvergütung etc.)ausserdem fühlen wir uns immer zu allem verpflichtet und haben international gesehen echt keine eier in der hose - und das finde ich peinlich, und damit meine ich, dass ich mich dafür echt fast schäme!


und nochmal zu deinen kollegen mit realschulabschlus, die nichts finden, es ist auch immer eine frage, was man erwartet, darüber hinaus besteht auch die frage, was die firma erwartet (was heufig lächrlich übertrieben ist!), und dann kann man weiter über die ursache nachdenken, es könnte beispielweise daran liegen, weil nicht genug ware abgesetzt wird, was auf die allgemeine unsicherheit und arbeitslosigkeit zurück zu führen sein könnte. es könnte auch sein, dass (ohne beleidigen zu wollen) die schulbildung in hamburg als zu schlecht empfunden wird//die azubistellen lieber mit leuten aus schleswig-holstein und aus niedersachsen belegt werden(ist n fakt). es könnte auch sein, dass deine kollegen unpassend auftreten oder sich nicht drum gekümmert haben(was du ja gesagt hast, dass es nicht der grund war, aber ich kenne genug, bei denen das der grund war)

und zu den subventionen musst du sehen, dass es auch arbeitsplätze schafft, die nötig sind!

und um nochmal auf deine "gesamtrichtung" einzugehen, dass die reichen immer reicher werden, ist vielleicht von der tendenz her wirklich so, aber es wird sich auch immer wieder ändern, wer reich ist, und wirklich reich sind nur wenige, und die haben meistens auch viel dafür getan! und die haben dann wieder verwöhnte kinder, die meistens auch ein bisschen dumm sind und einfach kein bezug zur realität haben, und glaub mir, die werden schnell wieder "arm" und es gibt einen neuen reichen...letztendlich kann man nicht sagen, dass es "die reichen" gibt, die alles haben werden, denn die sterben und nur wenn die kinder schlau sind können sie das vermögen weiter ausbauen, aber das ist so selten der fall...
dass einzige, was einem angst macht, ist, dass sich die ganzen firmen gegenseitig besitzen...

 

[John Dillinger]

Warum sieht eigentlich jeder den Weltuntergang voraus?

Familien geht es schlecht...sie verkaufen ihren Zweitwagen. Und dann reden sie von WIRTSCHAFTSKRISE!?

Es liegt nicht an den Parteien...es liegt an diesem Machthunger. Wenn nicht die Opposition die Regierung blockieren würde (und umgekehrt) wären viele Probleme mitunter leichter zu lösen.

Wohlstandsbürger blockieren andere Wohlstandsbürger = genauso sieht unsere sogenannte "Wirtschaftskrise" aus.

 

[mlu]

Original geschrieben von John Dillinger
Warum sieht eigentlich jeder den Weltuntergang voraus?

Familien geht es schlecht...sie verkaufen ihren Zweitwagen. Und dann reden sie von WIRTSCHAFTSKRISE!?

Es liegt nicht an den Parteien...es liegt an diesem Machthunger. Wenn nicht die Opposition die Regierung blockieren würde (und umgekehrt) wären viele Probleme mitunter leichter zu lösen.

Wohlstandsbürger blockieren andere Wohlstandsbürger = genauso sieht unsere sogenannte "Wirtschaftskrise" aus.

Es fällt nicht leicht, aber ich muß dir auch mal recht geben.