grundeinkommen - frei von zwangsarbeit (für alle)

S.O.

Altgedient
Mitglied seit
28 September 2002
Beiträge
6.232
ja, das ist irgendwie unvorstellbar :D


Alles nur wegen den Ossis ;)
 

H3LGa Reloadet

Altgedient
Mitglied seit
6 Dezember 2007
Beiträge
1.076
Vorsicht Studenten!

In der vierten Klasse gibt's halt noch nicht so große Zahlen, gell? :thumbsup:

Aber ich kann Dir helfen: Das ist in etwa die Größenordnung des Konjunkturpaketes II, das im Bundestag beschlossen wurde ...

Schade nur, dass man in der 5 Klasse zwar offensichtlich die Zahlen in eine vermeidliche Relation zu setzen vermag, aber dennoch keinerlei Zusammenhänge kapiert. Milliarden sind nicht nur etwas was man in seinen Taschenrechner eingibt, sondern die müssen ganz nebenbei auch mal verdient werden. Und wenn 2/3 nicht mehr arbeiten gehen, hat das Geld eine inflationär völlig andere Bedeutung. Und um noch einen Satz zu formulieren, den auch Du kapierst:“ Wir nehmen weniger ein und müssen dafür mehr ausgeben!“ Und das war etwas, was die Viertklässler wohl verstanden haben. Eventuell ergibt Minus mal Minus in der Wirtschaft doch nicht Plus? :confused:
 

FurioG

Platin Status
Mitglied seit
4 April 2008
Beiträge
11.963
warum sollten 2/3 nicht mehr arbeiten gehen wenns 600€ (!!!!) vom staat gibt? wie schonmal angesprochen... mit Hartz4 bekommt man, wenn ich das richtig verstanden habe (wenn nicht, möge mir doch jemand sagen wies wirklich läuft), rund 350€ zum leben und bekommt als einzelperson ne wohnung, die rund 360€ kostet, bezahlt... macht 710€, die man jetzt schon bekommen kann wenn man will... man DARF nur nicht arbeiten... zudem kann man, wenn ich mich nicht täusche, noch anträge auf ausserordentliche ausgaben "lebenswichtige" ausgaben stellen... und ich betone noch einmal.. ich argumentiere nicht pro bürgergeld, nur gegen die lächerlichen "gedankenspiele" von vielen hier...

mal davon abgesehen, dass es neben geld auch ne reihe anderer gründe gibt arbeiten zu gehen... ich bin fauler student... und ich "fühle" mich einfach besser, wenn ich nen job habe, als wenn ich einfach nur rumhänge..
 

djramm

Gold Status
Mitglied seit
18 Mai 2001
Beiträge
2.487
warum sollten 2/3 nicht mehr arbeiten gehen wenns 600€ (!!!!) vom staat gibt? wie schonmal angesprochen... mit Hartz4 bekommt man, wenn ich das richtig verstanden habe (wenn nicht, möge mir doch jemand sagen wies wirklich läuft), rund 350€ zum leben und bekommt als einzelperson ne wohnung, die rund 360€ kostet, bezahlt... macht 710€, die man jetzt schon bekommen kann wenn man will... man DARF nur nicht arbeiten... zudem kann man, wenn ich mich nicht täusche, noch anträge auf ausserordentliche ausgaben "lebenswichtige" ausgaben stellen... und ich betone noch einmal.. ich argumentiere nicht pro bürgergeld, nur gegen die lächerlichen "gedankenspiele" von vielen hier...

mal davon abgesehen, dass es neben geld auch ne reihe anderer gründe gibt arbeiten zu gehen... ich bin fauler student... und ich "fühle" mich einfach besser, wenn ich nen job habe, als wenn ich einfach nur rumhänge..

du vergisst aber in deinem beispiel das man als hartz4 bezieher sich aktiv um arbeit bemühen muss, d.h. es ist an bedingungen geknüpft um wieder aktiv in arbeit zukommen.
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.453
ich versteh die logik hinter dem grundeinkommen auch nicht, solange wir nicht ine ienr welt leben, in der ein großteil der arbeitet von maschinen erledigt wird, habe ich keine lust drauf mit meinen steuern allen bürgern der brd monatlich geld zu schenken. wer geld möchte, soll arbeiten gehen.
 

S.O.

Altgedient
Mitglied seit
28 September 2002
Beiträge
6.232
In dieser Diskussion ist aber wieder ne moralische Stimmung drin, die da nicht reingehört.

Es geht hier alleine um die Tatsache, ob das System letztlich billiger ist oder nicht!?
 

NickNase

Altgedient
Mitglied seit
12 Januar 2008
Beiträge
983
Du meinst wir sollten die Sache mal nüchtern mathematisch angehen? Oder muss man so Sachen wie, ich bin pleite, wenn ich noch mehr ausgebe, werde ich auch nicht reicher, nicht extra nachrechnen? :)
 

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.276
also naja... 600 euro sind zu viel und alle anderen sozialleistungen abschaffen ist bullshit... im kleinen rahmen, 200 euro oder so vielleicht mal n versuch wert.
 

S.O.

Altgedient
Mitglied seit
28 September 2002
Beiträge
6.232
Du meinst wir sollten die Sache mal nüchtern mathematisch angehen? Oder muss man so Sachen wie, ich bin pleite, wenn ich noch mehr ausgebe, werde ich auch nicht reicher, nicht extra nachrechnen? :)


Sorry, ich kapier nicht was da steht - dein Satzbau verwirrt.


@Gronka Lonke: Hast du auch nur ansatzweise überhaupt was von den Sachen hier gelesen? Eine Zahlung von 200 Euro bei zeitgleicher Beibehaltung der Sozialleistungen hat mit diesem Thema nun wirklich nichts zu tun.
 

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.276
nö, ich hab nur den anfangspost gelesen...

ach im prinzip ist das eh alles bullshit.
 

SCHAEDELMEISTER

Gold Status
Mitglied seit
21 November 2007
Beiträge
1.671
.....[In dieser Diskussion ist aber wieder ne moralische Stimmung drin, die da nicht reingehört.].........

Sorry, ich kapier nicht was da steht - dein Satzbau verwirrt.


Soviel zu Stimmungen und ..... Aussagen, die hier nicht hingehören. Um Dir aber die Möglichkeit einzuräumen, der Sinnlosigkeit des Themas etwas Substanz zu geben, erklär ich Dir den Sinn der Aussage.

Du meinst wir sollten die Sache mal nüchtern mathematisch angehen?

Peace Digga, hör auf zu Labern Alda, lass uns den Shit doch einfach nachrechnen. No more Polemik, jetzt ist Mathetime.

Oder muss man so Sachen wie, ich bin pleite
No tengo Dinero, oder besser no tenemos Dinero, die Munitionstüte des Staates ist leer…

wenn ich noch mehr ausgebe, werde ich auch nicht reicher

Hier suggeriert der Protagonist dem Zuhörer die Denksportaufgabe: Hat man alleine dadurch mehr Geld, dass man einfach mehr ausgibt?


nicht extra nachrechnen?

Was er abschließend mit der Frage untermauert, muss man das Offensichtliche nachrechnen?
 

The Hobo

BANNED
Mitglied seit
29 April 2008
Beiträge
850
Also im Gegensatz der meisten hier, habe ich das Buch von Götz Werner gelesen. Es bietet einen ebenso hoffnungsfrohen wie utopischen Ansatz für ein neues System. Die gewissermaßene Kreuzung der Extrempunkte des Sozialisten und der Kapitalisten. Während der Zwang zu Arbeiten abgeschafft wird und dafür ein Exsistenzminimum für jeden gegeben ist, gibt es, bis auf die Konsumsteuer, keine weiteren Steuern. Unternehmen zahlen, ebenso wenig wie Arbeitnehmer keine Steuern. Plausible Gründe, warum gerade Unternehmen Steuern zahlen sollte, gibt es ja eigentlich nicht.
Und S.O. es ist sehr wohl eine normative Debatte. Es geht um die Frage, wie wir mit unseren Mitmenschen umgehen wollen. Die Parteien haben mit den Hartz Gesetzen eine eindrucksvoll-kalte Antwort darauf gegeben.
 

Leith

BANNED
Mitglied seit
4 Mai 2008
Beiträge
3.794
Soviel zu Stimmungen und ..... Aussagen, die hier nicht hingehören. Um Dir aber die Möglichkeit einzuräumen, der Sinnlosigkeit des Themas etwas Substanz zu geben, erklär ich Dir den Sinn der Aussage.



Peace Digga, hör auf zu Labern Alda, lass uns den Shit doch einfach nachrechnen. No more Polemik, jetzt ist Mathetime.


No tengo Dinero, oder besser no tenemos Dinero, die Munitionstüte des Staates ist leer…



Hier suggeriert der Protagonist dem Zuhörer die Denksportaufgabe: Hat man alleine dadurch mehr Geld, dass man einfach mehr ausgibt?




Was er abschließend mit der Frage untermauert, muss man das Offensichtliche nachrechnen?
:thumbsup:

der typ geht mit seinem getue übel aufn sakkkk
 
Oben Unten