Führungslosigkeit/Anarchie
- Ersteller jmva
- Erstellt am
Rocc Akasha
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 23 Oktober 2003
- Beiträge
- 635
ich machs mal einfach...
Nein.
Nein.
Original geschrieben von iLL machine
anarchie setzt eine menschheit voraus die genug verantwortungsbewusstsein besitzt sich nicht gegenseitig mit untaten zu strafen und das wird leider wohl nie möglich sein, die menschliche natur ist bösartig ...
daher ist es auf keinen fall durchsetzbar
allerdings fände ich es trotzdem interessant an so einem chaos-system beteiligt zu sein , irgendwie .. so... naja...
Läuft im Prinzip darauf hinaus dass man sein Gewissen beruhigt
is doch klar
du nimmst nen tramper mit den siehst du nie wieder davon hast du nichts der gibt dir nichts zurück aber du denkst dir halt "mann bin ich sozial, altruistisch" usw.
Ist ja auch gar nicht negativ, so entsteht durch den ganz natürlichen Egoismus sowas wie Zwischenmenschlichkeit
@Hoof: Ich fänds cool wenn Leute wie ihr auch mal Eure Gedanken ausführen würdet statt nur zu sagen "
die kapitalisten wieder"@naturvölker: Korruption, Machtverhältnisse etc gibts auch bei Euch
Wenn ich als Naturmensch krank bin, mein mitnaturmensch auch aber der medizinmann hat nich so viel Zeit dann geb ich ihm nen halben Pavian und sag heil mich zuerst Wichser
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
Ich will behaupten 90% der Menschen handeln nicht altruistisch, und deshalb ist ein Zusammenleben in Anarchie Utopie.
Garry Grant
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 12 Juni 2005
- Beiträge
- 1.444
lern lesen, kauf dir Bücher, wende deine so eben erworbene Fähigkeit auf sie an und dann bist und in der Lage irgendwas zu "behaupten zu wollen".
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
Nö is klar, die Menschheit handelt vollkommen altruistisch. Deswegen gibt es die dritte Welt und so, ne
Es kommt auch immer drauf an was man liest Junge
Garry Grant
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 12 Juni 2005
- Beiträge
- 1.444
Original geschrieben von Sherlock Homez
Nö is klar, die Menschheit handelt vollkommen altruistisch. Deswegen gibt es die dritte Welt und so, ne
Es kommt auch immer drauf an was man liest Junge
Altruismus und die das Verhältnis der 1. zur 3. Welt hängen nur bedingt zusammen...Kauf dir mal ein paar Bücher von Frans de Waal.
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
aber sie hängen zusammen
Altruismus mag im Tierreich weit verbreitet sein, unter den Menschen ist selbstloses Handeln aber meistens darauf beschränkt Leuten zu helfen die einem nahe stehen.
Wir sind uns aber wenigstens einig dass Anarchie nich klar geht oder?
Altruismus mag im Tierreich weit verbreitet sein, unter den Menschen ist selbstloses Handeln aber meistens darauf beschränkt Leuten zu helfen die einem nahe stehen.
Wir sind uns aber wenigstens einig dass Anarchie nich klar geht oder?
Original geschrieben von iLL machine
anarchie setzt eine menschheit voraus die genug verantwortungsbewusstsein besitzt sich nicht gegenseitig mit untaten zu strafen und das wird leider wohl nie möglich sein, die menschliche natur ist bösartig ...
daher ist es auf keinen fall durchsetzbar
allerdings fände ich es trotzdem interessant an so einem chaos-system beteiligt zu sein , irgendwie .. so... naja...
der mensch braucht einen führer, das ist leider der haken an der geschichte.
Insgeheim wünscht jeder Mensch daß sein leben genau eingeteilt wird also zb.
8-12 Arbeit
12-2 Mittagspause
14-16 Uhr Sport
16-18 uhr freizeit etc.
Unser System wie wir es haben hat sich ja eigentlich aus einer "Anarchie" herausentwickelt, man sollte also mal hintefragen warum?
CONG
Altgedient
- Mitglied seit
- 3 November 2002
- Beiträge
- 2.586
vll. braucht jeder Mensch einen Führer, aber wie kommst du auf die Idee, dass jeder Mensch ein "genau eingeteiltes" leben will?
und vorallem hat das doch nichts mit Anarchie zu tun?
Ausserdem warum halten so viele hier daran fest dass Anarchie und Chaos zusammenhängen, Chaos ist vll. eine Folge von Anarchie.
Das was vor tausenden Jahren vorherrschte, die Macht des Stärkeren hat auch nicht das geringste mit Anarchie zu tun, denn Anarchie ist eine führerlose klassenlose und staatenlose Gesellschaft, das war vor ein paar tausend Jahren nicht der Fall, damals gab es Stammesführer, Stämme und damit eine Art Klassensystem, der unterschied ist nur das es damals keine Staaten gab....
akrylamit-one
Altgedient
- Mitglied seit
- 23 Juni 2005
- Beiträge
- 5.106
Man könnte in einer Anarchie nur gut leben, wenn man sich auf das Verhalten der anderen Leute verlassen könnte. Obwohl es keine Zwänge gäbe, müsseten bestimmte Dinge getan werden, die ein gutes Leben ermöglichen können. Aber ich würde die meisten Meschen so einschätzen, dass sie sich für sich das beste nehmen würden, ohne dabei auf Andere Rücksicht zu nehmen.
Auf den ersten Blick hört sich ein anarchistischer Zustand richtig gut an. Man kann sich nehmen was man will, man kann seinen Lebensstandart auf kosten anderer verbessern, und hat mit keinen Strafen zu rechnen.
Aber: Wenn man ja davon ausgehen, dass viele andere Egoisten sich auch nehmen was sie wollen. Und man selber ist ihnen genauso schutzlos ausgeliefert, wie die anderen für dich selber, die du dann bestiehlst. So würde man selber schnell zum Opfer werden. Desshalb brauchen wir auch bestimmte Institutionen, die den Menschen vor sich selbst schützen.
Ich will ganz sicher keine Diktatur, oder eine strege Regierung, aber eine gewisse Sicherheit verlange ich schon.
Auf den ersten Blick hört sich ein anarchistischer Zustand richtig gut an. Man kann sich nehmen was man will, man kann seinen Lebensstandart auf kosten anderer verbessern, und hat mit keinen Strafen zu rechnen.
Aber: Wenn man ja davon ausgehen, dass viele andere Egoisten sich auch nehmen was sie wollen. Und man selber ist ihnen genauso schutzlos ausgeliefert, wie die anderen für dich selber, die du dann bestiehlst. So würde man selber schnell zum Opfer werden. Desshalb brauchen wir auch bestimmte Institutionen, die den Menschen vor sich selbst schützen.
Ich will ganz sicher keine Diktatur, oder eine strege Regierung, aber eine gewisse Sicherheit verlange ich schon.
anarchie is ne kleinbürgerliche utopie.menschen MÜSSEN geführt werden,allerdings ohne dass ihre freiheit dabei eingeschränt wird.anarchie wäre gleichbedeutend mit chaos,die menschen wären überfordert ohne leitlinien,gewalt wäre an der tagesordnung und ausserdem würden sich sowieso immer irgendwelche gruppen,egal ob soziale,ethnische usw.,vorteile verschaffen wollen,indem sie andere gruppen unterdrücken.menschliches zusammenleben wird immer von machtkämpfen und unterschiedlichen gesellschaftlichen positionen geprägt sein,auch im kommunismus wird es keine absolute gleichheit ohne direkte oder im besten fall indirekte herrschaftsausübung geben können.auch in der anarchie kann man ein solches konzept nur begrenzt durchführen,indivduelle machtausübung wird bleiben.
bad_randolph
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 7 Dezember 2004
- Beiträge
- 712
Was is...?!?
BgKnoccOut
Gold Status
- Mitglied seit
- 24 Mai 2005
- Beiträge
- 7.113
ich stell mir anarchie
wie in mad max 3 vor ....
nur das tina turner nich die herrscherin der donnerkuppel is
wie in mad max 3 vor ....
nur das tina turner nich die herrscherin der donnerkuppel is
BgKnoccOut
Gold Status
- Mitglied seit
- 24 Mai 2005
- Beiträge
- 7.113
was ist der nächste schritt
nach der anarchie animalismus.......
nein denn dort gibt es auch bestimmte rangordnungen und
feste vorgaben....
nach der anarchie animalismus.......
nein denn dort gibt es auch bestimmte rangordnungen und
feste vorgaben....