Freiheit

H aka N

auf Eis gelegt
Mitglied seit
1 Januar 2001
Beiträge
9.430
aber mal ne frage: is freiheit in diesem sinne wichtig? ich mein um fröhlich zu leben? braucht man absolute freiheit......????

prince...
 

Petrowski

Senior Member
Mitglied seit
30 Juli 2000
Beiträge
2.700
mir is unklar, wie man die verweise, die man erhalten hat, als beleg des kampfes nach der freiheit benutzen kann....:confused:
hardcore....
 

Laninia

gehört zum Inventar
Mitglied seit
2 März 2002
Beiträge
1.182
mich würd mal interessieren, wer das ganze mit der Freiheit usw. angesprochen hat (also dichter oder so) - schließlich sind sie ja irgendwann auf die Idee gekommen und - und überall sehnen sich die Menschen nach Freiheit...

@mighty Komapatient - jaja ich weiß schon was du meinst - aber ich hab das mehr auf mich bezogen - hm, wie soll ich erklären - natürlich gibts einschrenkungen - aber man kann frei sein - (z.B. der Typ in der Höhle oder so - in gewissem sinne ist er frei weil er selbst entscheidet wie er lebt - dass ist auch Freiheit)

und @psycho aka chaos - ich denke nicht, dass man die absolute Freiheit braucht, um glücklich zu sein, allerdings müsste man dann wieder überlegen ob es gut ist, wenn man das machen kann, was man will. irgendwie ziemlich komplexes Thema..:rolleyes:

und zu meiner Frage ob es Freiheit nach dem Leben gibt - hmm hab da auch ein bisschen nachgedacht und da komm ich wirklich auf keine Lösung.
Ich denk mir, ich weiß nicht wie es wird - aber viele menschen reden sich den Tod schön, damit sie weniger angst haben - vielleicht ist es ja ganz anders? nix Paradies oder so...
aber das wär jetzt wieder n neuer Thread:D
 

anog

am Start
Mitglied seit
27 Juni 2002
Beiträge
49
mal was anderes:

hat den irgendjemand von euch schon einmal freiheit erlebt/gelebt? und wen es nur fuer einen kurzen zeitraum war ?


im grunde muessen wir doch davon ausgehen, dass wir hier nicht wirklich objektiv oder sachlich von freiheit reden koennen, weil selbst die wahrnehmung der freiheit subjektiv ist. ihr bringt zb. immer den hoehlenmenschen an... wo ist der frei??? er ist zu doof, um sich ueberhaupt ueber freiheit gedanken machen zu koennen, er ist beschraenkt durch hunger, wetter, alltaegliche taetigkeiten, die er machen MUSS, um ueberleben zu koennen. Absolute freiheit ist schon allein wegen der biologie nicht moeglich (mein koerper hat grenzen, wie auch mein bewusstsein). mein bewusstsein ist begrenzt durch meinen intellekt und meine informationsaufnahme- und -verarbeitungskapazitaet.
trotzallem, kann ich euch sagen, dass ich schon mehrmals freiheit gelebt habe. oftmals nur stunden oder tage, aber es gibt die fuer mich definierte freiheit. ich glaube aber, dass die meisten gar nicht wissen, was IHRE freiheit ist. ich kann mich noch an meinen religionsunterricht erinnern, wo die diskussion war, wie man freiheit erreichen kann. als ich meinem lehrer einfach erklaerte, dass man seine traeume umsetzt und einfach nur wissen muss, was seine traeume sind, und dann natuerlich auf diese hinarbeitet, schaute er mich erstaunt an und fragte verbluefft: du weisst, was fuer dich freiheit bedeutet?? das fand ich ziemlich seltsam.
definiert fuer euch erstmal EURE freiheit und dann koennt ihr ueberpruefen, ob diese umsetzbar ist. ich benoetige zb nicht die moeglichkeit, nackt ueber ne strasse rennen zu koennen....


FREIHEIIIIIIIIIIIIT, wie damals mel gibson schon sagte.. prost
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Original geschrieben von Petrowski
mir is unklar, wie man die verweise, die man erhalten hat, als beleg des kampfes nach der freiheit benutzen kann....:confused:
hardcore....

Falls du meine Links meinen solltest: Diese haben nichts mit dem Kampf um Freiheit zu tun, sondern zeigen sie die Grundsätze des Gesellschaftsvertrages nach Rousseau auf, worin indirekt begründet wird, warum es keine absolute Freiheit geben darf.
 

newbie

Senior Member
Mitglied seit
16 Juli 2000
Beiträge
2.184
Original geschrieben von anog
er ist beschraenkt durch hunger, wetter, alltaegliche taetigkeiten, die er machen MUSS, um ueberleben zu koennen. Absolute freiheit ist schon allein wegen der biologie nicht moeglich (mein koerper hat grenzen, wie auch mein bewusstsein).
na klar, das sind wir aber immernoch. für mich hat freiheit auch mehr mit den gedanken zu tun. nimm doch mal steven hawking - der sitzt im rollstuhl, kann sich kaum bewegen - ist dieser mann für dich frei oder nicht? klar ist er körperlich eingeschränkt aber seine gedanken sind für mich frei.

frei bin ich wenn ich glücklich bin, das hat nichts damit zu tun ob ich draussen nackt rumlaufen darf oder etwas anderes machen kann oder nicht. sowas ist ja eh nur ablenkung/beschäftigung...
absolute freiheit kann es für mich aber erst, wenn überhaupt nach dem tod geben.
 

hajlok

auf Eis gelegt
Mitglied seit
29 April 2000
Beiträge
2.026
es kommt auch drauf an wie mensch freiheit definiert: so deklarieren zb die herrschenden unsere parlamentarische scheindemokratie bzw den spätkapitalismus ja auch als freiheit. meiner meinung nach is freiheit in unserer heutigen gesellschaftlichen situation nicht möglich.
absolute mindestvoraussetzung wär ein basis-demokratisches system, welches auf freier selbstbestimmung und entscheidung - zb durch bildung von räten - beruht. schönste utopie hierbei is sicher der anarchismus.
unsere heutige sogenannte freiheit funktioniert ja auch nur durch kontrollierte unterdrückung wie zb meinungsmanipulation durch massenmedien, das auch damit verbundene gezielte vorsetzen von materialistischen idealen, oder auch "sicherheit" durch polizei und/oder überwachung, usw usf.


"das gegenteil von freiheit ist gesetz."
 

seltsamurai

Altgedient
Mitglied seit
29 Juni 2001
Beiträge
2.260
totale freiheit ist scheisse! keiner will totale freiheit, wenn er sich wirklich bewußt macht, was das bedeutet, alleine schon weil sicherheit das gegenteil von freiheit ist.

es ist wie üblich eine frage der balance...
 

anog

am Start
Mitglied seit
27 Juni 2002
Beiträge
49
Original geschrieben von koljah
schönste utopie hierbei is sicher der anarchismus.


"das gegenteil von freiheit ist gesetz."


wenn das freiheit bedeutet, will ich sie nicht. anarchismus ist nicht utopie (und schon gar nicht schoenste), sondern doomsday.
 

CHorleone22850

gehört zum Inventar
Mitglied seit
12 April 2001
Beiträge
1.122
Original geschrieben von anog
anarchismus ist nicht utopie (und schon gar nicht schoenste), sondern doomsday.

that's it....diejenigen die hier eine anarchie herbeiwünschen wären wahrscheinlich die ersten die bei einer solchen situation untergehen...
:rolleyes:
 

sunrise00

ist hier aktiv
Mitglied seit
30 Mai 2002
Beiträge
541
freiheit?
ja ich glaube man kann frei sein,wenn ich mein ding tun kann ohne andere leute zu verltzten oder einzuengen oder so und mri keiner vorschreibt wie ich sein soll dann bin ich schon nah an der freiheit glaub ich.
 

MastaMat

gehört zum Inventar
Mitglied seit
7 Juli 2002
Beiträge
1.652
Im Bett liegen bleiben, sich nicht waschen müssen, auf den Kopfpolster spucken und ins Bett scheissen- DAS IST FREIHEIT...........................................................................












































..................oder Altersheim.:D
 

TAB-CRU

ist hier aktiv
Mitglied seit
19 November 2001
Beiträge
266
Original geschrieben von anog

wenn das freiheit bedeutet, will ich sie nicht. anarchismus ist nicht utopie (und schon gar nicht schoenste), sondern doomsday.

Anarchismus bedeutet wie ich glaube schon mehr als einmal erzählt habe, soviel wie das das einzige gesetz das der nächsten liebe wenn auch etwas abgewandelt.

Quasi darfst du solange alles machen und tun solange du einem mitmenschen keine schaden zu fügst, sei nun materieller körperlicher oder geistiger Art.


frei bin ich wenn ich glücklich bin

Schöner Satz, der hat was ;) :p ;)


Grüße an alle
TAB
 
Oben Unten