Picus
auf Eis gelegt
- Registriert
- 8. September 2000
- Beiträge
- 6.704
männliche hoe schrieb:könnte man so sagen.
nur muss man dafür nich den kündigungsschutz lockern
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
männliche hoe schrieb:könnte man so sagen.
weshalb sollte eine lockerung des kündigungsschutzes mehr arbeitsplätze bedeuten?
das is ja schön dahergeredet, aber dennoch absurd
da z.b. die firmen dann eher leute einstellen wenn sie gerade viele aufträge haben
...ihnen es wirtschaftlich etwas besser geht...
und sie mit dem gelockerten kündigungsschutz nicht gezwungen werden die menschen wenn es nur ein kurzer aufschwung ist die ganze zeit noch "mitzuschleppen"
Hobo schrieb:Es gibt doch jetzt alternativ - Reformen. Mit den Reformen soll die Beschäftigung benachteiligter Jugendlicher gefördert werden. Arbeitsminister Jean-Louis Borloo sagte der Zeitung "Le Monde", diese Maßnahmen würden Frankreich in der zweiten Jahreshälfte rund 150 Millionen Euro kosten. Es solle größere finanzielle Anreize für Unternehmen geben, jene Menschen unter 26 Jahren einzustellen, die auf dem Arbeitsmarkt die geringsten Chancen haben. Es gehe um derzeit knapp 160.000 Jungarbeitnehmer, die staatlich geförderte Arbeitsplätze haben. Einem Vertreter der Regierungspartei UMP zufolge könnten die Alternativen zum CPE schon diese Woche im Parlament beraten werden.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-04-10T132227Z_01_MAI048140_RTRDEOC_0_FRANKREICH-ARBEIT-REFORM-2-ZF.xml
d.hobo
Picus schrieb:nur muss man dafür nich den kündigungsschutz lockern
männliche hoe schrieb:die horde nichtsnutziger studenten, steinewerfender jugendlicher etc., die natürlich von einer opposition, der außer macht sowieso alles egal ist, hat es geschafft. ein gesetz, das für alle, die wirklich etwas auf dem kasten haben, nur von vorteil sein kann, ist wegen einem pöbelnden mob und ein paar lächerlichen studentenorganisationen gekippt worden. was geht mit diesen franzosen? irgendwie kommt mir dieses volk so unglaublich realitätsfern vor, dass sie es mittlerweile wirklich mit den amis aufnehmen könnten, nur eben in eine absolut andere richtung.
männliche hoe schrieb:was ist denn das für ein niveau, brest? du stellst dich auf eine stufe mitgewaltverbrechern und sagst chavezz, er sei hier falsch aufgehoben, nur weil seine ansichten der politischen mitte entsprechen? mindestens weiß ich jetzt ziemlich genau, wo ich dich einordnen kann.
je mehr leute gefeuert werden, desto eher sind sie an der reihe
Picus schrieb:wo genau wird denn jemand gezwungen zu arbeiten, wenn der kündigungsschutz gelockert wird? ich wollte damit aufzeigen, dass es längst möglichkeiten gibt, mitarbeiter zu beschäftigen, ohne vom achsobösen kündigungsschutz geknebelt zu sein...
und wie sollen daraus bitte arbeitsplätze entstehen? oder anders: wie sollen aus solchen maßnahmen gut qualifizierte arbeitskräfte entstehen, die doch überall gefordert werden? ganz sicher nicht, wenn man leute einstellt und wieder feuert wie es beliebt
Picus schrieb:woher kommt denn dieser absurde schluss, dass wirtschaftsfreundliche politik der gesellschaft zugute kommt? das war nie so, ist nicht so und wird nie so sein
dann müssten ja eigentlich bei uns gar keine firmen mehr existieren oder ?naja die theorie das durch den verlorenen kündigungsschutz firmen aufblühen is schon unwahrscheinlich, dadurch können wir immer noch nicht mit billiglohnländer mithalten und es kann auch nicht ewigen aufschwung geben also is das bullshit !
8bit schrieb:hallo? was für n weltfremdes bonzenkind muss man den sein um sowas gutzuheissen?
Hemphans schrieb:aber dadurch wären viele Arbeitsplätze entstanden die grade denen geholfen hätten die jetzt keinen haben!
Hemphans schrieb:...Besser einen unsicheren Abreitsplatz, als gar keinen. Die neue Reform ist zwar auch eine möglichkeit, aber halt eine sehr teure
Picus schrieb:woher sollten denn diese arbeitsplätze kommen?
brest schrieb:Vielleicht bei Dir, aber nicht bei mir. Was ist denn ein "unsicherer" Arbeitsplatz - wer definiert hier Sicherheit, der Arbeitgeber oder der Arbeitnehmer?
"Besser einen unsicheren Arbeitsplatz, als gar keinen" - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen..so ein Schwachsinn...wer so denkt, ist zu weich für harte Zeiten!
männliche hoe schrieb:es wird eine auslese getroffen...
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.