Also der Chef des Verfassungsschutzes bezeichnete schon 1996 den Islamismus als "Gefahr Nr. 1" für die Gesellschaft. Vielleicht ist er islamophob.
Bei Deiner Gegenüberstellung von allen geschätzten Rechtsextremen + Parteienmitglieder einerseits und Milli Görüs andererseits möchte ich mal anmerken, dass 5% der Bevölkerung einen vergleichbaren Wert an Radikalen aufweisen wie 95%. Wenn der VF sagt dass 1% der Muslime radikal sind, dann bedeutet das, dass 1% organisiert radikal ist. Das entspräche 750.000 deutschen organisierten Rechtsextremisten. Nun steigt die Zahl der Muslime in Deutschland bis 2020 auf 10% (darin sind sich alle einig), bis 2050 schwanken die Berechnungen zwischen 25 und 50%, je nach dem ob die hohe Geburtenrate und das Einwanderungssaldo konstant bleibt. Man kann jetzt sagen, dass bei steigendem Bevölkerungswachstum der Proporz der Radikalen bestimmt wieder abnimmt, aber Anzeichen dafür gibt es bisher leider nicht.
Zu Deiner Rechtsradikalen Gewaltstatistik habe ich
hier schonmal darauf hingewiesen, dass diese wertlos ist. Es gilt nämlich nur als fremdenfeindlich, wenn die Täter Deutsche und die Opfer Ausländer sind. Wie aussagekräftig ist dann so eine Statistik? Als letzten Samstag ein Afrikaner von 3 Arabern ins Koma geprügelt wurde waren weder die Medien, noch der Generalbundesanwalt, noch die Fremdenfeindlichkeitsstatistik zur Stelle.
Zu den türkischen Jugendlichen: Man befragte Jugendliche, weil man davon ausgeht, dass diese besonders anfällig für Radikalismus sind. 93% der SA waren jünger als 29. Die meisten rechtsradikalen Schläger heute werden es wohl auch sein. Außerdem ist das auch ein Indiz darüber, wie es denn in der DRITTEN Generation aussieht, wenn man die älteren noch mitbefragt hätte, hätte es ja heißen können ja die aus der ersten Generation die haben halt ihre konservativen Ansichten aus dem Heimatland mitgebracht. Und man hat türkische Jugendliche genommen, weil Türken eben die größte Migrantengruppe sind und weil es überdies über ein Institut für Türkeiforschung gelaufen ist. Ganz gewiss kann man dann nicht von allen Muslimen sprechen, aber das hat ja auch niemand. Im übrigen sind die Türken nicht nur die größte Gruppe, sondern man nahm auch lange Zeit immer an, sie wären in der Tendenz gemäßigter als die Araber. Stimmt anscheinend nur bedingt.
Zu der Formulierung der Fragen, das ist natürlich so eine Sache, aber wenn das Item im Wortlaut lautet "Wenn es dem Islam dient bin ich bereit mich mit körperlicher Gewalt gegen Ungläubige durchzusetzen", dann weiß ich nicht genau, wo hier das suggestive Moment, die Gefahr des Missverstehens oder sonstwas ist. Wenn dem fast 30% zustimmen, dann haben offenbar 30% eine solche Einstellung.
Zum ZdM, ich habe nie behauptet er wäre repräsentativ, im Gegenteil, erst gestern im anderen Thread habe ich geschrieben es wäre im Sinne aller Muslime, dass man ihre selbsternannten Vertreter genauer unter die Lupe nimmt. Und das Zitat entnahm ich einem Artikel von Cornelia Filter in einer Publikation von Alice Schwarzer, ich kenne erstgenannte Dame nicht, falls sie rechts und das Zitat Lüge sein sollte nehme ich es natürlich zurück, die Äußerungen des andern Herrn (Köhler) hat aber jeder im Fernsehen mitverfolgen können. Im Übrigen ist N. Elyas Träger des alternativen Friedenspreises.