firewire vs. usb?

[vinipuh]

Hi,

meine Festplatte ist voll und daher muss ich mir bald eine externe Festplatte hinzukaufen. Ich möchte von dieser beim Produzieren Samples etc. laden. Macht es hier einen Unterschied ob ich eine Firewire- oder USB-Festplatte kaufe? Mir ist schon klar, dass Firewire generell schneller ist, meine Frage is eher, ob dies auch beim Produzieren erheblich ist.


Grüsse
Vincent

 

[FoRoE MC]

fürs musik machen reichen keine externen platten aus. sind viel zu langsam.
völlig egal ob firewire oder usb

peace

 

[rapfab]

also ich hab ne usb 2.0 platte und keine probleme

 

[FoRoE MC]

also ich hab ne usb 2.0 platte und keine probleme

aber dafür lange ladezeiten

 

[Garry Grant]

fürs musik machen reichen keine externen platten aus. sind viel zu langsam.
völlig egal ob firewire oder usb

peace

Klar, eine moderne, externe Platte ist viiiiel zu langsam, um Samples darauf zu speichern...

 

[rapfab]

aber dafür lange ladezeiten

ok wer keine 10 sekunden mal still halten kann ..

 

[Manooh]

fürs musik machen reichen keine externen platten aus. sind viel zu langsam.
völlig egal ob firewire oder usb

peace

in welchem Jahrhundert lebst du? Geht 1a, sogar Multichannelrecording geht.

 

[DomLen]

Mir ist schon klar, dass Firewire generell schneller ist, meine Frage is eher

schön das dir das klar ist, nur ist das nicht der fall!

USB 2.0 (was derzeit ja duracuas standard ist) überträgt 480mbps.
FW 400 (auch derzeitb standard) übertägt 400mbps

 

[FoRoE MC]

na ich will mal sehen wie ihr nen piano multi sample instrument mit mind. 4 layern von na externen platte spielt, glichzeitig der sequenzer ne voreingespielte multisample violine, mit 10 sek samples und wiederum 4 layern pro ton.

da kackt jede externe platte ab JEDE

@ Garry Grant
ausserdem war nicht gefragt das speichern sondern das arbeiten, du pappnase
ich hasse diese idioten die nicht lesen worum es geht aber ihren senf dazugeben müssen

peace

 

[PeterPiper0815]

Ähm das kommt doch wohl drauf an welches Sampler PlugIn er benutzt. Also Samplestreaming und externe HD würd ich nicht empfehlen. Aber bei VSTs die die Samples in den RAM laden ist das doch garkein Problem. Audiospuren würde ich auch eher auf ner internen speichern.

Peace

 

[Knoppaz]

na ich will mal sehen wie ihr nen piano multi sample instrument mit mind. 4 layern von na externen platte spielt, glichzeitig der sequenzer ne voreingespielte multisample violine, mit 10 sek samples und wiederum 4 layern pro ton.

da kackt jede externe platte ab JEDE

Bitte? Um eine externe Firewireplatte auszureizen (auch FW 400) braucht es einiges mehr. Audio stellt da wirklich kein Problem dar.

 

[Manooh]

@Foroe,
ich streame das NI Akoustik Piano von ner externen USB 2 Platte und das funktioniert problemlos.

 

[FoRoE MC]

400 mbit das sind ca. 48 mb/s theoretisch

ne interne platte liest mit der doppelten geschwindigkeit. sprich der firewire anschluss stellt einen flaschnhals dar, ihr könnt ja mal versuchen bei na latenz von 5 ms bei 44.1 khz mit 256 samples bspw. quantum leaps symphonic orchestral silver edition mit 4 instrumenten gleichzeit abspielen zu lassen. ihr werdet euch wunder wie schlecht das kommt

peace

 

[SizeOne]

400 mbit das sind ca. 48 mb/s theoretisch

ne interne platte liest mit der doppelten geschwindigkeit. sprich der firewire anschluss stellt einen flaschnhals dar, ihr könnt ja mal versuchen bei na latenz von 5 ms bei 44.1 khz mit 256 samples bspw. quantum leaps symphonic orchestral silver edition mit 4 instrumenten gleichzeit abspielen zu lassen. ihr werdet euch wunder wie schlecht das kommt

peace

hab die Gold edition auf ner usb2.0 platte, läuft sahnig.. :/

 

[Knoppaz]

400 mbit das sind ca. 48 mb/s theoretisch

Es sind 50 mb/s (8 bit = 1 byte) und das sind 387 Mono-Audiospuren bei 44,1 kHz und 24 bit. Selbst bei großzügigem Abzug zu Realgeschwindigkeiten kann ich da überhaupt keinen Flaschenhals erkennen.

Und das hier:

fürs musik machen reichen keine externen platten aus. sind viel zu langsam.
völlig egal ob firewire oder usb

ist nunmal völliger Unsinn (und ich frage mich, wie du auf solche Aussagen kommst).

 

[FoRoE MC]

was du redest, rechne mal durch 1024 und nicht durch 1000 es sind 48,8 mb/s und das nur rein theoretisch, der wirkliche durchsatz liegt warscheinlich bei absolut max 45 mb/s wenn überhaupt, kannst ja mal deine externe platte mit sisoft sandra benchmarken

es is völlig belanglos wieviele audiospuren das sind, es geht um den datendurchsatz bei multisamples und cniht um audio spuren fürs recorden. würde die festplatte ne eigenes audio interaface besitzen, welches die multisamples samples in form von streams überträgt würde deien rechnung aufgehen, aber es geht hier um datentransfer und wenn dun 8 layer multisample instrumente hast wo die streicher mind. 10 sek lang sind sprich ein einzieger streich alleine schon ca 4 mb gross is, dann nen akkord speilst mit 4 tönen , nebenbei nochn cello erklingt ebenfalls in nem 3 ton akkord, und gleich dazu nochn ensemble einer violazeile wo mind 8 samples gleichzeitig gespielt werden dann sind deine 48 mb mal ganz schnell ausgeschöpft und dann kommt das ganze ins stocken

achja und bei vienna orchestral cube sind die samples sogar über 20 sek lang.

achja und danke für die veranschaulichung eines bytes anhand von 8 bit! (war mir ja total neu)

du scheinst aber nicht zu wissen das 1 kb aus 1024 byte besteht bzw. 1 mb aus 1024 kbyte

peace

 

[Knoppaz]

was du redest, rechne mal durch 1024 und nicht durch 1000 es sind 48,8 mb/s und das nur rein theoretisch,
[...]
achja und danke für die veranschaulichung eines bytes anhand von 8 bit! (war mir ja total neu)

du scheinst aber nicht zu wissen das 1 kb aus 1024 byte besteht bzw. 1 mb aus 1024 kbyte

Ich weiß, aber was hat das mit unserem Fall zu tun? Es geht hier um die Umrechnung von MBit auf MByte und dort muss du einfach durch 8 rechnen. Keine Ahnung, was du da wieder rechnest ...

es is völlig belanglos wieviele audiospuren das sind, es geht um den datendurchsatz bei multisamples und cniht um audio spuren fürs recorden. würde die festplatte ne eigenes audio interaface besitzen, welches die multisamples samples in form von streams überträgt würde deien rechnung aufgehen, aber es geht hier um datentransfer und wenn dun 8 layer multisample instrumente hast wo die streicher mind. 10 sek lang sind sprich ein einzieger streich alleine schon ca 4 mb gross is, dann nen akkord speilst mit 4 tönen , nebenbei nochn cello erklingt ebenfalls in nem 3 ton akkord, und gleich dazu nochn ensemble einer violazeile wo mind 8 samples gleichzeitig gespielt werden dann sind deine 48 mb mal ganz schnell ausgeschöpft und dann kommt das ganze ins stocken

achja und bei vienna orchestral cube sind die samples sogar über 20 sek lang.

Du redest wirr. Die Daten können nicht in Echtzeit von der Platte gelesen werden (zu lange Reaktionszeit) und müssen vorher in den RAM geladen werden, zumindest teilweise und der Rest wird ggf. von der Platte gestreamt (was nix mit dem Audiointerface zu tun hat). Es sind 50 MB pro Sekunde (oder real 40-45 MB) die von der Platte eingelesen werden können.

 

[FoRoE MC]

400000 / 8 / 1024 = 48,8... MB

ganz genau wären es sogar

400000000 / 8 / 1024 / 1024 = 47,68... MB

man kann nicht einfach mbit durch 8 rechnen um auf mb zu kommen.

 

[Knoppaz]

MegaBit kann wie MegaByte beides heißen einmal 10^6 Bit/Byte und einmal 2^6 Bit/Byte. Du rechnest jetzt bei Bit mit 10^6 und bei Byte mit 2^20, ich hatte es konsistent verwendet. Kann sein, dass du Recht hast, da in der Informatik diese Sachen schön durcheinandergeworfen werden (400 MBit sind auch 400 * 1024 *1024 = 4019430400 Bit und nicht eindeutig 400000000 Bit).

 

[FoRoE MC]

MegaBit kann wie MegaByte beides heißen einmal 10^6 Bit/Byte und einmal 2^6 Bit/Byte. Du rechnest jetzt bei Bit mit 10^6 und bei Byte mit 2^6, ich hatte es konsistent verwendet. Kann sein, dass du Recht hast, da in der Informatik diese Sachen schön durcheinandergeworfen werden (400 MBit sind auch 400 * 1024 *1024 = 4019430400 Bit und nicht eindeutig 400000000 Bit).

ja möglicherweise

demzufolge sind 400 mbit noch weniger
aber wen drückts.

oh sehe grad, bei übertragungsgeschwindigkeiten in bit wird nicht mit 1024 gerechnet sondern mit 1000