Finanzprobleme von Sportvereinen

[SirJackson]

hoffenheim ist trotzdem ein drecks verein.

forza bvb!

Jo,kann man ja auch definitiv so sehen, aber jeder nicht-Mongoloid würde niemals "gegen den modernen Fußball" sagen, denn der moderne Fußball gefällt mir sehr gut. Sowas wie Public Viewung oder sone Pisse muss ja niemand mitmachen, ansonsten sehe ich nichts Verwerfliches an der Kommerzialisierung.

 

[SirJackson]

Dortmund würde es ablehnen. Bayern, Schalke usw, auch...

Was du laberst alter. Mäzen = große Firma als Sponsor. Audi macht es bei Bayern,VW bwei Wolfsburg,Bayer bei Leverkusen, Gazprom bei Schalke.

Ob es nun ein Mann (der auch einfach SAP vorschicken könnte als SPonsor) oder eine Firma ist, macht doch absolut keinen Unterschied.

 

[SirJackson]

In Stuttgart hat die aktive Fanszene auch dafür gesorgt, dass es in der neuen Heimkurve keinen Business-Bereich mit Logen gibt. Und dass nicht alles bestuhlt wird, sondern ein großer Stehplatzbereich gebaut wird. Alles im Dialog mit dem Verein. Find ich gut von beiden Seiten. Vorallem, dass der Club auf Geld verzichtet um seinen "Kunden" entgegenzukommen.

Und gleichzeitig verstehen 90% der Stuttgart-Fans nicht, wo der Gomez-Erlös,die Cl-Transfergelder und Gehältereinsparungen hin sind und regen sich auf

Der Lauf der Dinge.

 

[pabeluga]

Klar, weil es offiziell heißt, dass das Stadion von der Stadion GmbH umgebaut wird, die nur eine Tochtergesselschaft des Clubs ist, aber angeblich (laut Mitgliederversammlung und Presse) nichts mit dem laufenden Geschäft der sportlichen Abteilung zu tun hat.

 

[SirJackson]

Klar, weil es offiziell heißt, dass das Stadion von der Stadion GmbH umgebaut wird, die nur eine Tochtergesselschaft des Clubs ist, aber angeblich (laut Mitgliederversammlung und Presse) nichts mit dem laufenden Geschäft der sportlichen Abteilung zu tun hat.

Und da du nicht komplett hängengeblieben bist, ich dich für für fähig den Durchblick zu haben, weißt du natürlich genauso gut wie ich, dass 90% dieser Aussage erstunken und erlogen sind

 

[pabeluga]

kann gut sein, dass man sagt, "oh, 35 Mio für Gomez, 15 in der CL. lass uns davon 20 Mio nehmen um Kredite vorzeitig zu bedienen. unsere mannschaft ist stark genug, da reichen die restlichen 30 Mio + TV/Werbe/Zuschauer/Transfereinnahmen um die Mannschaft zu verstärken."

damit wäre ca. die Hälfte des Umbaus schon abbezahlt, wenn ich die Zahlen richtig in Erinnerung habe.

 

[SirJackson]

kann gut sein, dass man sagt, "oh, 35 Mio für Gomez, 15 in der CL. lass uns davon 20 Mio nehmen um Kredite vorzeitig zu bedienen. unsere mannschaft ist stark genug, da reichen die restlichen 30 Mio + TV/Werbe/Zuschauer/Transfereinnahmen um die Mannschaft zu verstärken."

damit wäre ca. die Hälfte des Umbaus schon abbezahlt, wenn ich die Zahlen richtig in Erinnerung habe.

Ja, aber die meisten 14-jährigen Trend-Barcelona-fans (ich meine nicht metz) rechnen mit diesen Summen.

Jemand der Ahnung hat, weiß, dass die 30 oder 35 Millionen nie bei Stuttgart angekommen sind, genauso wenig wie die 20 Mio-CL-Honorar, sondern deutlich weniger.

Und zum Umbau kann ich nichts sagen, das wirst du besser wissen, aber ich kann dir garantieren, dass Stutgart NIEMALS 50-55 Millionen Zusatzeinnahmen durch Gomez + CL bekommen hat

 

[pabeluga]

Also das mit dem Stadionumbau ist Quatsch, das ist ja bereits abbezahlt, hab ich gerade gelesen. Zumindest in der offiziellen Darstellung.

Das die CL 15 Mio Zusatzeinnahmen gebracht hat ist Fakt.

Das Gomez 2x15 Mio + 1 Mio für jeden Titel (bis max. 35 Mio) ist sicher eine Zahl der Medien, aber wurde nie dementiert oder so.
Aber ich glaub das auch nicht.

 

[SirJackson]

Also das mit dem Stadionumbau ist Quatsch, das ist ja bereits abbezahlt, hab ich gerade gelesen. Zumindest in der offiziellen Darstellung.

Das die CL 15 Mio Zusatzeinnahmen gebracht hat ist Fakt.

Das Gomez 2x15 Mio + 1 Mio für jeden Titel (bis max. 35 Mio) ist sicher eine Zahl der Medien, aber wurde nie dementiert oder so.
Aber ich glaub das auch nicht.

Ich rede eher von Steuern und nicht von spekulativen zahlen

 

[pabeluga]

ok, nochmal zum Stadion:

der Umbau der Kurven kostet den VfB 27 Mio Euro und ist bereits komplett bezahlt. allerdings sind noch 33 Mio für den Umbau der Haupttribüne für die WM 2006 abzustottern. wusste doch, dass da noch was war. bin ich selbs durcheinander gekommen.

mit steuern bei Vereinen und so kenne ich mich gar nicht aus. nach meinem laienwissen ist es aber so, dass nicht die Transfer- oder CL-Einnahmen besteuert werden, sondern der Überschus zum Jahresabschluss.
Das heißt, macht der Verein 20 Mio Gewinn im Jahr, werden diese voll besteuert. Nimmt man aber die 20 Mio und zahlt damit Schulden ab, dann hat man einen Gewinn von 0,00 € und zahlt keine Steuern. Korrigier mich, wenn es anders ist, hab da echt keinen Plan von.

 

[SirJackson]

ok, nochmal zum Stadion:

der Umbau der Kurven kostet den VfB 27 Mio Euro und ist bereits komplett bezahlt. allerdings sind noch 33 Mio für den Umbau der Haupttribüne für die WM 2006 abzustottern. wusste doch, dass da noch was war. bin ich selbs durcheinander gekommen.

mit steuern bei Vereinen und so kenne ich mich gar nicht aus. nach meinem laienwissen ist es aber so, dass nicht die Transfer- oder CL-Einnahmen besteuert werden, sondern der Überschus zum Jahresabschluss.
Das heißt, macht der Verein 20 Mio Gewinn im Jahr, werden diese voll besteuert. Nimmt man aber die 20 Mio und zahlt damit Schulden ab, dann hat man einen Gewinn von 0,00 € und zahlt keine Steuern. Korrigier mich, wenn es anders ist, hab da echt keinen Plan von.

Spieler xy wird 2010 für 50 mio gekauft, bekommt 4 Jahre Vertrag und wird somit mit 12,5 mio pro Jahr "eingestuft"
Wenn Spieler xy dann im Jahr 2012 für 100 mio verkauft wird, steht er noch mit 25 mio in den Büchern. Die Differenz, sprich 75 mio, wird mit 30% besteuert, es wandern also 22,5 mio in die Staatskasse, als eigentlicher Gewinn verbleiben somit nur 52,5 mio.

Die 52,5 mio lassen sich - in Spieler investiert - wieder über x Jahre ergebnismindernd einsetzten, womit das Spiel wieder von vorne beginnt

Münz das auf Gomez um, kein Plan wielange der noch Vertrag hatte.

 

[OliS]

Das Problem, auch oder gerade im Fall Essen und Mannheim, liegt in der Struktur der Ligen unterhalb der drei Profiligen. Zum einen sind da die immensen Lizenzanforderungen des DFB, die in keinem Verhältnis zur Attraktivität der Regionalliga stehen. Was nicht zuletzt an diesen unsäglichen Zweitmannschaften liegt, die zum einen diesen Lizenzverfahren nicht unterworfen sind zum anderen einfach kein Publikumsmagnet sind. Kann man sich in den relevanten Statistiken der letzten Saison mal angucken (nebenbei bemerkt ist das dann umso peinlicher, wenn sich bestimmte Gruppen per Youtube und was weiß ich für ihre einmal-pro-Jahr-Auftritte bei ihren Amateuren feiern). Inzwischen spielen, lasst mich nicht lügen, in den RL West und Süd 9, in der RL Nord 6 Zweitvertretungen. Dadurch gehen einfach massiv Zuschauer- und TV-Einnahmen flöten. Um jetzt da unten rauszukommen, sind Investitionen nötig, bekannter-(und absurder-)maßen steigt nämlich nur der Erste auf. Und da so eine Saison immer Unabwägbarkeiten bietet und in dessen Zügen diese Investitionsmaßnahmen aus irgendwelchen Gründen nicht zum Flutschen durch den Flaschenhals in die, vermeintlich lukrativere, 3. Liga führen, passieren solche Sachen wie mit Essen. So gehen dann die Vereine entweder am Versuch in die 3. Liga zu kommen oder überhaupt in der Regionalliga zu bleiben (in diesem Fall nicht sportlich, sondern wirtschaftlich) hinüber, von unten kommen nun aber nicht wieder zuschauerziehende Mannschaften nach (eben weil sie den Lizenzanforderungen nicht entsprechen können), sondern weitere Zweitvertretungen, die kein Mensch sehen will.
Meiner Ansicht nach sollte man die Zweitvertretungen, zumindest die unterhalb der 3. Liga, endlich in ihre eigene Liga stecken. Das würde die Attraktivität und damit auch die Lukrativität der RL`s wieder massiv anheben.

 

[__rockNrolla__]

Jo,kann man ja auch definitiv so sehen, aber jeder nicht-Mongoloid würde niemals "gegen den modernen Fußball" sagen, denn der moderne Fußball gefällt mir sehr gut. Sowas wie Public Viewung oder sone Pisse muss ja niemand mitmachen, ansonsten sehe ich nichts Verwerfliches an der Kommerzialisierung.

ne ich auch nicht, nur das hoffenheim halt ein schwuler dorfverein bleibt egal wie viel geld sie haben. attraktivität macht für mich ürbigens nicht nur geld und teure spieler und mal 1 saison schöner fußball aus.

 

[SirJackson]

ne ich auch nicht, nur das hoffenheim halt ein schwuler dorfverein bleibt egal wie viel geld sie haben. attraktivität macht für mich ürbigens nicht nur geld und teure spieler und mal 1 saison schöner fußball aus.

Nö, für mich auch nicht zwingend, als neutraler Beobachter finde ich Spieler wie sie Hoffenheim hat einfach nur gut und hoffe sie bleiben der Liga erhalten. Wie das alles aufgebaut ist, ist n bisschen scheiße, aber was solls ? Mein Team in GER spielt eh erstmal nicht mehr gegen die

Im endeffekt ist es doch auch diese Extreme...einerseits Zustände wie vor 15 Jahren fordern, aber andererseits von den heutigen Vorteilen profitieren wollen.

So Leuten wie metz wäre es am liebsten die Liga bestünde nur aus Dortmund,Bayern,Schalke,Bremen, Hamburg,SV Rote Asche Lüdenscheid 08 und co.

 

[chin82]

als neuesten fall dürfen sich hier die frankfurt lions einreihen. keine del-lizenz für die neue saison
http://www.sport1.de/de/eishockey/eishockey_del/artikel_257308.html

 

[Ceza]

Als Frankfurter muss ich sagen, dass ich eigentlich relativ froh bin, dass dieser Sauhaufen nicht mehr spielt... die Fans die jedes mal an der Eissporthalle einsteigen sind die letzten Vollidioten gewesen ohne scheiß...
Ich mein die Fußballfans haben natürlich immernoch die unangefochtene Spitze an Idioten aber die sind wenigstens weit außerhalb der stadt... ^^

 

[chin82]

Als Frankfurter muss ich sagen, dass ich eigentlich relativ froh bin, dass dieser Sauhaufen nicht mehr spielt... die Fans die jedes mal an der Eissporthalle einsteigen sind die letzten Vollidioten gewesen ohne scheiß...
Ich mein die Fußballfans haben natürlich immernoch die unangefochtene Spitze an Idioten aber die sind wenigstens weit außerhalb der stadt... ^^

ich finds schade für den verein. man hat letztes jahr immerhin eine super reguläre saison gespielt, konnte dann leider in den playoffs nicht die leistung halten.
2004 war man deutscher meister

 

[Netzerdesraps]

http://www.express.de/sport/fussbal...ison-vor-abbruch-/-/3186/4560434/-/index.html

Geldsorgen! Stand Bundesliga-Saison vor Abbruch?

Köln –

Diese Nachricht schockt Fußball-Deutschland: Nach einem Bericht des „Focus“ soll die vermeintlich so florierende und stabil wirtschafende Bundesliga in schwerer Finanznot stecken.

Angeblich stand die Fortführung des Spielbetriebs in der vergangenen Saison auf der Kippe - weil einige Klubs ihre Gehälter nicht zahlen konnten!

„Focus“ bezieht sich auf Papiere der DFL, die Liquiditätsprobleme bei einigen Vereinen nachweisen. Demnach sollen einige Klubs zwischenzeitlich davor gestanden haben, ihren Spielbetrieb nicht aufrecht erhalten zu können.

Am Mittwoch soll deshalb angeblich die Lizenzvergabe der DFL überprüft werden, wie „kicker“ berichtet. Zudem soll ein Notfallplan verabschiedet werden, der die Liquidität der vereine sichern soll.

So sollen verschuldete Bundesligisten im kommenden Jahr zehn Prozent, verschuldete Zweitligisten fünf Prozent ihrer Verbindlichkeiten abbauen. Klubs, die dies nicht schaffen, sollen zehn Prozent der Summe als Strafe zahlen. Dies kann sich auf 20 Prozent erhöhen, wenn die Finanzlage des Vereins schlechter wird. Außerdem drohen Punktabzüge.

____________________-

hat jemand mehr infos dazu ?

ps. hi, schalke

 

[--Cha\/ezz--]

guck mal auf die quelle

 

[Achtundachtzig]

betis sevilla hat insolvenz angemeldet.zu dem sportlichen abstieg jetzt auch der finanzielle.ist ja vielleicht erst der anfang vom spanischen untergang.in irgend nem thread hat ja auch letztens jemand n link gepostet,wo so ein typ drüber gesprochen hat,dass in spanien das fass langsam zu explodieren droht