Kann leider Düne nicht im Kinos sehen, aber viele Fans der Vorlagen zeigen sich absolut begeistert
Insgesamt so wie auch hier sind Kritiken durchwachsen Un da wünsche ich mir, daß sich Villeneuve die Kritiken zu Herzen nimmt.
Man muss sich auch vor Augen führen, dass der Film einer gewaltigen Erwartungshaltung standhalten muss und es ist überhaupt schon ein Stück, dass sich endlich wieder ein Regiesseur ranwagt/ranwagen darf.
Dann muss es auch ein Regiesseur sein, dem das Studio so viel Budget für einen Film anvertraut.
Villeneuve hat also gleich von 2 Lagern Druck: Dem Dune Lager und dem Villeneuve Lager. Villeneuve gilt als Hoffnungsträger und seine Filme mögen Vl manchmal ihre Mängel haben, dennoch gibt es immer ein gewisses gutes Grundniveau, das er immer erfüllt.
Ich glaube Kids wie auch ich, werden durch verschiedene Filmkritiker auf das Dune-Universum aufmerksam, werden über die Geschichte der Verfilmungen oder der nicht zu stande gekommenen Verfilmungen.
Oder man ist aus dem Umfeld von solchen Leuten.
Hype war von Anfang an da, wurde mal schwächer und jetzt wieder stärker.
Schade zu hören, dass die Figurenzeichnung vernachlässigt worden sein soll und wohl keine intelligente Außerirdische Spezies existiert und die Planeten recht monoton seinn sollen, ein ähnliches Problem bei Nolans "Interstellar".
Seltsam, dass ich bei der ersten Promophase mehr Werbung mit einem Trailer gesehen habe auf youtube z. B, als jetzt, jetzt hab ich eigentlich überhaupt keine Werbung/trailer gesehen.
Hier haben ja schon einige den Film gesehen, da würd mich nur interessieren, wie gut besucht die Kinosäle den waren.
Ich bin zuversichtlich, dass die erforderlichen Einspielergebnisse für eine Fortsetzung erreicht werden, sowie Kritiken, die sich Villeneuve zu Herzen nimmt und aus der Resonanz lernen kann.
I'm Gegensatz zu Lynch Version, wird hierbei nicht der psychedelische Ansatz verfolgt, sondern eine düstere Umsetzung angestrebt, man bedienr sich hierbei auch den neuesten Technologien um Effekte Un realisieren, Dune ist also offener für CGI, Nolan ist vernarrt in handgemachte Effekte.
Manches ist wohl handgemacht oder zu aufwändig und wenn daraus so ein visueller Bombast wie bei ridley scoots Exodus resultiert, ist das ne sehr gute Sache.
Habe noch nie bessere, bombastischere Effekte gesehen als bei Exodus und dass ist auch schon 7- 8 Jahre her.
Die monotonen Planeten, haben dann durchaus ihren Sinn und Zweck, bei der ersten star wars Triologie hats auch bis zum dritten Teil gedauert, bis man nen Planeten zu Gesicht bekommt, deren Vegetation nicht nur aus Wüsten besteht und star wars soll ja sehr stark von Dune inspiriert worden sein.
Wenn ein Film ua als 3D erscheint, macht das nur Sinn, wenn man auch versteht mit dem Raum umzugehen, wenn man ihn auch in 3D plant, nur dann macht 3D auch Sinn.
Gutes 3D verleiht dem Raum mehr Tiefe und kann dann dann auch noch bei solchen effekten, richtig gut wirken.
Nachträgliche 3D Bearbeitung reine Profitmaximierung oder Geldverschwendung.
