Far Cry 3 [Gaming]

[BlueMoonofKentucky]

Ich hol mir das demnächst wieder. Bekommt man eh überall um unter 10 Euro nachgeschmissen

 

[DoctahCerveza]

ich habs noch, glaub das hau ich demnächst ma wieder an, hatte den survivor modus glaub eh nicht durch, da war die ki aber auch extremst pervers unterwegs.

 

[Schnik]

Erstens waren die Levels genial designt, da gabs haufenweise alternative Wege und versteckte Waffenlager, zweitens war und ist die Grafik auf höchsten Einstellungen genial (man konnte sogar verschiedene Shadermodelle einstellen, zBsp. "Paradies", dann gabs mehr Tiere und alles sah noch mehr nach Postkartenidylle aus, oder sogar so nen comicartigen Grafikstil), drittens gab es ne Physikengine, wo man zBsp. Hängebrücken und Container zum abstürzen bringen konnte, Gegner mit Fässern und Baumstämmen überrollen konnte, usw., und viertens war die Gegner KI so ziemlich die Beste, die es je in nem Shooter gab. Die höherrangigen Feinde konnten Unterstützung anfordern, die Gegner griffen einen mit Fahrzeugen an, gingen in Deckung, kreisten einen ein oder gaben Sperrfeuer und griffen über die Flanke an. Sowas findet man heutzutage gar nicht mehr. Und zu guter Letzt muss man die Spieldauer von über 20 Stunden und die abwechslungsreichen Levels hervorheben, vom japanischen Bunker aus dem 2. Weltkrieg über nen Flugzeugträger und einen Vulkan gabs da alles.

Ich kapiere sowieso nicht, wieso Far Cry 1 hier von jedem schlecht geredet wird. Das war damals einer der besten Shooter überhaupt, da hat nicht zu Unrecht jedes Spielemagazin 90+ Wertungen rausgehauen. Far Cry 2 kassiert Teil 1 sowieso ein.

danke, und wie gesagt, chrysis hatte bis auf die gute grafik für mich persönlich nichts zu bieten. hab mir dann so gedacht, dass ich far cry auch nie nachzuholen brauche, aber man kann ja immer dazulernen.

 

[sirsmokemorethanalot]

Außerdem wurden so einige Spielelemente aus anderen Spielen geklaut, ich sag nur Assassin's Creed und diese Open-World-Kacke wirkt total aufgezwungen wie ebenfalls diese eklige Panoramasicht oder was das fürne Sicht sein soll, voll verzogen

 

[Pat Riot]

Ich krieg immer noch ein Herzkasper wenn ich unerwartet von Tieren angefallen werde. Sei es am Land oder im Wasser.

Und das Autofahren nervt so richtig.

Das Autofahren, da stimme ich dir zu, das nervt (also am PC). Dafür hab ich immer den XBOX360 Controller neben mir liegen und wenn man diese Medikamentenübergaben oder ähnliches auf Zeit machen muss, schmeiß ich den schnell an. Aber das wurde bis jetzt in den wenigstens Ego-Shootern überzeugend gelöst.

Außerdem wurden so einige Spielelemente aus anderen Spielen geklaut, ich sag nur Assassin's Creed und diese Open-World-Kacke wirkt total aufgezwungen wie ebenfalls diese eklige Panoramasicht oder was das fürne Sicht sein soll, voll verzogen

Ansonsten kann ich mich eigentlich nich beschweren, Grafik überzeugt, Flora und Fauna ebenso. Die KI ist jetzt nicht der Hit. Das mit dem Assassin's Creed Vergleich kann ich nicht nachvollziehen. Bis auf die Funktürme und hier und da mal Pflanzenstränge oder Felskanten kletter ich eigentlich nicht viel. Das gibt es, genauso wie diese Takedown-Variationen, auch bei anderen spielen (Ich sag nur Hitman).
Open World fand ich schon immer cool, weshalb auch nicht. Bietet sich ja gerade bei einer Insel mit ihren natürlichen Grenzen auch super an. Außerdem könnte ich sonst kein Drachen fliegen (ich flieg echt jeden scheiß Drachen den ich finden kann).^^
Das mit der Panoramasicht find ich auch eine zeitgemäße Neuerung, wobei du dein Field of View im Menu unter Grafik einstellen kannst.

 

[Art Vandelay]

Scheiss auf Drachen ey, der Wingsuit ist der Shit, vorallem weil man den nach dem ersten Mal immer dabei hat und von jeder Kante springen kann.

 

[LaRonTheGreat]

Ich krieg immer noch ein Herzkasper wenn ich unerwartet von Tieren angefallen werde. Sei es am Land oder im Wasser.

ALTER! als mich das erste mal ein Hai angegriffen hat ich wusste nichmal das es Haie da drin gibt und aufeinmal springt der mir imns Gesicht

Auto lässt sich doch gut lenken!? Auf der Ps3 zumindest.. kann nich Klagen.

 

[sirsmokemorethanalot]

Ansonsten kann ich mich eigentlich nich beschweren, Grafik überzeugt, Flora und Fauna ebenso. Die KI ist jetzt nicht der Hit. Das mit dem Assassin's Creed Vergleich kann ich nicht nachvollziehen. Bis auf die Funktürme und hier und da mal Pflanzenstränge oder Felskanten kletter ich eigentlich nicht viel. Das gibt es, genauso wie diese Takedown-Variationen, auch bei anderen spielen (Ich sag nur Hitman).
Open World fand ich schon immer cool, weshalb auch nicht. Bietet sich ja gerade bei einer Insel mit ihren natürlichen Grenzen auch super an. Außerdem könnte ich sonst kein Drachen fliegen (ich flieg echt jeden scheiß Drachen den ich finden kann).^^
Das mit der Panoramasicht find ich auch eine zeitgemäße Neuerung, wobei du dein Field of View im Menu unter Grafik einstellen kannst.

Im Vergleich zu Far Cry 2 ist die Grafik auch nicht besonders aufpoliert worden mMn. Also da habe ich schon krassere Grafik gesehen. Das mit den Tieren töten ist auch vollkommen unnötig, nur damit Rollenspiel-Elemente drin sind. Genauso wie die Tataus die man hat. Die Funktürme sind exakt das was ich meine, aber auch die Takedowns wirken so gemacht wie bei AC. Ubisoft hat ja auch AC entwickelt.
Was ist das denn bitte fürn Genre? Ego-RPG-Adventure-Shooter oder was? Dieses mixen von verschiedenen Elementen passt einfach nicht zu jedem Spiel. Far Cry ist/war ein brutaler Egoshooter, mit doper Story, davor nie gesehener Grafikpracht und der KI des Todes. Nix anderes und das ist auch gut so.
Zugegeben Drachen fliegen macht schon Laune, aber wie gesagt, Far Cry war auch teilweise Open-World aber nur soweit es nötig war.

 

[YUMRUK]

Diese behinderte RPG-Elemente scheinen wohl heutzutage Pflicht zu sein. Es gibt auch kaum MP-Shooter mehr ohne Unlocksystem und Levels und bla. Ziemlich beschissene Entwicklung.

 

[Amplitune]

Im Vergleich zu Far Cry 2 ist die Grafik auch nicht besonders aufpoliert worden mMn. Also da habe ich schon krassere Grafik gesehen. Das mit den Tieren töten ist auch vollkommen unnötig, nur damit Rollenspiel-Elemente drin sind. Genauso wie die Tataus die man hat. Die Funktürme sind exakt das was ich meine, aber auch die Takedowns wirken so gemacht wie bei AC. Ubisoft hat ja auch AC entwickelt.
Was ist das denn bitte fürn Genre? Ego-RPG-Adventure-Shooter oder was? Dieses mixen von verschiedenen Elementen passt einfach nicht zu jedem Spiel. Far Cry ist/war ein brutaler Egoshooter, mit doper Story, davor nie gesehener Grafikpracht und der KI des Todes. Nix anderes und das ist auch gut so.
Zugegeben Drachen fliegen macht schon Laune, aber wie gesagt, Far Cry war auch teilweise Open-World aber nur soweit es nötig war.

das ist zuviel des guten. aber mit dem rest stimme ich fast überein.

 

[DoctahCerveza]

ach die story war doch ganz nett, n bischen hats gewirkt als wär der entwickler auf psychodelischen drugs unterwegs, aber sonst. uwe boll und til schweiger hams halt auf nem andren medium verhunzt.

 

[Pat Riot]

Diese behinderte RPG-Elemente scheinen wohl heutzutage Pflicht zu sein. Es gibt auch kaum MP-Shooter mehr ohne Unlocksystem und Levels und bla. Ziemlich beschissene Entwicklung.

Das mit den Tieren töten ist auch vollkommen unnötig, nur damit Rollenspiel-Elemente drin sind. Genauso wie die Tataus die man hat.

Hat auch einen gewissen Motivationsfaktor (bei der Story) find ich.

Bei MP-Gaming find ich das fehl am Platz, da man als Neueinsteiger nur recht langsam gegenüber Map-Veteranen vorran kommt. Da sollte von Anfang an eine gewisse Bandbreite dabei sein (Wenn ich mich recht entsinne hat das Call of Duty Black Ops II hat so gelöst).

Im Vergleich zu Far Cry 2 ist die Grafik auch nicht besonders aufpoliert worden mMn. Also da habe ich schon krassere Grafik gesehen.

Für Open Word find ich das schon beeindruckend. Ich weiß ja nicht ob du am Rechner oder auf Konsole spielst, aber die High-End Settings aufm Rechner machen schon gut was her.

Die Funktürme sind exakt das was ich meine, aber auch die Takedowns wirken so gemacht wie bei AC. Ubisoft hat ja auch AC entwickelt.

Die wurden aber beide auf einer anderen Engine-Basis entwickelt.
Far Cry 3 beruht auf der Dunia 2 Engine (modifzierte Version der Dunia Engine, auf der Far Cry 2 damals entwickelt wurde) und AC3 auf AnvilNext-Engine (die Vorgänger auf der Anvil-Engine).
Weswegen es schon ein Unterschied macht, auch wenn beides von Ubisoft kommt.
Persönlich ist für mich schon allein schon der Perspektivenunterschied genug um ein anderers Spielgefühl zu erzeugen.

Diese 360° Panorama-Views nach dem Zurückerobern der Funktürme sind schon dreist abgekupfert. Aber mein Gott.

Spoiler

Was ist das denn bitte fürn Genre? Ego-RPG-Adventure-Shooter oder was? Dieses mixen von verschiedenen Elementen passt einfach nicht zu jedem Spiel.

Zielgruppenerweiterung.



Das Pokern find ich auch Klasse gemacht. So mitten im Dschungel mit so zwielichtigen Gestalten gamblen, eigentlich müssete man die alle Umnieten können, wenn man verliert.

 

[sirsmokemorethanalot]

Lässt sich drüber streiten denk ich.
Für mich hat Ubisoft verkackt. Der zweite Teil war einfach nur katastrophal.
Keine Motivation den dritten Teil weiterzuzocken nach der erneuten aber erwarteten Klatsche sag ich mal.
Deshalb drauf geschissen.

Far Cry >>> Far Cry 2 + 3

 

[Amplitune]

häh? was habt ihr alle gegen far cry 3? ich hab das gestern mal fünf stunden oder so gespielt und finde das eigentlich ziemlich fresh. bietet auch ne menge abwechslung. quad-rennen sind lustig, die missionen, bei denen man sich zwischen schleichen und ballern entscheiden kann oder diese drogentrips sind doch großartig und keinesfalls langweilig. ich find es echt mega gut, wenn man sich erst mit dem bogen anschleicht und die fucker von hinten mit einem pfeil erlegt, dann auf den nächsten zurennt, ihn von hinten aufschlitzt und wenn die anderen gegner einen entdecken, dann im kugelhagel aufs nächste gestrüpp zurennen und mit einem lässigen slide sich im dickicht zu verstecken. das kommt doch mega gut. also mir macht das spiel spaß. da fand ich den 2. mit seinen langen wegen viel langweiliger.

das far cry 1 großartig ist, das steht außer frage. aber das lag zum teil auch daran, dass es so ein überraschungshit mit dicker grafik war. jetzt weiß man ja schon in etwa was einen erwartet. aber trotzdem noch ein wirklich gutes spiel.

 

[_BREITSEITE_]

hab es jetzt auch ein paar stunden gespielt
grafisch schonmal ganz großes kino, 1080p maxed out und 8x msaa sind kein problem
nur verursacht das ganze gras überall ein häßliches kantenflimmern was zwar mit dem post fx dingens sich gut verstecken lässt allerdings zuviel leistung kostet und man beim fahren das gefühl hat need for speed zu spielenn ^^ daher ist es das einzige was ich nur aut mittel habe

aber das spiel ist sehr nice, nur kotzen mich ebenfalls die ganzen rpg elemente wie das hochleveln und, jagen und häuten an
stört mich persönlich auf jedenfall
naja trotzdem weiterspielen, macht ansonsten auf jedenfall schon bock
hätte ich nach dem total beschissenen far cry 2 nicht gedacht

 

[BlueMoonofKentucky]

Bis Far Cry 3 etwas günstiger zu haben ist, zock ich wieder mal Far Cry 1 durch

http://www.vins.co.il/uploads/downloadImgs/far-cry-demo1.jpg

 

[agent_zero]

2game.com
37 euro

 

[$ain]

spiel hat anfangs sehr gebockt. das ganze dschungelfeeling kommt super rüber. mittlerweile aber doch ziemlich langweilig wenn man sich ein paar stündchen mit den sidequests beschäftigt hat. bleibt nur die story runterzurattern und die sich wiederholenden sidequests abzuarbeiten.

 

[LaRonTheGreat]

Die Story ist soooo geil

Bin jetzt bei der 2. Insel angekommen, Der Kampf gegen Vaaas war mal was anderes!

 

[LaRonTheGreat]

Ist es bei noch jemand so, das bei der einden Mission (Hoyts Insel) in der man unbemerkt an die Docks gelangen muss, die Playstation einfach einen neustart macht? :-O

Und zwar ab da wo man einen Alternativen weg suchen muss, ich finde den nicht springe dann immer ins Wasser und Schwimme in so eine Höhle rein, und immer wenn ich an einem bestimmten Punkt ankomme, macht die Playsi nen Neustart! WTF!??