- Mitglied seit
- 31 Oktober 2002
- Beiträge
- 45.417
ich will doch gar keinen krieg rechtfertigen auch schon gar nicht den 3. golfkrieg, aber al quaida hat noch andere motive ausser die kriege
und es kämpfen auch nicht alle moslems gegen alle christen
Explosion in der Londoner U-Bahn
- Ersteller HakaNsbraten
- Erstellt am
ich will doch gar keinen krieg rechtfertigen auch schon gar nicht den 3. golfkrieg, aber al quaida hat noch andere motive ausser die kriege
und es kämpfen auch nicht alle moslems gegen alle christen
Niemand führt Krieg gegen Moslems? Sind die Iraker keine Moslems? Sind die Palästinenser keine Moslems?In Nigeria leben keine Moslems? Im Sudam leben keine Moslems?
Natürlich laufen da nicht 1.000.000.000 Muslime auf, um einen Anschlag zu verüben, aber ich wette, dass es von sehr vielen gebilligt wird, dass einige wenige "Krieger" das tun, was ihnen möglich ist, um Rache zu üben. (Ob man das nun so nennen will, weiss ich nicht).
Der Witz is, das solche konservativen Assis wie du, die ganzen Toten unter den Moslems hübsch untern Teppich kehren und sich dann so heuchlerisch über die Toten bei islamistischen Anschlägen aufregen. Nichts rechtfertigt Anschläge (auf allen Seiten), aber erklären kann man sie....und USA und GB wissen, warum sie angegriffen werden, aber solange deren Politik von engstirnigen Hardlinern bestimmt wird, müssen sie 10 x soviel Kohle für die Innere Sicherheit ausgeben, als nötig wäre, um die Konflikte freidlich zu lösen.
- Mitglied seit
- 31 Oktober 2002
- Beiträge
- 45.417
also im irak ging es um das saddam regime, das sekulär war
und im sudan schlachten im moment die moslemischen milizen die menschen ab
und zu palästina gross britannien unterstützt israel nicht so wie die usa
und was hat nigeria damit zu tun
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
alles klar!
- Mitglied seit
- 31 Oktober 2002
- Beiträge
- 45.417
betonung lag auf dem 3.golfkrieg
und zum thema afghanistan,was sollman mit einem regime machen (taliban) dass die menschenrechte aufs schärfste missachtet und terroristen beherbergt und unterstützt
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
Auf jeden Fall scheisse! Bald kann man echt nirgends mehr hin..Madrid, London, was kommt als nächstes? Rom?
oh mann..
oh mann..
T-eLeven
Altgedient
- Mitglied seit
- 25 Dezember 2000
- Beiträge
- 10.883
Eine Gruppe namens "Geheimorganisation - al-Qaida in Europa" hat nach Informationen von SPIEGEL ONLINE auf einer von Islamisten frequentierten Internetseite ein Bekennerschreiben veröffentlicht.
Üble Sache. Hört bitte auf, hier von Rechtfertigung oder Berechtigung der Anschläge zu schreiben, ist ja widerlich.
Da gibt Blair 200 Millionen Euro aus, um sein Golfhotel für den G8-Gipfel schützen zu lassen und dann gibts zeitgleich den Terroranschlag in seiner Hauptstadt. Wenn es nicht zynisch wäre, müsste man das als genial bezeichnen.
Üble Sache. Hört bitte auf, hier von Rechtfertigung oder Berechtigung der Anschläge zu schreiben, ist ja widerlich.
Da gibt Blair 200 Millionen Euro aus, um sein Golfhotel für den G8-Gipfel schützen zu lassen und dann gibts zeitgleich den Terroranschlag in seiner Hauptstadt. Wenn es nicht zynisch wäre, müsste man das als genial bezeichnen.
- Mitglied seit
- 31 Oktober 2002
- Beiträge
- 45.417
hallo hast du überhaupt mal nen plan??
im irak sprengen die rebellen nicht nur amis in die luft sondern auch (fast nur) unschuldige polizisten und zivilisten
das sind keine glorreichen freiheitskämpfer sondern nur miese menschen die unter anderem kinder töten
und wenn man da soldaten stationiert hat und diese angegriffen werden startet man klar offensiven um die rebellen zu zerstören
für kriege gibts es genausowenig "gute gründe"...ich finds nur peinlich das in deutschland sofort jeder versucht zu rechtfertigen weshalb terroristen irgendwas verüben...das terroristen aus niederen zielen handeln und ein anschlag einfach nur so verübt wurde daran denkt niemand. aber sobald in abu ghreib oder guantanamo etwas passiert sagen alle "ihhh wie unmenschlich und wie kann man nur" bei terroristen ist die erste reaktion "ja die konnten ja nicht anders in ihren ländern geht es den menschen schlecht"...
Sherlock_Homez
Altgedient
- Mitglied seit
- 21 September 2002
- Beiträge
- 5.552
das könnte man über die Amis aber auch sagen...
Original geschrieben von seer77
für kriege gibts es genausowenig "gute gründe"...ich finds nur peinlich das in deutschland sofort jeder versucht zu rechtfertigen weshalb terroristen irgendwas verüben...das terroristen aus niederen zielen handeln und ein anschlag einfach nur so verübt wurde daran denkt niemand. aber sobald in abu ghreib oder guantanamo etwas passiert sagen alle "ihhh wie unmenschlich und wie kann man nur" bei terroristen ist die erste reaktion "ja die konnten ja nicht anders in ihren ländern geht es den menschen schlecht"...
für terrorakte gibt es Ursachen. Ob diese Ursachen reichen Menschen deswegen zu töten sei dahingestellt. Das Gleiche Thema wie beim Krieg. Töten is immer scheisse...
HakaNsbraten
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 3 April 2004
- Beiträge
- 1.773
Es geht halt primär um den psychologischen Effekt, von wegen, dass man die Leute unter Schock setzt. Solche Anschläge geben den Terrororganisationen mehr Macht als sie eigentlich haben. Das ist der Knackpunkt. Von wegen man kann nirgends mehr hingehen. Italienische Sender berichten übrigens von einer zweiten (islamistischen) Terrorgruppe, die sich zu dem Anschlag bekennt. Sicher ist noch nichts.
Den "Krieg gegen die Moslems" kann man mit dieser Sache nicht vergleichen, soviel sollte Konsens sein.
Den "Krieg gegen die Moslems" kann man mit dieser Sache nicht vergleichen, soviel sollte Konsens sein.
- Mitglied seit
- 31 Oktober 2002
- Beiträge
- 45.417
seer77 hat verdammt recht
für solche anschläge gibt es keine rechtfertigung
@fabufab was das massaker in beslan in der schule auch gerechtfertigt?
nach deiner logik nämlich schon
für solche anschläge gibt es keine rechtfertigung
@fabufab was das massaker in beslan in der schule auch gerechtfertigt?
nach deiner logik nämlich schon
#
Alter bei dir wird man ja gezwungen immer sofort aufzuwiegen, weil du die andere Seite immer unterschlägst.
Es wurden sicher fast noch mehr Kindern von amerikanischer Munition gerichtet.
Wer redet von glorreichen Freiheitskämpfern?das sind arme Schweine, die nichts als Gewalt kennen. Unter Saddam wurden sie geknechtet, das Land kannte nichts als Gewalt und jetzt sind die Amis da und alles ist noch schlimmer, es gibt noch mehr Gewalt. Da is doch was verkehrt oder?
Und klar, wenn man da Soldaten stationiert muss man die verteidigen, aber warum hängen die denn da immer noch in diesen Massen ab?
es ist nur absolut kein vergleich auf der einen seite steht ein staat in dessem militär die menschen einzelaktionen durchführen die keinesfalls gebilligt werden und auf der anderen seite stehen terroristen die gezielt zivilisten töten und dort steht eine ganze bevölkerungsgruppe dahinter und jubelt in den islamisch-geprägten nationen dieser erde.
Scheisskerl! Schieb mich nich in eine Rolle...ich hab nie was von rechtfertigung gesagt, du verdammtes....Das kam allein von dir...schau meinen Beitrag an und merke, dass da steht, dass es nie eine Rechtfertigung gibt, aber immer eine Erklärung...
...verdammt is der borniert eyHakaNsbraten
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 3 April 2004
- Beiträge
- 1.773
seer77:
aaaaha. eine ganze bevölkerungsgruppe. soso. DIE moslems gegen DEN westen, hm?
aaaaha. eine ganze bevölkerungsgruppe. soso. DIE moslems gegen DEN westen, hm?