Eure Schlagzeilen des Tages

Samstagsfrage: Wen wählt ihr? (anonyme Umfrage)

  • SPD

    Stimmen: 13 21,7%
  • Union

    Stimmen: 0 0,0%
  • GRÜNE

    Stimmen: 8 13,3%
  • FDP

    Stimmen: 16 26,7%
  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 15,0%
  • AfD

    Stimmen: 1 1,7%
  • Sonstige

    Stimmen: 7 11,7%
  • Nichtwähler

    Stimmen: 6 10,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    60
  • Umfrage geschlossen .

Sugawolf

Gold Status
Mitglied seit
19 Januar 2008
Beiträge
2.009
Es ging in D.U.T.`s Beispiel aber nicht um die Gespräche untereinander,sondern darum dass man als Uniformträger keine politische Meinung in der Öffentlichkeit vertritt.
 

Amplitune

Platin Status
Mitglied seit
8 Oktober 2008
Beiträge
16.136
Es ging in D.U.T.`s Beispiel aber nicht um die Gespräche untereinander,sondern darum dass man als Uniformträger keine politische Meinung in der Öffentlichkeit vertritt.
kann man so auslegen, jo. hab das jetzt so interpretiert, dass er sich allgemein nicht äußern darf, wenn er eine uniform an hat. deshalb ja auch am ende vom post noch der ratschlag, dass er nicht so ängstlich sein soll. dass er in uniform keine politischen veranstaltungen besuchen soll, dass wird er schon wissen. aber wer macht das auch schon? welcher arzt geht im kittel oder welcher koch mit schürze in seiner freizeit zu politischen veranstaltungen? ansonsten ist das doch relativ unkompliziert. wenn du im zug auf den weg nach hause bist und ne uniform trägst und deinem kumpel öffentlich laut erzählst, dass du gern linke und grüne wählst, dann wird dir da keiner nen strick draus drehen.

aber genug jetzt damit.
 

D.U.T47

Platin Status
Mitglied seit
7 Juli 2005
Beiträge
12.833
echt? kenn ich so nicht. politik ist ein ganz normales gesprächsthema. kommt halt immer drauf an, wie man das kommuniziert, aber normalerweise kannst du mit deinen kameraden offen darüber reden. solltest jetzt natürlich nicht während der dienstzeit offen und lautstark in bestimmte richtungen gehen und darf auch nicht die kameradschaft stören, aber normalerweise kannst du dich da schon normal mit deinen leuten unterhalten. ist ja keine gestapo. dein kumpel ist da glaube ein wenig übervorsichtig.
klar führen die da auch privatgespräche die für diese regel keine relevanz haben, "in uniform" war evt etwas zu weit gegriffen
aber der atze ist leutnant udn dürfte sich jetzt wohl nicht vor seinen untergebenen hinstellen und denen seine politischen ansichten aufdrücken
genauso meitn er solle er sich zivilisten gegenüber nicht äußern. außer um die bundeswehr linie zu bekräftigen wenn jemand kritik gegen die truppe richtet :D
udn ja nix gegen dich aber wie gesgat, er ist leutnant, denke der weiß schon was er da macht... im zweifel hab ich nich richtig verstanden was er mir erklärt hat, aber dass er sich da vertut, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
 

O.Gebannter.

Platin Status
Mitglied seit
26 Januar 2005
Beiträge
12.374
Hab ich nicht so rausgelesen. Hab das viel mehr so interpretiert - wie ich das übrigens auch sehe - dass es unpassend ist, wenn man das im nicht-zivilen Rahmen macht. Was jeder anch Feierabend macht, ist ja relativ egal und ich wette es gibt da auf der Veranstaltung auch Teilnehmern, die weder zum Bund oder der Polizei gehören, aber auch 30kg Gepäck nen Berg hochschleppen können. Es geht ja eher darum, dass das große Ganze einfach unpassend auf dieser Veranstaltung ist und wie der Bruder D.U.T schon sagte, einfach nicht auf solche Feste gehört.
Ich sehe es halt anders. Solche Aktionen machen solche Institutionen menschlicher/greifbarer/sympathischer. Sehe noch immer nicht wie und warum so etwas der Truppe schaden sollte. Nebenbei, der csd und ähnliches sind Errungenschaften unserer freiheitlichen Gesellschaft, die die hiesige Armee ja verteidigt, also warum nicht Flagge bekennen? Auf dem csd zu sein, heißt ja nicht zwangsläufig links, rechts etc zu sein, sondern dort wird das Recht auf die Freiheit der sexuellen Orientierung gefeiert, insofern erschließt sich mir das Argument mit dem vermeintlichen politischen Statement grad nicht ganz.
 

D.U.T47

Platin Status
Mitglied seit
7 Juli 2005
Beiträge
12.833
das schadte der truppe meiner ansicht nach auch nich, aber was haben die da überhaupt zu suchen? warum gehen die nicht zurück zum stütztpunkt und putzen ihre knarren?
 

Amplitune

Platin Status
Mitglied seit
8 Oktober 2008
Beiträge
16.136
klar führen die da auch privatgespräche die für diese regel keine relevanz haben, "in uniform" war evt etwas zu weit gegriffen
aber der atze ist leutnant udn dürfte sich jetzt wohl nicht vor seinen untergebenen hinstellen und denen seine politischen ansichten aufdrücken
genauso meitn er solle er sich zivilisten gegenüber nicht äußern. außer um die bundeswehr linie zu bekräftigen wenn jemand kritik gegen die truppe richtet :D
udn ja nix gegen dich aber wie gesgat, er ist leutnant, denke der weiß schon was er da macht... im zweifel hab ich nich richtig verstanden was er mir erklärt hat, aber dass er sich da vertut, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
haha, das war ein entscheidendes detail :D

als leutnant sieht das alles sowieso anders aus :D dachte wir reden jetzt über soldaten aus den mannschaften oder vllt. noch unteroffiziere. :D

ja gut, dass ist dann wirklich ein wenig anders. und ja, da hat er schon recht, dass er da ein wenig umsichtiger sein muss, als zb. soldaten.
er hat auch recht, als vorgesetzter ist es auch verboten, deinen soldaten eine bestimmte politische richtung aufzudrücken.

dann wirklich mein fehler :D
 

Fiesoduck Rises

Platin Status
Mitglied seit
2 Mai 2017
Beiträge
4.667
9WyoR6m.png
 

AllesVollPfosten

Gold Status
Mitglied seit
27 Januar 2014
Beiträge
3.521
Das ist jetzt vielleicht für den ein oder anderen schwarz und weiß Denker schwer vorstellbar, aber es gibt Fälle bei denen man bei Geburt nicht genau sagen kann ob Junge oder Mädchen.
 
Mitglied seit
24 September 2017
Beiträge
2.862
Ja...das sind intersexuelle...und es sund krasse ausnahmen...giffey hat aber auch für die transgenders was geplant ;)
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.417
Für die Intersexuellen gibt es dann doch „divers“ oder. Macht ja auch Sinn, da es biologisch intersexuelle - wenn auch sehr wenige - gibt.

Für die ganzen psychisch eingebildeten sozialen Gender Möglichkeiten einzuführen ist allerdings absurd.

Man kann sich allerdings die Frage stellen, ob der Staat das Geschlecht im Perso dokumentieren muss. Und es zukünftig einfach weglassen.
 

Daffy Griswold

Gold Status
Mitglied seit
23 Januar 2017
Beiträge
5.154
Oben Unten