EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

  • Union

  • DIE GRÜNEN

  • FDP

  • AfD

  • DIE LINKE

  • BSW

  • Sonstige

  • Nichtwähler

Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Clarence Boddicker schrieb:
naja, meinst du nicht, die hemmschwelle ist bei jemandem, der sowieso schon ne frauenverachtende einstellung hat, bedeutend niedriger?
Zum Vergrößern anklicken....

ja mag auch sein dass bei einem raubüberfall mit todesfolge an einem übergewichtigen opfer entsprechende ressentiments eine rolle gespielt haben. die frage ist eben, ob es sinnvoll ist, daraus einen begriff bzw. sachverhalt zu basteln und welchen erkenntnisgewinn man daraus ziehen möchte.

so wie ich das sehe, verdreht der begriff "femizid", so wie er verwendet werden soll, die gesellschaftliche realität. ganz im gegenteil von dem, was die verfechter des begriffs behaupten, ist es offenkundig gesellschaftlicher konsens, dass gewalt gegen frauen durchweg als besonders schlimm empfunden wird. gzuz oder sonstwer könnte jedes wochenende auf tilidin losziehen und irgendeinen typen ins krankenhaus boxen, das hätte niemals den selben skandaleffekt, wie wenn das opfer eine frau ist, gar seine eigene. und wenn family guy oder private paul oder farid bang witze übers frauenverprügeln machen, dann besteht der joke ja gerade in der grenzüberschreitung. die line "zuviele lockdowns, ich box klaus" hätte niemals irgendeinen gegenwind erzeugt.

man kann nun natürlich gewalt gegen frauen schlimmer finden als gewalt gegen männer, das geht mir ja tatsächlich genauso. ob jemand besoffen einen typen oder eine frau verprügelt, wäre für mich auch ein unterschied. und man kann, was hier gerne vermengt wird, aber ja nicht dasselbe ist, z.b. straßengewalt als weniger schlimm als häusliche gewalt empfinden. ginge mir ebenfalls genauso. es ist nur eine seltsame fehldeutung dieses rational eigentlich wenig einleuchtenden empfindens, gewalt gegen frauen wäre besonders verbreitet, aber totgeschwiegen oder ignoriert.

so wie ich das sehe, wird der begriff "femizid" meist auf taten angewendet, die sonst als "beziehungstaten" bezeichnet werden, was meines erachtens eigentlich immer der passendere begriff ist - zumal "beziehungstat" überhaupt keine kriminologische bedeutung hat im gegensatz zu "femizid", der ja tatsächlich zum eigenständigen straftatsbestand erhoben werden soll. menschen leben zusammen, sind sich oftmals über jahre oder jahrzehnte die nächsten, im zuge dessen meist nicht nur emotional, sondern oftmals auch wirtschaftlich und sozial sehr stark aneinander gebunden und besitzen dadurch beide eine immense macht gegenüber dem jeweils anderen. es ist komplett erwartbar, dass hier spannungen und aggressionen auftreten und leider auch alles andere als überraschend, dass solche aggressionen in gewaltformen ausufern können. man kann nur mutmaßen, wie eine gesellschaft aussähe, in der die überragende mehrheit dieser pärchen homosexuell wäre, ich halte es aber für unschlüssig, anzunehmen, in einer solchen gesellschaft gäbe es keine beziehungsgewalt mehr und keine schlagzeilen a la "familienvater tötet erst partner, dann die beiden kleinen kinder und anschließend sich selbst". und ich halte es für komplett absurd, anzunehmen, solche morde hätten - wie es der begriff "femizid" suggeriert - mit einer diffusen allgemeingesellschaftlichen misogynie zu tun und damit dieselbe quelle und ursache wie der angebliche gender pay gap oder die angebliche geringere anerkennung gegenüber speziell weiblichen berufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Murmel schrieb:
ja mag auch sein dass bei einem raubüberfall mit todesfolge an einem übergewichtigen opfer entsprechende ressentiments eine rolle gespielt haben. die frage ist eben, ob es sinnvoll ist, daraus einen begriff bzw. sachverhalt zu basteln und welchen erkenntnisgewinn man daraus ziehen möchte.

so wie ich das sehe, verdreht der begriff "femizid", so wie er verwendet werden soll, die gesellschaftliche realität. ganz im gegenteil von dem, was die verfechter des begriffs behaupten, ist es offenkundig gesellschaftlicher konsens, dass gewalt gegen frauen durchweg als besonders schlimm empfunden wird. gzuz oder sonstwer könnte jedes wochenende auf tilidin losziehen und irgendeinen typen ins krankenhaus boxen, das hätte niemals den selben skandaleffekt, wie wenn das opfer eine frau ist, gar seine eigene. und wenn family guy oder private paul oder farid bang witze übers frauenverprügeln machen, dann besteht der joke ja gerade in der grenzüberschreitung. die line "zuviele lockdowns, ich box klaus" hätte niemals irgendeinen gegenwind erzeugt.

man kann nun natürlich gewalt gegen frauen schlimmer finden als gewalt gegen männer, das geht mir ja tatsächlich genauso. ob jemand besoffen einen typen oder eine frau verprügelt, wäre für mich auch ein unterschied. und man kann, was hier gerne vermengt wird, aber ja nicht dasselbe ist, z.b. straßengewalt als weniger schlimm als häusliche gewalt empfinden. ginge mir ebenfalls genauso. es ist nur eine seltsame fehldeutung dieses rational eigentlich wenig einleuchtenden empfindens, gewalt gegen frauen wäre besonders verbreitet, aber totgeschwiegen oder ignoriert.

so wie ich das sehe, wird der begriff "femizid" meist auf taten angewendet, die sonst als "beziehungstaten" bezeichnet werden, was meines erachtens eigentlich immer der passendere begriff ist - zumal "beziehungstat" überhaupt keine kriminologische bedeutung hat im gegensatz zu "femizid", der ja tatsächlich zum eigenständigen straftatsbestand erhoben werden soll. menschen leben zusammen, sind sich oftmals über jahre oder jahrzehnte die nächsten, im zuge dessen meist nicht nur emotional, sondern oftmals auch wirtschaftlich und sozial sehr stark aneinander gebunden und besitzen dadurch beide eine immense macht gegenüber dem jeweils anderen. es ist komplett erwartbar, dass hier spannungen und aggressionen auftreten und leider auch alles andere als überraschend, dass solche aggressionen in gewaltformen ausufern können. man kann nur mutmaßen, wie eine gesellschaft aussähe, in der die überragende mehrheit dieser pärchen homosexuell wäre, ich halte es aber für unschlüssig, anzunehmen, in einer solchen gesellschaft gäbe es keine beziehungsgewalt mehr und keine schlagzeilen a la "familienvater tötet erst partner, dann die beiden kleinen kinder und anschließend sich selbst". und ich halte es für komplett absurd, anzunehmen, solche morde hätten - wie es der begriff "femizid" suggeriert - mit einer diffusen allgemeingesellschaftlichen misogynie zu tun und damit dieselbe quelle und ursache wie der angebliche gender pay gap oder die angebliche geringere anerkennung gegenüber speziell weiblichen berufen.
Zum Vergrößern anklicken....
will dir da gar nicht groß widersprechen. mein eindruck ist auch, dass die mehrheit der gesellschaft gerade gewalt gegen frauen besonders ablehnt. aber gibt halt so trottel, die frauen echt für minderwertig halten und auch wenn das vielleicht nicht besonders viele sind, können die teils großen schaden anrichten. so wie die minderheit von neo-nazis halt. deswegen würde ich frauenfeindlichkeit als dimension des problems grundsätzlich nicht ausschließen. ob man jetzt jeden mord an einer frau "femizid" nennen sollte, ist wieder ne andere frage.
 
@LilJD
9U3JnkZ.png

https://www.spiegel.de/ausland/oest...n-kurz-a-9f254a5c-7f51-4a61-88ee-9c5823e4270d

eusa_clap.gif
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Campaigners have hailed a victory for Glaswegian solidarity and told the Home Office “you messed with the wrong city” as two men detained by UK Immigration Enforcement were released back into their community after a day of protest.
Zum Vergrößern anklicken....

https://amp.theguardian.com/uk-news...from-leaving-street?__twitter_impression=true

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


:) :) :)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Der Bundestag hat den Entwurf zur Urheberrechtsnovelle beschlossen. Inhalte-Schnipsel bleiben lizenzierungsfrei, Rechteinhaber erhalten einen Sperrknopf.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.heise.de/news/Urheberre...-Filter-und-Leistungsschutzrecht-6051026.html

Nach einer hitzigen Aussprache hat der Bundestag am Donnerstag die seit Monaten umstrittene Urheberrechtsreform mit den Stimmen der großen Koalition verabschiedet.
Zum Vergrößern anklicken....
AfD, FDP und die Linke lehnten das Vorhaben ab, die Grünen enthielten sich.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich enthielten sich die Grünen
 
Ich wollte gerade schreiben dass das doch schon letzten Monat in der internationalen Presse durchgekaut wurde, aber der Artikel ist ja vom letzten Monat.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Das Flugzeug flog von Athen nach Vilnius, als eine vermeintliche Bombendrohung den Piloten zur Notlandung in Minsk zwang. Dort wurde Regierungskritiker Protasewitsch festgenommen. International ist die Empörung groß.
Zum Vergrößern anklicken....
Krank
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten