EU-Osterweiterung am 01. Mai 2004
- Ersteller Ja/\/\aR
- Erstellt am
letzterer wird bald ncith merh EUler sein.
er MUSS und WIRD seinen feind berlusconi im italienischen wahlkampf herausfordern und gewinnen.
das ist einerseits toll,
andererseits weniger für uns.
aber was mit fischer tun ?
er muss auf jedan fall chefdiplomat in ost-fragen werden. kein zweiter beherrscht die szene dort wie er. wenn er noch mehr kompetenzen bekommen würde, und evtl. sogar etwas rückendeckung aus USA, dann wäre da einiges gute drin !!
und zu der BIP-geschichte:
bewertet das mal nicht zu hoch. das sind nette spielereien für kapitalisten oder ähnliches. letztlich entscheiden doch andere dinge.
god bless
faber
LucioFulci
BANNED
- Mitglied seit
- 26 März 2004
- Beiträge
- 95
Warum werden solche Erweiterungen eigentlich immer nur auf wirtschaftliche Fakten aufgebaut?
Vielleicht passen diverse Länder ja kulturell oder "menschlich" gar nicht in die EU?
Nur ein Gedanke...und vielleicht noch nicht mal meiner.
Guten Tag,
Lucio Fulci
Vielleicht passen diverse Länder ja kulturell oder "menschlich" gar nicht in die EU?
Nur ein Gedanke...und vielleicht noch nicht mal meiner.
Guten Tag,
Lucio Fulci
Mongo-Styler
Senior Member
- Mitglied seit
- 7 Juni 2000
- Beiträge
- 2.405
In Albanien und im Kosovo herrscht bis heute noch das Fehdewesen als Rechtsdurchsetzung 
(aber die kommen eh noch nicht dazu........)
(hmmm............ weiß auch nicht, was das gerade eben sollte)
(aber die kommen eh noch nicht dazu........)(hmmm............ weiß auch nicht, was das gerade eben sollte)
Bonobo
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 9 März 2002
- Beiträge
- 430
@ Faber:
Jep, du hast Recht, Prodi wird den italienischen Schurken an die Gurgel gehen, aber es ist auch mehr ein Wunsch meinerseits (obwohl die Italiener ihn wahrscheinlich doch noetiger haben!)
aber was mir zum Fischer gerade so einfaellt:
Bevor der Gute Aussenminister geworden ist, war der Israel-Palaestina-Konflikt einer der Punkte, der seiner Meinung nach fuer den Weltfrieden von entscheidender Bedeutung ist. Zwar kann man ihm auch heute nicht vorwerfen er handele, als haette er sichs anders ueberlegt, aber dennoch kann man "auch von einem deutschen" Aussenminister mehr Rueckgrat verlangen, wenn es darum geht, gegenueber den Israelis voelkerrechtlich illegitime Handlungen (Jassin) zu verurteilen.
Wuerden wir aufgrund unseres "schlechten Gewissens" den Juden gegenueber nie sagen, was wir denken, koennten wir jeder internationalen Runde fernbleiben!!!
Bonobo
Jep, du hast Recht, Prodi wird den italienischen Schurken an die Gurgel gehen, aber es ist auch mehr ein Wunsch meinerseits (obwohl die Italiener ihn wahrscheinlich doch noetiger haben!)
aber was mir zum Fischer gerade so einfaellt:
Bevor der Gute Aussenminister geworden ist, war der Israel-Palaestina-Konflikt einer der Punkte, der seiner Meinung nach fuer den Weltfrieden von entscheidender Bedeutung ist. Zwar kann man ihm auch heute nicht vorwerfen er handele, als haette er sichs anders ueberlegt, aber dennoch kann man "auch von einem deutschen" Aussenminister mehr Rueckgrat verlangen, wenn es darum geht, gegenueber den Israelis voelkerrechtlich illegitime Handlungen (Jassin) zu verurteilen.
Wuerden wir aufgrund unseres "schlechten Gewissens" den Juden gegenueber nie sagen, was wir denken, koennten wir jeder internationalen Runde fernbleiben!!!
Bonobo
Also bevor ich wieder dumm angemacht werde versuche ich dir das ziemlich präzise zu erklären. Du behauptest
H aka N
und das ist komplett falsch und ist (latent) antisemitisch. Denn du tust so als ob Deutschland "den Juden gegenüber nie etwas sagt". Wieso ist das antisemitisch? Erstens ist es die Äußerung des Tätervolks, das versucht sich zu rechtfertigen und jetzt bei den Juden auch einen Fehler zu finden oder wieso sonst willst du denn unbedingt die Juden kritisieren? Das ist eine Projektion und versucht nun eine Transferierung der eigenen Fehler auf die Juden. Desweiteren ist es einfach nicht wahr was du sagst, denn gerade in letzter Zeit, kritistiert so ziemlich jeder zweite Israel. Sei dies nun Karsli, Möllemann oder Hohmann. Das ist jetzt keine Mahnung oder ähnliches, sondern ich wollte dir nur sagen bzw. zeigen, dass deine Gedanken eben (latent) judenfeindlich sind.
H aka N
Bonobo
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 9 März 2002
- Beiträge
- 430
Gut, Danke fuer die schnelle Antwort und bevor noch weitere Leute mit aehnlichen Gedanken kommen, entschuldige ich mich praeventiv, etwas derartiges wollte ich nie sagen!!!
Antisemitismus liegt mir so fern wie Symphatie fuer Bush. (scheissatz).
was ich sagen wollte:
WUERDE beschreibt im Deutschen den Konjunktiv, du kannst daher nicht sagen, dass ich behaupte es wuerde nie jemand was sagen. Ich bin mir durchaus bewusst, dass auch aus Deutschland Kritik kommt. In diesem konkreten Punkt ging es mir aber darum, darauf aufmerksam zu machen, dass unser Joschka, bevor er Aussenminister wurde, eher das sagen konnte, was er denkt.
Die Zurueckhaltung bei der Verurteilung Israels (welche ich nicht aus etwa antisemitischer Ressentiments wegen als schwach betrachte [die Zurueckhaltung]) ist eine Folge davon, dass deutsche Staatsmaenner sich mit Kritik am Staate Israel mehr zurueckhalten als andere.
Und einen Hohmann unterstuetze ich deswegen auch noch lange nicht!!!!
Peace !!!
Bonobo
Antisemitismus liegt mir so fern wie Symphatie fuer Bush. (scheissatz).
was ich sagen wollte:
WUERDE beschreibt im Deutschen den Konjunktiv, du kannst daher nicht sagen, dass ich behaupte es wuerde nie jemand was sagen. Ich bin mir durchaus bewusst, dass auch aus Deutschland Kritik kommt. In diesem konkreten Punkt ging es mir aber darum, darauf aufmerksam zu machen, dass unser Joschka, bevor er Aussenminister wurde, eher das sagen konnte, was er denkt.
Die Zurueckhaltung bei der Verurteilung Israels (welche ich nicht aus etwa antisemitischer Ressentiments wegen als schwach betrachte [die Zurueckhaltung]) ist eine Folge davon, dass deutsche Staatsmaenner sich mit Kritik am Staate Israel mehr zurueckhalten als andere.
Und einen Hohmann unterstuetze ich deswegen auch noch lange nicht!!!!
Peace !!!
Bonobo
finde ich eigentlich gar nciht.
es werden wirklich viele wirtscahftlich schwache und kranke länder aufgenommen. wären nur wirtschaftliche gründe gefragt, hätte man mit ihnen das schengener abkommen abgeschlossen (stichwort: privilegierte partnerschaft) udn hätte damit schon alles erreicht.
polen z.b. hat eine jährliche neuverschuldung von 11 % !!
gib dir das mal !!
deutschland war der böse bube mit 3-maliger übeschreitung der 3%- hürde.
die gründe sind andere.
leider kann ich sie dir auch nicht erklären, weil ich mir selbst noch keinen reim drauf gemacht habe.
g.b.
faber