erich kästner: das letzte kapitel

[element]

das gedicht bekam ich vorhin von meinen eltern in die hand gedrückt. das gedicht wurde glaub ich 1930 (!!!!!!) geschrieben.

Am zwölften Juli des Jahres zweitausenddrei
lief folgender Funkspruch rund um die Erde:
daß ein Bombengeschwader der Luftpolizei
die gesamte Menschheit ausrotten werde.
Die Weltregierung, so wurde erklärt, stelle fest,
daß der Plan, endgültig Frieden zu stiften,
sich gar nicht anders verwirklichen läßt,
als alle Beteiligten zu vergiften.

Zu fliehen, wurde erklärt, habe keinen Zweck,
nicht eine Seele dürfe am Leben bleiben.
Das neue Giftgas krieche in jedes Versteck,
man habe nicht einmal nötig, sich selbst zu entleiben.

Am dreizehnten Juli flogen von Boston eintausend
mit Gas und Bazillen beladene Flugzeuge fort
und vollbrachten, rund um den Globus sausend,
den von der Weltregierung befohlenen Mord.

Die Menschen krochen winselnd unter die Betten.
Sie stürzten in ihre Keller und in den Wald.
Das Gift hing gelb wie Wolken über den Städten.
Millionen Leichen lagen auf dem Asphalt.

Jeder dachte, er könne dem Tod entgehn,
keiner entging dem Tod und die Welt wurde leer.
Das Gift war überall, es schlich wie auf Zehn.
Es lief die Wüsten entlang, und es schwamm übers Meer.

Die Menschen lagen gebündelt wie faulende Garben.
Andere hingen wie Puppen zum Fenster heraus.
Die Tiere im Zoo schrien schrecklich, bevor sie starben.
Und langsam löschten die großen Hochöfen aus.

Dampfer schwankten im Meer, beladen mit Toten.
Und weder Weinen noch Lachen war mehr auf der Welt.
Die Flugzeuge irrten mit tausend toten Piloten,
unter dem Himmel und sanken brennend ins Feld.



Jetzt hatte die Menschheit endlich erreicht, was sie wollte.
Zwar war die Methode nicht ausgesprochen human.
Die Erde war aber endlich still und zufrieden und rollte
völlig beruhigt ihre bekannte elliptische Bahn.


schon erschreckend.........!
peace!

 

[Goatmasta Mow]

Verdammt!

Das meine Lehrerin vor den Ferien vorgelesen


RAUS AUS MEINEN GEDANKEN DU ILLUMINAT!!

element = 1. Buchstabe 5 des Alphabetes !

 

[newbie]

les dir mal die biblische offenbarung durch

 

[derMack]

Erschreckend, du sagst es!

 

[UDU]

Einstein hatte vor vielen Jahren mal gesagt:
"Wie und womit der 3. Weltkrieg geführt wird, weiß ich nicht., der 4. wird wieder mit der Keule ausgetragen!"

Udu

 

[Buckaroo Banzai]

Das hat er nach dem Test der ersten Atombombe gesagt!!

Und dieser Satz stand in einer Petition an die US Regierung verfasst zusammen mit Wernher von Braun ( Der Erfinder der Flüssigbrennstoff Rakete ein Deutscher) diese Waffe niemals einzusetzen.

Da ist er wohl auf Taube Ohren gestossen!



Du ich glaube ich habe Homo Sapiens.
Macht nichts das geht vorüber!!!

 

[Bonobo]

Brecht meinte, dass wir nach dem Dritten nicht mehr in der Lage wären bis vier zu zählen. Noch drastischer, doch wo er (B)Recht hat, hat er (B)Recht.

 

[Sense Sheerin]

Wir haben keine natürlichen Feinde, also werden wir selbst unser schlimmster Feind. Die Selbsterkenntnis um die Nichtigkeit der Existenz des Individuums im riesigen Gefüge einer Wirtschaft fördert nur zu gut diesen Prozess. Der Individualisierungsprozess, die Loslösung aus der Uniformität der Massen, verkommt zum Krieg mit sich selbst und seiner Umgebung. Im Jahre 2003 ist das alte Testament aktueller denn je: "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Der Sozialdarwinismus hält wieder Einzug. In Zeiten in denen man Kriege ohne Legitimation führen kann ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden stellt sich die Frage, wann das Ende der Pfannenstange erreicht ist. Wer ist der nächste? Wann? Das "warum" kann man sich ja seit der Umsetzung der Bush-Doktrin sparen...

 

[Sense Sheerin]

"...diese Leute, es ist doch kein Geheimnis woher die kommen. Sie pushen den Appetit des Menschen hoch bis zu dem Punkt, wo er durch sein Wissen sogar Atome spalten kann. Sie bauen Egos auf, so riesig wie Kathedralen; mit Glasfasern schaffen sie Verbindungen in die ganze Welt zu jedem x-beliebigen Egomanen. Sie fördern die dümmsten Träume, diese dollergrünen vergoldeten Luftschlösser, daß jedes menschliche Wesen ein erfolgreciher Börsenspekulant werden kann, sein eigener Gott werden kann und was kann man von da aus noch erreichen? Und während wir von einem Termin zum nächsten hetzen: Wer hat da noch Zeit auf Mutter Erde zu achten, während die Luft dicker wird und das Wasser saurer, sogar der Bienenhonig nimmt den metallischen Geschmack von Radioaktivität an! Es wird immer schlimmer, schneller und schneller. Die Zeit der Vorbereitung ist abgelaufen, es heißt jetzt Zukunft kaufen, Zukunft verkaufen, bis keine Zukunft mehr da ist. Alle rennen in die selbe Richtung wie die Lemminge und alle von ihnen sind bereit die Erde mit der Faust zu fikken, Gottes Ex-Planeten, und sich dann die Finger sauber zu lecken, damit sie sich wieder brav ihren Computern zuwenden können um ihre scheiß, verfluchten Überstunden einzutragen und dann schlägt die Realität zu!"

...aus dem Film "The devils advocat"

 

[UDU]

Original geschrieben von Sense Sheerin
.... Im Jahre 2003 ist das alte Testament aktueller denn je: "Auge um Auge, Zahn um Zahn"......

Wie interpretierst Du das "alte Testament"?

Im Talmud wird damit Recht gesprochen. Du bist im Irrglauben, wenn Du denkst, daß Du demjenigen ein Auge ausschlagen darfst, der Dir ein Auge ausgeschlagen hatte.
Du hast den Wert eines von Dir ausgeschlagenen Auges nach dem Wert deines Auges zu zahlen.

Unser Zivilrecht wendet immer noch die Rechtsprechung des Talmuds an.
Udu

 

[Buckaroo Banzai]

Original geschrieben von UDU




Unser Zivilrecht wendet immer noch die Rechtsprechung des Talmuds an.
Udu

Natürlich weil wieso sollten gesetze die vor 2000 Jahren Up to Date waren dies heute nicht mehr sein!

Der Satz Auge um Auge Zahn um Zahn sagt aber auch aus das wen einer dir ein Auge kaputtschlägt du den gleichen Preis dafür verlangen darfst!

Ausserdem ist das Alte Testament für mich ein Lebensberater gewesen der damals Recht nützliche Dinge von sich gegeben hat aber heute bis auf die Zehn Gebote veraltet ist!

Wer heutzutage sagt kein Sex vor der Ehe hat den Leidspruch nicht verstanden! Damls habern sie alle rumgebumst wie nichts gutes und denoch war eine Frau verstossen und hatte keinen Versorger für das Kind weil die Männer damals schon genauso Verantwortungsbewusst waren wie wir Heute!!

Also wollte man Damit sorgen das eine Frau und ihr Kind nicht in Armut aufwachsen!

Genauso wie mit den Moslems und dem Schweinefleisch! Man hat gesagt das Schweinefleisch Unrein damit es die Leute nicht mehr Essen der Wahre Grund durch Koran Forscher bestätigt ist das sich Schweinefleisch in der Wüste nicht lange gehalten hat und viele an Vergiftungen gestorben sind! Ziegenfleisch hält sich viel Länger also wieder eine Botschaft die Praktisch war und sich bis heute gehalten hat!!

 

[Sense Sheerin]

@UDU
Ich habe mich falsch ausgedrückt. Mir geht es rein um die Aussage "Auge um Auge, Zahn um Zahn", losgelöst vom christlichen bzw. biblischen Kontext.

 

[UDU]

Original geschrieben von Sense Sheerin
@UDU
Ich habe mich falsch ausgedrückt. Mir geht es rein um die Aussage "Auge um Auge, Zahn um Zahn", losgelöst vom christlichen bzw. biblischen Kontext.

Ich denke nicht, daß Du Dich falsch ausgedrückt hast, sondern daß Du die falsche Interpretation übernommen hast, die gern benutzt wird, um sich rächen zu können.
Im alten testament steht es genauso, wie im Talmud auch, wurde aber nie zu Ende zitiert.
Udu

 

[Buckaroo Banzai]

Ich finde das man in viele Sachen viel Reininterpretieren kann und das sich Leute einfach die Sachen so drehen wie sie sie gerne hätten!!!!

 

[UDU]

Natürlich weil wieso sollten gesetze die vor 2000 Jahren Up to Date waren dies heute nicht mehr sein!

Es gibt sicher Fakten, die sich überleben, aber grundsätzliche, moralische Werte haben in einer Gesellschaft immer einen bestimmten Wert und prägen eine Kultur. Andere Werte, die nicht von Bestand sind, lösen sich auch ohne Anweisungen von selbst auf.

Der Satz Auge um Auge Zahn um Zahn sagt aber auch aus das wen einer dir ein Auge kaputtschlägt du den gleichen Preis dafür verlangen darfst!

s. o.
Wie das Zitat zu verstehen ist, habe ich schon erwähnt.

Ausserdem ist das Alte Testament für mich ein Lebensberater gewesen der damals Recht nützliche Dinge von sich gegeben hat aber heute bis auf die Zehn Gebote veraltet ist!

Ich weiß nicht, was Du für überholt ansiehst, was Dir früher eine Hilfe war. Das ist mir zu pauschal.

Wer heutzutage sagt kein Sex vor der Ehe hat den Leidspruch nicht verstanden! Damls habern sie alle rumgebumst wie nichts gutes und denoch war eine Frau verstossen und hatte keinen Versorger für das Kind weil die Männer damals schon genauso Verantwortungsbewusst waren wie wir Heute!!

Früher hatte man nicht die Möglichkeiten, die Abstammung nachzuweisen und hatte daher andere Kontrollmechanismen als heute.
Moralische Werte waren damals gleich hoch. Sicher gab es auch damals leute mit ausschweifendem Leben, aber ob die sexuellen freiheiten glücklicher machen, bleibt dahin gestellt. Das muß jede(r) für sich entscheiden.

Also wollte man Damit sorgen das eine Frau und ihr Kind nicht in Armut aufwachsen!

Es ging nicht vorrangig um Armut, sondern um die Abstammung.

Genauso wie mit den Moslems und dem Schweinefleisch!

Das Verbot von Schweinefleisch ist älter als die moslemische Religion und gehört zu den Speisevorschriften der Juden. Es hatte weniger mit der Haltbarheit zu tun, sondern damit, daß fleischfressende Tiere unbekannte Krankheitserreger hatten, die unkontrollierbar waren. Schweine fressen auch Aas.
Im Judentum ist der Verzehr nur von Tieren erlaubt, die Paarhufer & Wiederkäuer sind, Geflügel mit gelben Schnabel oder Meerestiere, die Schwanz, Gräten Flossen und Schuppen haben.

Im Judentum ist sogar geregelt, wie dieses Fleisch geschlachctet und welche Teile des Tieres nur zum Verzehr geeignet war.
Moslems haben durch Mohamed sehr viel aus der jüdischen Speiselehre übernommen, sind aber in der Einstellung nicht ganz so radikal.

Wenn Du Dir verschiedene Religionen anschaust, wirst Du immer eine Anzahl von Geboten finden, die das menschliche Miteinander moralisch werten und die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft begründen.

Ich finde, je radikaler man seinen Glauben zu leben versucht, desto intolleranter verhält man sich anderen Glaubensgemeinschaften gegenüber.

Religion kann eine moralische Orientierungshilfe geben, wenn sie aber dazu dient, andere abzuwerten, fängt es für mich an, problematisch zu werden.
Udu

 

[Sense Sheerin]

@UDU
Ich möchte keinen direkten Racheaspekt in dieser Aussage sehen, vielmehr die Prämisse, daß grundsätzlich Genugtuung gefordert wird. Anstatt, daß die Menschen zurücktreten und versuchen einen Konflikt zu lösen folgt auf Aktion ewig Reaktion. Dieser Teufelskreis ist Grund für unsere heutigen weltpolitischen Probleme und z.B. maßgeblicher Faktor für die Lage in Israel. Selbst nach der ursprünglichen Rechtssprechung des Talmud ist dieser Gedanke problematisch, denn gewisse Konflikte können so nie gelöst werden. Es geht dabei nicht nur um Rache, sondern auch um andere Wiedergutmachungsleistungen. Man betrachte z.B. die enormen Reparationszahlungen nach dem 1. Weltkrieg, die maßgeblich mitverantwortlich dafür sind, daß sich die Lage in Deutschland erst so entwickeln konnte, wie sie es hat.

 

[UDU]

Original geschrieben von Sense Sheerin
@UDU
Ich möchte keinen direkten Racheaspekt in dieser Aussage sehen, vielmehr die Prämisse, daß grundsätzlich Genugtuung gefordert wird. Anstatt, daß die Menschen zurücktreten und versuchen einen Konflikt zu lösen folgt auf Aktion ewig Reaktion. Dieser Teufelskreis ist Grund für unsere heutigen weltpolitischen Probleme und z.B. maßgeblicher Faktor für die Lage in Israel. Selbst nach der ursprünglichen Rechtssprechung des Talmud ist dieser Gedanke problematisch, denn gewisse Konflikte können so nie gelöst werden. Es geht dabei nicht nur um Rache, sondern auch um andere Wiedergutmachungsleistungen. Man betrachte z.B. die enormen Reparationszahlungen nach dem 1. Weltkrieg, die maßgeblich mitverantwortlich dafür sind, daß sich die Lage in Deutschland erst so entwickeln konnte, wie sie es hat.

Jede Aktion fordert Reaktionen heraus. Wenn Du Dir die Sache "Auge um Auge" anschaust, geht es vorrangig um Wiedergutmachung und Versöhnung, wird aber oft falsch interpretiert und als Alttestamentarisches Racheinstrument dargestellt.
Wenn Du Reparaturleistungen ansprichst, die enorm sind, so sind Kriege und das, was sie an Schäden verursacht hatten, ebenfalls enorm.
Für mich ist es daher auch logisch, daß man enorme Anstrengungen aufbringen muß, etwas wieder in Ordnung zu bringen. Wenn kriege zu führen kaum Konsequenzen beinhaltet, geht man leichtfertig mit Menschenleben um.
Wenn ein Mensch für einen Schaden keinen ausreichenden Ersatz bekommt, so wird er nicht zufrieden sein und es kommt so zu ständigen Stänkereien oder Auseinandersetzungen.
Die meisten politischen Auseinandersetzungen entstehen meiner Meinung nach durch Machtmißbrauch, Abwertung anderer Kulturen oder Religionen und/oder innerhalb eines Landes an zu krassen Unterschieden zwischen arm & reich.
... usw. usw.
udu