Digital/Analog Aufnahmen

DJ Jedi

gehört zum Inventar
Mitglied seit
2 September 2002
Beiträge
1.216
Original geschrieben von defjamm

@dj jedi: motu hat nen sehr guten ruf, besonders in einer mac-umgebung. die 1010 ist ok, aber unterliegt den neueren karten von z.B. rme oder motu.

... aber woran macht ihr das fest? Eher an Testberichten, als an eigenen Erfahrungen, da ich mal davon ausgehe, dass Sense mit der 1010 nie Probleme hatte.
Macht das wirklich einen merkbaren Unterschied?
Denn solange ich selber davon beim Arbeiten nichts mitbekomme würde ich auch nicht umsteigen.
 

defjamm

ist hier aktiv
Mitglied seit
19 November 2003
Beiträge
606
Original geschrieben von DJ Jedi


... aber woran macht ihr das fest? Eher an Testberichten, als an eigenen Erfahrungen, da ich mal davon ausgehe, dass Sense mit der 1010 nie Probleme hatte.
Macht das wirklich einen merkbaren Unterschied?
Denn solange ich selber davon beim Arbeiten nichts mitbekomme würde ich auch nicht umsteigen.

bevor man etwas kauft, informiert man sich natürlich immer, dazu gibts ja zahlreiche foren, wo viele leute posten, die wirklich ahnung haben. natürlich sollte man vorm kauf selber testen, aber das ist nicht immer möglich. ich hab vor kurzem von der dmx-fire zur rme hdsp 9632 gewechselt und man hört den unterschied(gute kopfhörer und boxen vorrausgesetzt). man hört sofort, wenn ein 'billiges' samples benützt wurde(früher konnte ich den unterschied zwischen orchester-libraries nicht so deutlich hören). man hört die einzelnen hallfahnen im mix deutlich, früher war das alles ein mischmasch. man hört kommerzielle tracks und erkennt jeden reverb deutlich und die länge, das ist der wahnsinn. man hört in nem mix sofort, wenn unterschiedliche snare und kick-samples benutzt werden(ich mein jetzt nicht andere samples, sondern wenn die bestehenden leicht gepitcht wurder oder andere effekte, die beim normalen musikhören nie auffallen, aber trotzdem wirken), die auflösung ist der wahnsinn. die karte hat mich absolut begeistert, ein traum. wenn man sich vorher gut informiert und weiß was man will, wird man nicht enttäuscht.
 

Zerberus

ist hier aktiv
Mitglied seit
1 November 2003
Beiträge
152
mal ne frage, gibts denn eigentlich unterschiede in der qualität von digitaleingängen bei karten? weil ja keine a/d wandlung auf der karte stattfindet. also klingt ein spdif eingang auf ner soundblaster genau so gut wie einer auf ner hdsp 9632?
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
@DJ Jedi
Das MOTU 828 MK II erfüllt besser meine Anforderungen, da es ein Mischpult ersetzt. Desweiteren sind die Wandler besser und ich habe eine transportbale All-in-One Firewire Lösung. Probleme hatte ich mit der Delta 1010 nicht.

@Defjamm
Ich überlege mir einen Mac zu kaufen, aber ich bin mir nicht sicher, ob sich der Umstieg wirklich lohnt. Ein brauchbarer G5 ist mir einfach zu teuer und ein Dual G4 1,25 GHz ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei.
 

defjamm

ist hier aktiv
Mitglied seit
19 November 2003
Beiträge
606
Original geschrieben von Sense Sheerin

@Defjamm
Ich überlege mir einen Mac zu kaufen, aber ich bin mir nicht sicher, ob sich der Umstieg wirklich lohnt. Ein brauchbarer G5 ist mir einfach zu teuer und ein Dual G4 1,25 GHz ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei.

deswegen bin ich beim pc geblieben, das preis/leistungsverhältnis is besser. beim mac zahlt man noch für den namen und das design(was aber auch was hermacht).
 

Glamorous_Bozzz

auf Eis gelegt
Mitglied seit
1 April 2004
Beiträge
244
werde mir jetzt die soundkarte die sense vorgeschlagen hat hohlen + GOLDMIKE PREAMP + Audio Technika AT4040 kommt auf gesamt preis von 1200€! is eigentl. ok!

Wegen Gesangskabine etc. ich hab mir halt den Raum mit Decken abgedeckt, ist eigntlich schön isoliert, kann leider noch nicht richtig mit Holzbau + Isolierung anfangen weil ich noch zuhause wohne.. da muss erst extra raum her ;)

Aber ich denke ich kann damit dann schon qualitative Aufnahmen machen, meine t.bone, behringer, mccrypt scheisse langweilt einfach ;)

peaazze und danke
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Anstatt eines Goldmike würde ich dir zu einem Siemens V276 raten. Der Preis dürfte ungefähr der gleiche sein, dafür ist der Klang um Längen besser.
 

donmann

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Dezember 2002
Beiträge
455
Original geschrieben von Sense Sheerin
In dem Moment, wo du in eine Soundkarte gehst wird das Signal ohnehin von analog nach digital gewandelt. Wenn du gute Wandler hast, dann ist die Wandlung mit der Soundkarte empfehlenswerter als sich einen Wandler Zusatz direkt für den Preamp zu kaufen.

Wäre es eine Überlegung wert, den Micropreamp an einen (defekten) DAT-Rekorder anzuschliessen, und mit dem Digital Out vom DAT in den Digital In der Soundkarte zu gehen? "Angeblich" sollen dadurch die Störeinstreuungen des Rechners vermindert werden, die man hätte, wenn man per Chinch oder Klinke in die Soundkarte geht. Hat da jemand Erfahrungen?
 

SizeOne

ist hier aktiv
Mitglied seit
27 April 2002
Beiträge
670
hab ma overheads mit zwei beyerdynamic mcd-100 abgenommen...klang sehr klar und linear. man hat da halt kein preamp der den klang nochmal färbt weil der pegel schon von soner kleinen box angehoben wird. man kann das dann zwar natürlich trotzdem nochma durch nen preamp schicken. aber find nich das sich das jetzt extrem lohnt....
 

Glamorous_Bozzz

auf Eis gelegt
Mitglied seit
1 April 2004
Beiträge
244
Original geschrieben von ReiniRakete
seit wann gibt es digitale microfone???? vielleicht hab ich ja verschlafen aber wenn s sowas gibt bitte mir mailen:rr@nsa-records.com
thx


schau mal ne seite weiter vorne!

@sense: danke!
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Original geschrieben von donmann
Wäre es eine Überlegung wert, den Micropreamp an einen (defekten) DAT-Rekorder anzuschliessen, und mit dem Digital Out vom DAT in den Digital In der Soundkarte zu gehen? "Angeblich" sollen dadurch die Störeinstreuungen des Rechners vermindert werden, die man hätte, wenn man per Chinch oder Klinke in die Soundkarte geht. Hat da jemand Erfahrungen?

Die Wandler von dem DAT sind mit Sicherheit schlechter als die deiner Soundkarte. Die Einstrahlungen sind daher zu vernachlässigen.
 

iguana

Senior Member
Mitglied seit
21 Juni 2001
Beiträge
3.200
Wenn du ne Breakoutbox hast (ext. Wandler) sind die Störeinstreuungen schon sehr viel kleiner als bei einer internen PCI Soundkarte, ich würde auch sagen dass die Soundkartenwandler trotz Störungen westenlich bessere Ergebnisse liefern als die DAT Wandler...

greetz iguana
 

Glamorous_Bozzz

auf Eis gelegt
Mitglied seit
1 April 2004
Beiträge
244
Ich hab zurzeit ne Soundblaster Live Drive II! Kann man damit einigermaßen gut wandeln oder ist die fürn dreck! Ich bin mir net sicher ob ich neue kaufen soll wenn die ganz ordentlich ist!
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Soundblaster ist Consumerware, die nicht für die Musikproduktion geeignet ist. Die Wandler sind für´n Arsch.
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Original geschrieben von Sense Sheerin
Soundblaster ist Consumerware, die nicht für die Musikproduktion geeignet ist. Die Wandler sind für´n Arsch.

naja ganz fürn arsch sind die auch nicht creative hat sich schon mühe gegeben. aber zur musikproduktion sind die wirklich nicht nutzbar. 1. 16 bit wandler (24 bit müssen es sein) 2. dynamik umfang bei max 80 db. ! (mind. 100 db sollten es sein)

peace
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Wenn man die Wandler von einer Soundblaster Soundkarte mit denen von einer ordentlichen Soundkarte vergleicht, dann hört man wie beschissen die Wandler von Creative sind.
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Original geschrieben von Sense Sheerin
Wenn man die Wandler von einer Soundblaster Soundkarte mit denen von einer ordentlichen Soundkarte vergleicht, dann hört man wie beschissen die Wandler von Creative sind.

ja ich hab ja gesagt das die zur musikproduktion ungeeignet sind. aber im consumer karten segment sind die die spitze!
 

donmann

auf Eis gelegt
Mitglied seit
19 Dezember 2002
Beiträge
455
Original geschrieben von Sense Sheerin
Die Wandler von dem DAT sind mit Sicherheit schlechter als die deiner Soundkarte. Die Einstrahlungen sind daher zu vernachlässigen.

Naja, bin ich mir nicht so sicher irgendwie...Ich mein, wenn ein Gerät 3000 DM gekostet hat und in vielen Studios benutzt wird hauptsächlich um Digital aufzunehmen), kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass eine 200 Euro teure Terratec bessere Wandler an Board hat...

Wie auch immer, es würde wohl tatsächlich nicht viel bringen, denn das Signal muss ja trotzdem in die Soundkarte, gell =)

War auch nur interessehalber.
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Ein Adat hat früher auch locker 10.000 DM gekostet und die Wandler sind aus heutiger Sicht alles andere als gut.
 

Nostra

gehört zum Inventar
Mitglied seit
4 September 2003
Beiträge
1.213
Original geschrieben von Sense Sheerin
Ich habe seit heute das MOTU 828 MK II. Ist auch schon sehr nett, aber irgendwann muß Apogee her. ;)

Du passt mal echt in die Kategorie "Kaufsüchtig"! :D
 
Oben Unten