Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

WuTangforever schrieb:
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_...tial_debate_(Case_Western_Reserve_University)
Zum Vergrößern anklicken....
Erste Debatte mit Chris Wallace von Fox News. Biden freut sich.
[̲̲̅̅z̲̅σ̲̅l̲̅l̲̅η̲̅є̲̅я̲ schrieb:
jetzt ist trump fellig
@Daffy Griswold
@afe

Watergate-Enthüller bringt Trump in Not
Donald Trump war schon früh sehr genau über die Bedrohung durch das Coronavirus informiert - das deckt der Journalist Bob Woodward auf. Besonders brisant: Er hat den US-Präsidenten auf Band.

https://www.spiegel.de/politik/ausl...-druck-a-74352076-3f64-4f6b-bab9-cdd85a960d28
Zum Vergrößern anklicken....
Lol. Skandalbücher im Wahljahr. Ich bin absolut dafür jetzt alles schön penibel unter die Lupe zu nehmen wer was wann gesagt hat und welche Informationen sie damals hatten. WHO, China, Trump, Pelosi, Schumer, Cuomo, Fauci... eigentlich der komplette Kongress und vorallem das CDC task team.
 
Oбезьяна schrieb:
Erste Debatte mit Chris Wallace von Fox News. Biden freut sich.
Zum Vergrößern anklicken....

hmm...

Donald Trump v Fox News Sunday: extraordinary moments from a wild interview
Facing a feared interviewer, the president ended up insisting that identifying an elephant proved his mental capacity

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/19/donald-trump-fox-news-sunday-chris-wallace-interview

Oбезьяна schrieb:
Lol. Skandalbücher im Wahljahr. Ich bin absolut dafür jetzt alles schön penibel unter die Lupe zu nehmen wer was wann gesagt hat und welche Informationen sie damals hatten. WHO, China, Trump, Pelosi, Schumer, Cuomo, Fauci... eigentlich der komplette Kongress und vorallem das CDC task team.
Zum Vergrößern anklicken....

es ist halt schon ein kleines bisschen erstaunlich und so auch noch nicht dagewesen, wie viele leute aus trumps unmittelbarem umfeld sich dazu entschließen, enthüllungsbücher o.ä. zu veröffentlichen. wieso ist das so? weil es so viel mehr zu enthüllen gibt als bei seinen vorgängern? oder weil trump mangels einschätzungsvermögen gerne politische opportunisten einstellt, die nur so lange loyalität heucheln, wie das für sie von vorteil ist? ich denke mal, dass es eine kombination aus beidem ist.
 
Gronka Lonka schrieb:
hmm...

Donald Trump v Fox News Sunday: extraordinary moments from a wild interview
Facing a feared interviewer, the president ended up insisting that identifying an elephant proved his mental capacity

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/19/donald-trump-fox-news-sunday-chris-wallace-interview



es ist halt schon ein kleines bisschen erstaunlich und so auch noch nicht dagewesen, wie viele leute aus trumps unmittelbarem umfeld sich dazu entschließen, enthüllungsbücher o.ä. zu veröffentlichen. wieso ist das so? weil es so viel mehr zu enthüllen gibt als bei seinen vorgängern? oder weil trump mangels einschätzungsvermögen gerne politische opportunisten einstellt, die nur so lange loyalität heucheln, wie das für sie von vorteil ist? ich denke mal, dass es eine kombination aus beidem ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Chris Wallace kennt kennt man ja schon von 2016.
Es ist der eigene Vorteil. Bei einigen der persönliche Vorteil (Scaramucci, Trumps Nichte, die Porno Dame) bei anderen der kollektive Vorteil (aktuell der militärisch-industrielle Komplex der sich gegen Truppenabzüge wehrt). Ein Buch gegen Trump ist doch heutzutage beinahe eine Garantie an einem Mindestmaß an Publicity. Während des Wahlkampfs sogar noch mehr. Wieso sonst verschweigt dieser legendäre aufrichtige Journalist diesen angeblichen Skandal für Monate, während der Hochphase vom Wuhan Virus? Das timing erklärt einiges. Es auf Trumps 'Einschätzungsvermögen' zu reduzieren ist zu simpel gedacht, schließlich handelt es sich zum einen um Karriereleute die sich schon vor Trump im politischen Apparatus tummelten und zum anderen sind solche Entscheidungen teilweise delegiert (Rosenstein schlägt fürs FBI vor, ein think tank erstellt eine Liste von Richtern für den Supreme Court, Pompeo räumt im Außenministerium auf... usw.). Vergessen wir auch nicht dass manche Positionen vor Besetzung einen Prozess durchlaufen müssen, zum Beispiel vom Senat abgesegnet werden müssen.
 
Ich glaube dieses Jahr ist der shy voter Effekt krasser als es noch 2016 der Fall war, keine Ahnung ob bzw. wie stark dies in den Umfragen/Prognosen berücksichtigt wird. Nate Silver ist zwar der Experte, aber ich bin in WI, PA, MI und MN nicht so zuversichtlich für Biden, glaube es ist knapper. Indirekt bekräftigt durch Bidens Ausflüge nach Minnesota, Michigan, und Pennsylvania. Außerdem ist es noch zu früh, schließlich kommen ja noch die Debatten und sicher auch noch ein October Suprise.
 
Polit-Bücher in Ich-Form bzw. als Abrechnung mit einer Zeit ... sind allgemein Schmutz.
Erbärmliche Pissers (Bolton und Co.) hätten während der Zeit mit Trump abrechnen können, aber nicht als Vermarktung(Cash).
H. Clinton ganz klar in derselben Sparte von erbämlich
 
The Great Saiyaman schrieb:
Polit-Bücher in Ich-Form bzw. als Abrechnung mit einer Zeit ... sind allgemein Schmutz.
Erbärmliche Pissers (Bolton und Co.) hätten während der Zeit mit Trump abrechnen können, aber nicht als Vermarktung(Cash).
H. Clinton ganz klar in derselben Sparte von erbämlich
Zum Vergrößern anklicken....
Die meisten dieser Bücher sind ja das Werk von Ghostwritern, vorallem die Bücher von Kandidaten pünktlich zu ihrer Wahlkampfphase.
Es gibt Ausnahmen. Zum Beispiel The Singapore Story von Lee Kuan Yew ist lesenswert.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



o_O trump kann garnicht mehr verlieren
 
Hab ich nicht mitgekriegt. Gerade einen Podcast mit Noam Chomsky gesehen, in dem der Brief erwähnt wurde.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



Ganz interessant, geht ausnahmsweise mal nicht hauptsächlich um Politik.
 
#neverforget

Sehr eindringlich:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaime Bayly (bekannter lateinamerikanischer Journalist) behauptet dass seine Quellen im weissen Haus versichert hätten dass Trump notfalls eine Militärintervention in Venezuela anordnen würde um seine Chancen auf eine Wiederwahl zu erhöhen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten