Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

[noface]

wiederhole: whataboutism mit pokemonkarten. reife leistung für eine taube. sorry auf so was schwachsinniges kann ich gar nix sagen.

edit: wieder 17k zuschauer, als die in die Wache sind ist der stream direkt auf 35k hochgegangen. da is echt crazy zeug dabei. einer ist mit brennender polizeiweste durch die straßen, masten hochgeklettert, die sind mit akten und gear aus der wache, bullen sind abgehauen, spine chilling speeches von jungen leuten, etc, etc.

ich war eigentlich auch nur hier um den genialen stream zu droppen, hätte mir die reaktion ja denken können. gönnt euch oder nicht. face out.

 

[SirJackson]

Welchem der mittlerweile acht "I CAN'T BREATHE" Opfer möchtest du das gerade mitteilen? Weil mich interessiert das absolut null Kollege. Jeder einzelne der durch Bullen ermordet wird ist zuviel. Ich scheine nicht der einzige mit der Meinung zu sein.

Schau mal:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

edit zu deinem edit: whataboutism in reinform gratuliere. das du ernsthaft glaubst das sei ein argument ist amüsant.

Du schnallst es nicht. Der, der am lautesten brüllt, gewinnt nicht. Karten anzuzünden und Läden zu plündern, gibt dir nicht mehr Leverage. Was ist daran so schwer zu kapieren?
Man kann auch lautstark und einflussreich protestieren und sich aktivieren, ohne massive Schäden an Privateigentum anzurichten.

Glaubst du der brennende Kia juckt den reichen weißen Schattengesellschafts-Jerry, der die Gesetze macht? Glaubst du Trump ist jetzt beeindruckt von den Riots? Im Gegenteil, Rechte oder Konservative nutzen die Bilder eher als Erklärung warum man präventiv """gegen gewisse Gruppierungen""" rigoros vorgeht und versucht das unterschwellig zu rechtfertigen.

Das raffst du nur nicht und Gott sei Dank raffen das auch die dümmlichen AfD-Enricos ebenfalls nicht.

 

[guesswhosbizzack]

 

[SirJackson]

wiederhole: whataboutism mit pokemonkarten. reife leistung für eine taube. sorry auf so was schwachsinniges kann ich gar nix sagen.

edit: wieder 17k zuschauer, als die in die Wache sind ist der stream direkt auf 35k hochgegangen. da is echt crazy zeug dabei. einer ist mit brennender polizeiweste durch die straßen, masten hochgeklettert, die sind mit akten und gear aus der wache, bullen sind abgehauen, spine chilling speeches von jungen leuten, etc, etc.

ich war eigentlich auch nur hier um den genialen stream zu droppen, hätte mir die reaktion ja denken können. gönnt euch oder nicht. face out.

Hahah voll geil bro, cüs jonge kumma wie krass.

Du hast die geistige Reife eines besoffenen 13-jährigen nach anderthalb Flaschen Erdbeerlimes

 

[noface]

Man kann auch lautstark und einflussreich protestieren und sich aktivieren, ohne massive Schäden an Privateigentum anzurichten.

 

[SirJackson]

Ja, Monty lacht, denn sein Eigentum steht in seiner 500 Hektar Villa und sein Vermögen in Aktien, die Torfköpfe wie du nicht abfackeln können. Aber Target-Kassierer Kenny, der mitunter ebenfalls protestiert, hätte seine Karre gut gebrauchen können

 

[noface]

Du bist so super schlau und checkst einfach nicht: das Plündern ist nix weiter als eine natürliche Reaktion auf die Ungerechtigkeit. So wie fliegende Trümmer bei einem Sturm.

The riot is the reaction.

Nicht die Reaktion auf einen sinnlosen Mord, begangen bei Tageslicht von Leuten die dafür bezahlt werden Bürger zu beschützen, sondern die aufgestaute Wut wegen tausender ähnlicher Fälle, dem Auffüllen neugebauter privater Knasts mit profitablen Insassen, der Warrior Cop mentalität, der von Faschisten unterwanderten Polizei (Aussage vom FBI) und und und und.

Aber hey. Lass uns weiter über paar Latinos jammern die sich einen Fernseher abstauben.

 

[FifthAce1]

Trumps Dekret ist ganz sicher keine Reaktion auf diesen Faktencheck. Das ist eine Entwicklung der letzten Jahre und betrifft alle Sozialen Medien, nicht nur Twitter. Seit Jahren wird nun schon diskutiert und Facebook & Co agieren auf einem schmalen Grat. Da ist sogar teilweise die Rede von Zerschlagung. Neutral sind die ganz sicher nicht, erst recht nicht seit der Wahl 2016. Und Wahlbetrug ist in den USA ein offenes Geheimnis, siehe Florida bei fast jeder Wahl. Ballot harvesting ist absolut kritikwürdig und sorgte in der Vergangenheit zu Problemen. Auch in 2018.

zumindest seine ankündigung auf twitter impliziert als wäre das ne rasche reaktion auf den twitter fact check
jedenfalls spricht er von zensur und das is ja nich der fall denn seine tweets wurden nich gelöscht oder gesperrt sondern mit einer korrektur versehen
klar is es nich illegal zu lügen und es sollte in erster linie nich twitters aufgabe sein kommentare zum wahrheitsgehalt von tweets abzugeben aber wer freedom of speech so versteht dass man selber zu bestimmten zwecken täuschen lügen und allen möglichen blödsinn labern kann muss halt damit rechnen dass da jemand kommt und das im rahmen seiner eigenen freedom of speech entlarvt selbst wenn es eine firma is oder eine andere öffentliche instanz
nochmal: er könnte das ganz einfach in den griff kriegen indem er daran arbeitet weniger scheiße zu labern *shrug*

 

[guesswhosbizzack]

Hat schon seine Gründe warum MLK mehr erreicht hat als Malcolm.

 

[x Bolt Thrower x]

Unterschlägst du weiter den Faktor von 2.5 im Vergleich zu den Weißen? Was verstehst du an der Rechnung nicht, markiere es bitte farbig. Das mit dem Editieren stellt übrigens auch kein großes Problem dar, wenn man sich die Zeit nimmt und die verlinkten Artikel wenigstens mal anklickt.

bei diesen ganzen statistiken vermischt man ja immer zivilisten, polizisten, schwarze und weiße.
man muss sich da entweder anschauen wie viele zivilisten durch polizisten umgebracht wurden.
oder wenn es um rassismus gehen soll: wie viele schwarze zivilisten durch 1. weiße polizisten und 2. schwarze bzw. nicht-weiße polizisten getötet wurden. und dann noch den anteil von weißen und nicht-weißen bei der polizei wissen.

 

[noface]

Hat schon seine Gründe warum MLK mehr erreicht hat als Malcolm.

https://timeline.com/by-the-end-of-...ealized-the-validity-of-violence-4de177a8c87b

war am ende schon etwas anders drauf. powerful stuff am ende des artikels:

The call is for peace and love, but the true demand is for complete silence altogether. An NFL player takes a knee without speaking, and is threatened and hated, called a violent thug and a racist. For those of certain skin colors, no protest can be peaceful enough.

And it’s funny how that works. The people who have the most justifiable anger, the most rightful case for rebellion are the ones most frequently told to settle down, to embrace nonviolence. They are the ones told to follow the example of a man who met his end with a bullet, fired from a racist’s gun.

_________________________

oder wenn es um rassismus gehen soll: wie viele schwarze zivilisten durch 1. weiße polizisten und 2. schwarze bzw. nicht-weiße polizisten getötet wurden. und dann noch den anteil von weißen und nicht-weißen bei der polizei wissen.

wenn du es dir einfach machen willst: sure. oder du machst deine augen auf, bzw. hörst du mal bei dem ein oder anderen besseren Rapsong eines schwarzen US-Künstlers genauer hin.

Instead of using population, Cesario analyzed variables such as the race of the police officers, crime rates, and the racial demographics of locations where police shootings happened in 2015. From that, he derived that black and Latino victims of police killings were more likely to have been shot by black and Latino cops, and that ”might not be due to bias on the part of Black or Hispanic officers, but instead to simple overlap between officer and county demographics.”

https://www.citylab.com/equity/2019...s-gun-violence-racial-bias-crime-data/595528/

 

[(gelöscht)]

zumindest seine ankündigung auf twitter impliziert als wäre das ne rasche reaktion auf den twitter fact check
jedenfalls spricht er von zensur und das is ja nich der fall denn seine tweets wurden nich gelöscht oder gesperrt sondern mit einer korrektur versehen
klar is es nich illegal zu lügen und es sollte in erster linie nich twitters aufgabe sein kommentare zum wahrheitsgehalt von tweets abzugeben aber wer freedom of speech so versteht dass man selber zu bestimmten zwecken täuschen lügen und allen möglichen blödsinn labern kann muss halt damit rechnen dass da jemand kommt und das im rahmen seiner eigenen freedom of speech entlarvt selbst wenn es eine firma is oder eine andere öffentliche instanz
nochmal: er könnte das ganz einfach in den griff kriegen indem er daran arbeitet weniger scheiße zu labern *shrug*

Du machst einen Fehler dies auf Trump Tweets zu reduzieren. Wie gesagt läuft das schon seit Jahren und Twitter, Facebook und Google scheißen sich regelrecht ein über die Gefahr die ihnen droht. Es geht um Milliarden wenn sie ihren Stauts verlieren, wenn sie als publisher eingestuft werden, wenn Google mit einem antitrust lawsuit konfrontiert wird. Die werden sich bis zum bitteren Ende wehren und alles daran setzen dies zu verhindern, selbstverständlich ist da die kommende Wahl entscheidend. Die haben 2016 kräftig mitgemischt und sie werden auch in diesem Jahr kräftig mitmischen. Und mit den Änderungen der vergangen Jahre haben sie sogar noch mehr Einfluss als sie es schon 2016 hatten.

 

[FifthAce1]

das is mir schon klar dass social media expansive und einflussreiche wirkmächte im politischen geschehen sind und es genug gründe gibt da kritik zu äußern oder fragen zu stellen aber trump is jetz echt nich der typ der kompetent genug für sachliche medienkritik is lol
der typ hat ein ähnlich hanebüchenes medienverständnis wie deutschrapper

 

[SirJackson]

Hat schon seine Gründe warum MLK mehr erreicht hat als Malcolm.

Das schnallt der eh nicht. Gewalt und Extremismus untermauern einfach absolut keinen Standpunkt dauerhaft. Das schnallen aber die meisten Menschen auch heute noch nicht. Auch immer witzig, wie Straftaten dann entschuldigt oder noch schlimmer, als Ventil missbraucht werden. Als wären Plünderungen und Brandschatzen edle Taten und wären profitabel für die Allgemeinheit.

Jeder halbwegs nicht-noface weiß jedoch, dass der Mord nur der Vorwand und Freifahrtschein für persönliche Bereicherung sind.

Aber hey, eine HAUPTursache für Tode von Schwarzen Mitte 20 sind 9mm Kugeln. 1.6% aller Tode. Nicht aller Menschen, aller Tode.

So ein Lachs

 

[SirJackson]

Wenn du es einfach machen willst: sure. oder du machst deine augen auf, bzw. hörst du mal bei dem ein oder anderen besseren Rapsong eines schwarzen US-Künstlers genauer hin.



https://www.citylab.com/equity/2019...s-gun-violence-racial-bias-crime-data/595528/

Das Wort lautet nicht "einfach" sondern "differenziert". Schlag mal nach. Vermute auch aktuell schwer, dass VR-Brillen schweren Hirnkrebs verursachen.

Biggest lulz @Rapsongs. Ist das bevor oder nachdem der Künstler in 80% seiner Tracks Biitches Frolic in den Arsch gesteckt hat?

Bei dir war auch Hate it or love it n Message-Track oder?

 

[noface]

Außer persönlichen Beleidigungen hast du noch nichts gehaltvolles beigetragen. Mach’s gut und grüß Fieso auf der ignore Liste. Das is mir alles zu schwach um mich weiter damit zu beschäftigen.

laberst was von bereichern, während ich die ganze Nacht ganz stinknormalen Menschen aus der betreffenden Community live zugesehen und ihren Gründen zugehört habe, warum sie da stehen. Wie gesagt, zu schwach, bye bye.

 

[pabeluga]

Proteste in MinneapolisTwitter kennzeichnet
Trump-Tweet als gewaltverherrlichend

Hehehehe, jetzt trollen sie den Dummkopf

 

[FifthAce1]

ey nix gegen "hate it or love it"

 

[SirJackson]

ey nix gegen "hate it or love it"

Zweitbester Track auf dem Album my man.
Bezweifle nur stark den Messagegehalt wenn er auf dem nächsten Track Mia mit Hoden im Arsch ficct, ya know?!?

 

[(gelöscht)]

das is mir schon klar dass social media expansive und einflussreiche wirkmächte im politischen geschehen sind und es genug gründe gibt da kritik zu äußern oder fragen zu stellen aber trump is jetz echt nich der typ der kompetent genug für sachliche medienkritik is lol
der typ hat ein ähnlich hanebüchenes medienverständnis wie deutschrapper

Das ist kein Bestreben welches nur von Trump ausgeht. Aber seit Trump und insbesondere seit der Wahl 2016 hat sich die Problematik stark verschärft. Es geht auch um weit mehr als fact checking von Tweets. Ist Facebook zum Beispiel eine platform oder ein publisher? Diese Unterscheidung hat enorme rechtliche Konsequenzen. Eine platform ist simpel ausgedrückt jemand der für die Verbreitung von Informationen bzw. der Kommunikation sorgt, wie zum Beispiel dein Mobilfunkanbieter. Ein publisher ist jemand der die Inhalte betreut, organisiert, verwaltet, wie zum Beispiel eine Zeitung. Wenn jetzt dein Mobilfunkanbieter (Twitter, Facebook) aber entscheidet ob du angerufen werden darfst, was du am Telefon sagen darfst, ob deine Anrufe überhaupt zugestellt werden, wem deine WhatsApp Nachrichten gezeigt werden, so geht das doch weit über die Rolle einer platform hinaus. Ähnliche weitreichende Fragestellungen hast du auch bei Google was zum Beispiel die Preisbildung anbelangt aufgrund ihrer Machtstellung.