kannst du es mal bitte mit argumenten versuchen ?
Muahaha. Ist dir die Bedeutung des Wortes "Argument" überhaupt geläufig?
Von dir hab ich noch nicht eines lesen dürfen, in all deinen Beiträgen, dafür
jede menge polemisches Gewäsch.
was soll an einem nato austritt unrealistisch sein ? hast du dich überhaupt mal mit politik beschäftigt ? deutschlands streitkräfte sind fest in die nato eingebunden, allein technisch würde die budneswehr da nur schwer rauszulösen sein, davon abgesehen wäre das natürlich politische selbstmord nach 40 jahre schutz durch die nato aus ihr auszutreten.
desweiteren wüßte ich auch gar nicht warum, aber dieser absolut naive pazifismus ist ja kennzeichnend für leute wie dich.
zum thema demokratie, wir leben in einer, auch wenn du das kaum glauben wirst. dieses ständige "aber die waren ja keine sozialistischen staaten" ist langweilig, hat marx nicht selber die diktatur des proletariats gefordert. was zählt ist die erkenntnis, das bisher absolut jedes sozialistische experiment in einer tragiödie geendet ist, was macht dich so sicher, dass diese naive utopie irgendwann mal funktionieren kann ?
demokratie & kapitalismus funktioniert, deine träumereien zum glück nicht.
Warum sollte es "politischer Selbstmord" sein aus dieser kriminellen Organisation auszusteigen?
Die NATO hat Deutschland 40 Jahre beschützt?
Vor was denn?? Da bin ich aber mal gespannt!
So ein selbstgerechtes Gerede, hört man immer nur von argumentationslosen Kriegstreibern und Befürwortern wie dir.
Pazifismus als naiv zu betrachten, kommt auch nur für derartige Kreaturen in Frage!
Die militärische Abrüstung ist ein absolut notweniges, positives Signal.
In eurer Realität warten natürlich alle darauf, dass ein Staat "so dumm ist, die Waffen niederzulegen",
um diesen dann zu knechten, aber auch wenn es (leider) Leute wie euch gibt, ist
die Mehrheit der Weltbevölkerung, meines Erachtens nach an einem friedlichen Zusammenleben interessiert und dafür
bedarf es keinem Militär und schon gar keinen Organisationen wie der NATO, die nur ins Leben gerufen wurden
um Kriegsverbrechen zu legitimisieren. "Langweilig" ist nur dein ewig gleiches Geschwätz.
Ein "sozialistisches Experiment" hat es nie gegeben. Nur weil der Deckmantel des Sozialismus
für Diktatische Systeme herhalten musste, hatten diese rein gar nichts mit wirklichem
Sozialismus zu tun. Sozialismus ist auch nicht gleich Kommunismus, aber sowas verstehst DU sicher nicht.
Sozialismus impliziert eine Diktatur. Da durch das egalitaristische Ideal dauernde Umverteilungen notwendig sind, muss der Staat in der Lage sein, alles über jeden zu wissen und sich am Eigentum des Einzelnen zu bedienen.
Sozialismus schafft statt Wohlstand eben Unfreiheit. Aber natürlich ist es reiner Zufall, daß sämtliche sozialistischen Projekte in einer Diktatur endeten. Ein Schuft, wer hier Methode sieht.
Wenn ich vom Staat gezwungen werde, nur das Gleiche besitzen zu dürfen wie Herr Schmitz um die Ecke, dann will ich aus dem Land raus. Da das aber alle gut ausgebildeten, schlauen und freiheitsliebende Menschen wollen, die es nicht einsehen, daß ihr Eigentum vom Staat verwaltet wird, wird es eine ziemliche Wanderungsbewegung geben und der Staat ausbluten. Das verhindert man dann mit einer Mauer.
Deine hirnlosen Beiträge habe ich schon ganz vermisst. Ganz im Gegenteil, Sozialismus schließt die Diktatur von vorn herein aus.
Was hat die Verstaatlichung von wichtigen Produktionsgütern beispielweise damit zu tun, dass niemand
mehr Privatbesitz haben dürfte? Sowas absurdes kann auch nur dem Hirn eines FDP-WÄhlers entspringen.
Als ob eine linke bzw. sozialistische Staatsführung die Enteignung der eigenen Bevölkerung zu bedeuten hätte.
Genau das Gegenteil ist der Fall, und das wisst ihr Vögel auch!
"Diktatur der Proletariats" = Selbstbestimmung der Arbeiterklasse.
Überhaupt nicht misszuverstehen...abgesehen davon steht die Linke nicht für eine (rein) kommunistische Politik.
