Die Linke und Linksradikalismus...II

http://static.twoday.net/frederic/images/bild_luxus.jpg


------

und mit reichtum ischs ja genauso behindert, is ja auch nur in relation.
"Behindert" sind höchstens deine einseitigen und dennoch verworrenen Betrachtungsweisen.
Erstmal steht "Reichtum" im Gegensatz zu "Luxus" überhaupt nicht zwingend in Relation Armut etc..
Manche Leute sind z.B. auch "reich" an Ideen. ;) Abgesehen davon ist es doch in keiner Weise falsch von den aktuellen Verhältnissen auszugehen, wenn man "Luxus für alle" fordert. Als wäre es nicht eine unbestreitbare Tatsache, dass elementare Dinge wie eine ausreichende, menschenwürdige Krankenversorgung oder eine gesunde Ernährung für immer mehr Menschen (Niedriglöhner, Arbeitslose, Studenten etc.) immer unerschwinglicher werden. Es geht sicher nicht darum, dass jeder sein Badewasser durch Champagner ersetzen kann, oder deartigen dekadenten Unfug. "Reichtum" oder "Luxus für alle" bedeutet schlicht und einfach, dass ALLE von wirtschaftlichem Aufschwung profitieren sollten, und es sicher nicht der "Mangel an Vorhandenem" ist, der das geballte Elend im In- und Ausland zur Folge hat.
 
klar is reich relativ...
frag ma leute die du reich findest, ob sie reich sind... die sagen dann, sie können sich nichmal n königsegg leisten, reich is was anderes.
und für viele weltbürger sind hartz4-atzen superreich.

und wieso schreiben sie nicht 'elementare dinge für alle' auf ihr plakat, wenn sie das damit meinen?
klingt wohl nichso verlockend wie die ganzen andern märchengeschichten...

rot front!!
 
klar is reich relativ...
frag ma leute die du reich findest, ob sie reich sind... die sagen dann, sie können sich nichmal n königsegg leisten, reich is was anderes.
und für viele weltbürger sind hartz4-atzen superreich.

und wieso schreiben sie nicht 'elementare dinge für alle' auf ihr plakat, wenn sie das damit meinen?
klingt wohl nichso verlockend wie die ganzen andern märchengeschichten...

rot front!!
Den Lebensstandard hierzulande mit dem von Bangladesh o.ä. zu vergleichen ist vollkommen absurd.
Das Eine macht das andere nicht besser, und hierzulande sind "H4-Atzen" für niemanden superreich!
Jaja "Märchengeschichten", "utopischer Schwachsinn", mehr als diese haltlosen Pseudoargumente kann man von deinesgleichen leider nicht erwarten. Natürlich geht es beim Wahlkampf um Wählerstimmen, und natürlich werden Slogans entsprechend formuliert.
Wenigstens bleibt bei der Linken trotzdessen bei der Wahrheit, was man bei anderen politischen Kräften eher nicht behaupten kann.
 
wenn man nie am zug is, is das leicht, immer 'bei der wahrheit zu bleiben', siehe die grünen.

heil castro!
 
kennich nich...

hm... "Udo Voigt (* 14. April 1952 in Viersen) ist ein deutscher Politiker und Politologe. Er ist seit 1996 Parteivorsitzender der vom Bundesamt für Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften NPD."

uh. nazivergleiche. mal was ganz neues.

ich zieh ma mein deutschlandtrikot an und geh zum stammtisch.

mit sozialistischem gruß,
daffy_mit_v2
 
Da gibt's ja nicht viel zu vergleichen, bist ja ziemlich eindeutig ein Gesinnungsgenosse, wenn auch kein besonders intelligenter.
 
Da gibt's ja nicht viel zu vergleichen, bist ja ziemlich eindeutig ein Gesinnungsgenosse, wenn auch kein besonders intelligenter.

:D:thumbsup:
jeder der nicht deiner meinung ist, ist also ein nazi soso
dabei ist genau das das denken das nazis auszeichnet, wer im glashaus sitzt wa genosse:O
 
:D:thumbsup:
jeder der nicht deiner meinung ist, ist also ein nazi soso
dabei ist genau das das denken das nazis auszeichnet, wer im glashaus sitzt wa genosse:O
:D Abgesehen davon, dass das Wort "Nazi" von niemandem ausser dir in den Raum geworfen wurde, sind deine
"Vorwürfe" natürlich immer komplett lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.
 
:D Abgesehen davon, dass das Wort "Nazi" von niemandem ausser dir in den Raum geworfen wurde, sind deine
"Vorwürfe" natürlich immer komplett lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.

Dann wäre es sicher nicht von Vorteil ständig SS Siggi und Udo Voigt in seinen posts zu erwähnen.Ernsthaft bei jedem kleinen Anflug von Missverständnissen wird diese nationale Keule geschwungen von irgendwelchen NPD Poltikervergleichen.

Aber Daffys Ansatz ist gar nicht mal verkehrt.Du bezeichnest die Linke als bei der Wahrheit bleibend aber wann waren die jemals an jeglicher Art von Regierungs oder sogar Oppositionspolitik beteiligt.Selbst die SPD nutzt jede Möglichkeit sich von der Linken zu distanzieren.
 
die Linksnvtten sind doch heutzutage für das "normale" Volk weitaus gefährlicher als die Nazis

Realtalk vom Boss,froinde.
 
Da gibt's ja nicht viel zu vergleichen, bist ja ziemlich eindeutig ein Gesinnungsgenosse, wenn auch kein besonders intelligenter.

jo, alle andersdenkenden sind gleich nazis, dumm und "einzeller"...
wie wär's mit 'untermenschen'?

...und paar lagern, wo leute wie ich oder auch homosexuelle für euch arbeiten!?

heil che!
 
Linkische Kräfte wie die heutige SED versteigen sich ja häufig zu dem längst entkräfteten Schlagwort "Mensch vor Kapital".

Richtiger müsste es heißen: "Ohne Kapital keine Arbeitsplätze für die Menschen".
 
Richtiger müsste es heißen: "die Spinnen die Linken"
O-Ton Obelix
 
Linkische Kräfte wie die heutige SED versteigen sich ja häufig zu dem längst entkräfteten Schlagwort "Mensch vor Kapital".

Richtiger müsste es heißen: "Ohne Kapital keine Arbeitsplätze für die Menschen".

dein sed-gelaber nervt
 
Ja, aber nicht allein. Laut Marx müsste durch die Akkumulation von Kapital in den Industriezentren (vor allem GB, Deutschland) das System komplett zusammenbrechen und zur Revolution führen. Das ist aber nicht passiert. Lenin (Aber nicht Lenin allein, sondern z.B. auch der hier http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hilferding) spricht davon, dass es deswegen nicht eingetreten ist, weil die Kolinialgebiete als Absatzmärkte geschaffen wurden und sich der ganze Prozess dadurch verlangsamt hat. [...]

Die Kritische Theorie hat noch eine Reihe weiterer Punkte eingebracht, warum eine Revolution ausgelbieben ist und mittelfristig auch ausbleiben wird; warum "Praxis auf unbestimmte Zeit vertagt ist" (Adorno).

Adorno kommt zu dem Schluss, dass die Verlierer des Modernisierungsprozesses aus dem Grund keine revolutionären Gedanken hegen, da sie vollständig in den gesellschaftlichen Reproduktionsprozess eingebunden sind. Sie sind in den Prozess der Beibehaltung der sozialen Ordnung integriert und das nun auch mit ihrem Bewusstsein. Sie sehen ihre Gesellschaft als eine solche an, die so sein soll. Er nimmt damit einen universellen Verblendungszusammenhang an.

http://de.wikibooks.org/wiki/Soziol...eodor_W.#Was_ist_die_Grundfrage_von_Adorno.3F
 
ohne dass ich mich gross mit der frankfurter schule beschäftigt hätte, aber die waren doch nicht grade marktradikal unterwegs, oder :confused:
 
Back
Top Bottom