Die Linke und Linksradikalismus...II

[Defnit]

Mit Entsetzen habe ich heute in der Zeitung gelesen, dass Gregor Gysi privat krankenversichert sei. Unsere verlogenen Sozialisten, die öffentlich Wasser predigen und dann selbst doch Wein trinken, rufen einmal mehr das Bild der "Kaviar-Linken" - la gauche caviar - in Erinnerung.

Dass es auch anders geht, bewies der grüne "Realo" Joschka Fischer. Er beteuerte seiner Zeit, aus Überzeugung der gesetzlichen Krankenversicherung anzugehören.

 

[--Cha\/ezz--]

http://www.zeit.de/studium/uni-leben/2011-08/infoparkour-magazin/komplettansicht

 

[eiskalt]

http://www.zeit.de/studium/uni-leben/2011-08/infoparkour-magazin/komplettansicht

Wie unfassbar dumm... Wahnsinn...

 

[Kahle]

...

http://youtu.be/k-W3KdAqbPs

 

[Ray_Pissed]

Meisner ist so eine peinliche Witzfigur!

 

[Tintenkillah]

Mit Entsetzen habe ich heute in der Zeitung gelesen, dass Gregor Gysi privat krankenversichert sei. Unsere verlogenen Sozialisten, die öffentlich Wasser predigen und dann selbst doch Wein trinken, rufen einmal mehr das Bild der "Kaviar-Linken" - la gauche caviar - in Erinnerung.

Dass es auch anders geht, bewies der grüne "Realo" Joschka Fischer. Er beteuerte seiner Zeit, aus Überzeugung der gesetzlichen Krankenversicherung anzugehören.

hast du ein link?

 

[Ray_Pissed]

Mit Entsetzen habe ich heute in der Zeitung gelesen, dass Gregor Gysi privat krankenversichert sei. Unsere verlogenen Sozialisten, die öffentlich Wasser predigen und dann selbst doch Wein trinken, rufen einmal mehr das Bild der "Kaviar-Linken" - la gauche caviar - in Erinnerung.

Dass es auch anders geht, bewies der grüne "Realo" Joschka Fischer. Er beteuerte seiner Zeit, aus Überzeugung der gesetzlichen Krankenversicherung anzugehören.

Dir ist schon klar, dass es faktisch so gut wie unmöglich ist, als einmal Privatversicherter wieder Mitglied der Gesetzlichen zu werden!? Naja, typisch braune Einfalt eben...noch absurder als die "Hummer Affäre" um Sarah Wagenknecht. Als wären "Luxus" und Sozialismus unvereinbare Dinge Es heißt ja auch "Armut für alle", während die Parteigenossen in Champus baden. Wie wärs mal mit was neuem?

 

[kamalot]

luxus für alle ist jedenfalls unmöglich, das sagt ja schon die wortdefinition.

 

[Ray_Pissed]

Und wie kommst du darauf, dass du oder ich das beurteilen könnten?
Luxus ist natürlich ein dehnbarer Begriff, aber den "Luxus" ein finanziell sicheres,
gesundes Leben zu führen ist mit absoluter Sicherheit für JEDEN realisierbar!
Das Problem sind einzig und allein der Geiz und die Gier der Wohlhabenden.

 

[Daffy_Mit_Uzi]

Als wären "Luxus" und Sozialismus unvereinbare Dinge

isses doch... "luxus für alle" is ja deshalb auch der schwachsinnigste wahlspruch...

luxus bedeutet ja, mehr als der standard zu haben... wenn alle verhungern, ist ein brot luxus, wenn jeder villa und yacht hat, ist ne insel und n space shuttle luxus...

 

[Ray_Pissed]

isses doch... "luxus für alle" is ja deshalb auch der schwachsinnigste wahlspruch...

luxus bedeutet ja, mehr als der standard zu haben... wenn alle verhungern, ist ein brot luxus, wenn jeder villa und yacht hat, ist ne insel und n space shuttle luxus...

Zu dumm, dass die Behauptung aus euren Reihen, der Slogan wäre unrealistischer Blödsinn nie an irgendwelche Argumente geknüpft ist. Deine Definition von Luxus ist wohl kaum alles umfassend. Luxus heißt nicht zwingend Verschwendung, oder alles im Überfluss zu besitzen. Abgesehen davon, dass es hierbei ganz klar um die gerechte Verteilung von bereits vorhandenem Luxus geht - schonmal was von Immateriellem Luxus gehört?

 

[kamalot]

Zu dumm, dass die Behauptung aus euren Reihen, der Slogan wäre unrealistischer Blödsinn nie an irgendwelche Argumente geknüpft ist. Deine Definition von Luxus ist wohl kaum alles umfassend. Luxus heißt nicht zwingend Verschwendung, oder alles im Überfluss zu besitzen. Abgesehen davon, dass es hierbei ganz klar um die gerechte Verteilung von bereits vorhandenem Luxus geht - schonmal was von Immateriellem Luxus gehört?

Luxus (v. lat.: luxus = Verschwendung, Liederlichkeit, eigentlich „üppige Fruchtbarkeit“) bezeichnet Verhaltensweisen, Aufwendungen oder Ausstattungen, welche über das übliche Maß (den üblichen Standard) hinausgehen bzw. über das in einer Gesellschaft als notwendig oder sinnvoll erachtete Maß. Luxus fasst damit Phänomene zusammen, die für einen großen Teil der Bezugsgruppe zwar erstrebenswert sind, aber nicht erreichbar. Deshalb ist ihr Tauschwert oft erheblich, das heißt der Preis für ihren Erwerb hoch und deshalb sind Luxusgüter meist nur auf der Grundlage einer entsprechenden Ausstattung mit Macht oder Reichtum zu erwerben.

 

[Ray_Pissed]

Ganz toll von Wikipedia kopiert!
Lies mal ein paar Abschnitte weiter, dann verstehst du's vielleicht...

 

[kamalot]

Ganz toll von Wikipedia kopiert!
Lies mal ein paar Abschnitte weiter, dann verstehst du's vielleicht...

ich will mit dir ja auch nicht über den inhalt streiten, sondern das luxus für mich einfach das falsche wort ist...
es kann allen besser/gut/super/hervorragend gehen, aber luxus bedingt, dass es andere nicht haben.

das gilt auch für imaterielle sachen wie freizeit. haben alle frei, dann ist es kein luxus mehr.




damn, ich hab statt nem kommentar n blog geschrieben.

 

[Gronka Lonka]

@defnit:

man kann niemandem, der ein politisches system, das auf mehr gleichheit abzielt, fordert, vorwerfen, dass er sich selbst dem entgegengesetzt verhält. wer ein politisches system fordert, dass eben nicht davon ausgeht, dass wahrgenommene eigeninteressen zum besten für alle führen, muss sich noch lange nicht so verhalten, wie er sich im vom ihm gewünschten system verhalten MÜSSTE. der kategorische imperativ ist weltfremder bullshit. die politische einstellung eines menschen und sein privates verhalten sind zwei verschiedene dinge. das gilt nicht in jeder hinsicht, ein anhänger der tierschutzpartei macht sich in der tat unglaubwürdig, wenn er wiesenhof-hühnchen isst, aber gysi zeigt doch mit seiner wahl einer privaten krankenkasse im prinzip nur den bestehenden missstand auf. er fordert ja nicht, dass alle menschen freiwillig zu gesetzlichen krankenkassen wechseln, obwohl es noch private gibt, sondern ein für alle gleiches staatliches gesundheitssystem. anders ausgedrückt: er fordert die abschaffung der wahlmöglichkeit, nicht das treffen einer bestimmten wahl zwischen zwei möglichkeiten. dass er sich, solange die wahlmöglichkeit noch besteht, für die für ihn bessere wahl entscheidet, kann man ihm daher nicht zum vorwurf machen.

 

[--Cha\/ezz--]

Das Wort was ihr sucht ist Wohlstand. Guter Fernsehbeitrag.

 

[kamalot]

Das Wort was ihr sucht ist Wohlstand. Guter Fernsehbeitrag.

mit "wohlstand für alle" wär ich einverstanden.

 

[Burner68]

Wenn wir schon bei Wortklaubereien sind.
Hieß das nicht "Reichtum für alle" !?

 

[Staatsfeind]

Ganz genau!

 

[Daffy_Mit_Uzi]

http://static.twoday.net/frederic/images/bild_luxus.jpg


------

und mit reichtum ischs ja genauso behindert, is ja auch nur in relation.