DFB-Pokal-Finale: Bayern - Sieger: Is es Ok?

Geht der Sieg ok?

  • Bayern hat es verdient!!

    Stimmen: 15 83,3%
  • Wenn es nicht so viele Fehlentscheidungen gegeben hätte, hätte Schalke gewonnen

    Stimmen: 3 16,7%
  • Schalke war besser!

    Stimmen: 0 0,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    18
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Tha_MasTa_Vs

ist hier aktiv
Mitglied seit
1 Dezember 2004
Beiträge
368
Is das Finale verdient gewonnen, nur weil der Schiedsrichter so schlecht gepfiffen hat oder das Schalke die bessere Manschaft war? Wie seht "ihr" das?

Details zum Spiel:
'Joker' Hasan Salihamidzic hat Rekordmeister Bayern München zum fünften Double geschossen und damit Fußball-Geschichte geschrieben. Der erst Sekunden zuvor eingewechselte Mittelfeldspieler erzielte in der 76. Minute den Siegtreffer zum 2:1 (1:1) im 62. DFB-Pokalfinale gegen Vizemeister Schalke 04.
Dem entscheidenden Tor im 'Traumfinale' ging allerdings eine Abseitsstellung von Salihamidzic voraus. Zuvor hatte Schiedsrichter Florian Meyer allerdings in drei Situationen die Münchner, die zum 12. Mal den Cup gewannen, benachteiligt. Mit dem zweiten Titel der Saison nach der Meisterschaft bescherten die Bayern ihrem Trainer Felix Magath gleich im ersten Jahr das Double. Das war vor ihm nur Branko Zebec im Jahr 1969 gelungen.
Torjäger Roy Makaay hatte die Bayern in der 42. Minute in Führung gebracht. Der Niederländer traf nach einem Pfostentreffer von Ze Roberto im zweiten Nachschuss. Den Ausgleich für den viermaligen Pokalsieger aus Gelsenkirchen, der nach zwei 1:0-Siegen in der Bundesliga erstmals in dieser Saison gegen die Bayern verlor, hatte Lincoln nach einem umstrittenen Foulelfmeter erzielt (45.). Nach einem Zweikampf zwischen Willy Sagnol und Ailton hatte der Unparteiische auf Strafstoß entschieden. Das erwartete Fußballspektakel zwischen den beiden besten deutschen Mannschaften bekamen die 74.349 Zuschauer im Berliner Olympiastadion nicht zu sehen. Dafür gab es in einer hitzigen Partie viele Zweikämpfe und viele Fouls.

Allein vor der Pause erspielten sich die Bayern sechs hochkarätige Torchancen. Meist scheiterten sie allerdings am starken Schalker Keeper Rost, der seine guten Leistungen aus den letzten DFB-Pokalspielen bestätigte. Die Königsblauen kamen lediglich durch einen 20-Meter-Freistoß von Lincoln, der knapp über das Tor strich (18.), zu einer nennenswerten Chance. Zur Pause musste Schalke-Coach Ralf Rangnick den Niederländer Niels Oude Kamphuis wegen Problemen in der Wadenmuskulatur vom Platz nehmen. Am Spielgeschehen änderte sich wenig. Die besseren Aktionen hatten weiterhin die Bayern, doch Makaay (55.) und Pizarro, der den Ball zu weit vorlegte (61.), scheiterten erneut an Rost.

Gastspiel der Rasensprenganlage

Für ein kurioses Intermezzo sorgte in der 62. Minute die Rasensprenganlage, die plötzlich ihren Betrieb aufnahm. Nach der nicht unerwünschten Abkühlung bei hochsommerlichen Temperaturen kam endlich auch Ailton zu seiner ersten Chance, doch der Brasilianer scheiterte an Nationaltorhüter Oliver Kahn (69.). Zwei Minuten später musste 'Toni' den Platz für U21-Nationalspieler Mike Hanke räumen.

Quelle: bundesliga.de
 

knürfel one

am Start
Mitglied seit
16 Mai 2005
Beiträge
49
Original geschrieben von Tha_MasTa_Vs
Is das Finale verdient gewonnen, nur weil der Schiedsrichter so schlecht gepfiffen hat oder das Schalke die bessere Manschaft war? Wie seht "ihr" das?

ich fands verdient, die bayern waren besser und der elfer für schalke war meiner meinung nach ein witz !
 

Heide Terrorist

ist hier aktiv
Mitglied seit
26 März 2004
Beiträge
437
An den Threadersteller: Hast du ein Gehirn? Bayern wurden so gesehen ein 3:0 zu einem 2:1 kaputt gepfiffen und dann fragst du, ob Schalke gewonnen hätte, ohne die Fehlentscheidungen?! SO HOHL KANN AUCH NUR EIN SCHALKE FAN SEIN!!!!!!!!
 

$FFM Pit Bull$

auf Eis gelegt
Mitglied seit
20 Januar 2005
Beiträge
825
Original geschrieben von Heide Terrorist
An den Threadersteller: Hast du ein Gehirn? Bayern wurden so gesehen ein 3:0 zu einem 2:1 kaputt gepfiffen und dann fragst du, ob Schalke gewonnen hätte, ohne die Fehlentscheidungen?! SO HOHL KANN AUCH NUR EIN SCHALKE FAN SEIN!!!!!!!!

toll... wer weiß was nach nm 2-0 von Bayern noch passiert wäre... so wurde Bayern kurz vor Schluss bevorzugt... bei nem 2-0 nach 25 Minuten oderso hätte Schalke das Spiel noch locker drehn können
 

pabeluga

Moderation
Mitglied seit
25 Juli 2001
Beiträge
52.293
So ein Gelaber, Fehlentscheidungen gibt es halt, kann man doch nicht ändern. Also ist die ganze Aufregung unnötig.
 

shadow_kingZ

gehört zum Inventar
Mitglied seit
26 März 2004
Beiträge
1.537
naja das war mehr als verdient!die schiedsrichter sollte man den gehaltsschein kürzen!!!!!bayern hat verdient gewonn!
 

Heide Terrorist

ist hier aktiv
Mitglied seit
26 März 2004
Beiträge
437
es wäre ein 3:0 gewesen:

Hand von Vermant und Pizarro's aberkanntes Tor und natürlich die Schwalbe von eurem Söldner Ailtion

und du willst mir sagen, dass ihr mit eurer schlechten Leistung gestern ein 3:0 gegen Bayern noch umgedreht hättet? Wer hätte denn die 4 Tore schießen sollen? Ebbe Sand oder Mike Hanke? :> muahahaha...
 

Century

ist hier aktiv
Mitglied seit
27 September 2004
Beiträge
744
Die mittlere Möglichkeit bei der Abstimmung oben sollte eher heißen:
"Wenn es nicht so viele Fehlentscheidungen gegeben hätte, hätte Bayern noch höher gewonnen.."


Ansonsten hat es Bayern total verdient. Haben eindeutig besser gespielt. Vor allem in der Anfangsphase...
 

$FFM Pit Bull$

auf Eis gelegt
Mitglied seit
20 Januar 2005
Beiträge
825
Original geschrieben von Heide Terrorist
es wäre ein 3:0 gewesen:

Hand von Vermant und Pizarro's aberkanntes Tor und natürlich die Schwalbe von eurem Söldner Ailtion

und du willst mir sagen, dass ihr mit eurer schlechten Leistung gestern ein 3:0 gegen Bayern noch umgedreht hättet? Wer hätte denn die 4 Tore schießen sollen? Ebbe Sand oder Mike Hanke? :> muahahaha...


Woher willst du wissen das das 3:0 nach dem 2:0 entstanden wäre? Vielleicht hätte Schalke dann anders gespielt. Man so einfach ist das nicht. Das Spiel hätte einen ganz anderen Verlauf genommen. Die Schiris haben zwar das komplette Spiel zerpfiffen - so gut wie jede Entscheidung war falsch (Abseits...) aber ist halt so und das können wir auch nicht ändern. Also ist es auch eigentlich sinnlos darüber zu diskutieren.
 

bo-mail

Altgedient
Mitglied seit
2 Februar 2005
Beiträge
6.712
Original geschrieben von Heide Terrorist
es wäre ein 3:0 gewesen:

Hand von Vermant und Pizarro's aberkanntes Tor und natürlich die Schwalbe von eurem Söldner Ailtion


nicht zu vergessen, dass vermant mindestens gelb-rot bekommen hätte, nachdem er ca. zwei minuten vorher schon gelb erhalten hat. ich schlage ihn übrigens vor für den holländischen volleyballer des jahres sowie für einen oscar als nebendarsteller im film "mein gesicht tut so weh"
 

jmva

ist hier aktiv
Mitglied seit
25 Juli 2004
Beiträge
487
Bayern wurde ein Elfmeter und ein Tor aberkannt, Schalke ein fragwürdiger Elfmeter gegeben. Ausserdem hätte es für das Handspiel was zum Elfer für Bayern geführt hätte, wphl ne rote Karte geben müssen.
Daher wurde Bayern alles in allem eher benachteiligt als bevorteilt, wie Heide Terrorist sagt: So dumm kann nichtmal,s ein Schalkefan sein....

Ha-Ho-He
 

DaDirtySouth

Senior Member
Mitglied seit
7 Dezember 2003
Beiträge
2.944
Original geschrieben von Heide Terrorist
es wäre ein 3:0 gewesen:

Hand von Vermant und Pizarro's aberkanntes Tor und natürlich die Schwalbe von eurem Söldner Ailtion

und du willst mir sagen, dass ihr mit eurer schlechten Leistung gestern ein 3:0 gegen Bayern noch umgedreht hättet? Wer hätte denn die 4 Tore schießen sollen? Ebbe Sand oder Mike Hanke? :> muahahaha...

ich hätte es nicht besser sagen können :D
 

FlyingSaesch

Platin Status
Mitglied seit
13 August 2003
Beiträge
25.727
Ich glaub' Schalke hatte in der ersten Hälfte keine Torchance und der Elfmeter war der einzig gefährliche Schuss in Richtung Kahn.
Die zweite Hälfte war dann eher gay,mehr Gekloppe als Spiel!
Ist auch latte,der Pokal ist da,wo er hingehört! Verdient oder unverdient spielt keine Rolle!
 

Tha_MasTa_Vs

ist hier aktiv
Mitglied seit
1 Dezember 2004
Beiträge
368
Original geschrieben von Heide Terrorist
An den Threadersteller: Hast du ein Gehirn? Bayern wurden so gesehen ein 3:0 zu einem 2:1 kaputt gepfiffen und dann fragst du, ob Schalke gewonnen hätte, ohne die Fehlentscheidungen?! SO HOHL KANN AUCH NUR EIN SCHALKE FAN SEIN!!!!!!!!

Ich gibn F!ck auf Schalke! Ich frage ja was ihr denkt außerdem heiße ich nich Threadersteller
 

kool_dom

ist hier aktiv
Mitglied seit
15 März 2004
Beiträge
297
Original geschrieben von Heide Terrorist
es wäre ein 3:0 gewesen:

Hand von Vermant und Pizarro's aberkanntes Tor und natürlich die Schwalbe von eurem Söldner Ailtion

und du willst mir sagen, dass ihr mit eurer schlechten Leistung gestern ein 3:0 gegen Bayern noch umgedreht hättet? Wer hätte denn die 4 Tore schießen sollen? Ebbe Sand oder Mike Hanke? :> muahahaha...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten