Isaac_Haze
Platin Status
- Mitglied seit
- 3 August 2008
- Beiträge
- 8.983
Ok, 400k Vermögen?
moechte nicht weiter stoeren
Ok, 400k Vermögen?
Schon so 1. Semester Hayekseminar belegt Klischee FDPMit Disziplin und dem Willen sich zu belesen und zu lernen?
Absolut, jeder einzelne Mensch in diesem Land.
Also können alle reich sein, wenn sie denn nur wollen? Da gehört kein bisschen Glück dazu? Und wer macht dann all die Billiglohn-Jobs, wenn alle sich endlich mal aufopfern und reich werden?Hab gehört es soll Leute geben, die haben sich das über Jahre aufgebaut, ja.
Ich bin definitiv der Meinung, dass man mit Köpfchen und sehr viel Aufopferung selbst in der Lage sein kann. Aber das wäre ja viel Verantwortung und Selbstverwirklichung und das ist viel härter als zu heulen und anderen die Kohle aus der Tasche zu ziehen.
Moment mal, Du befürchtest das doch und ich versuche seit mehreren Seiten zu sagen, dass das absoluter Quatsch ist.Wäre dem so wurden du und gescheiterte Existenz ja nicht befürchten, dass Reiche abhauen.
jeder einzelne vielleicht aber nicht alle auf einmal, denn scheissjobs sind eine notwendigkeitMit Disziplin und dem Willen sich zu belesen und zu lernen?
Absolut, jeder einzelne Mensch in diesem Land.
Bist du reich, Svante? So mit Einfamilienhaus und Beamtenjob?Schon so 1. Semester Hayekseminar belegt Klischee FDP
Du verstehst ja nicht einmal die grundlegendsten Wirtschaftszyklen, no Front.Nehmen wir an das Geld für das BGE wird von den reichen genommen dann entsteht keine Inflation sowas zu behaupten ist völliger schwachsinn.
Das Geld wird quasi umverteilt und nicht wie du behauptest inflationiert.
Alle ungleich Jeder. Jeder (Einzelne) kann dies schaffen aber nicht alle gleichzeitig, siehe @_Bear_.Also können alle reich sein, wenn sie denn nur wollen? Da gehört kein bisschen Glück dazu? Und wer macht dann all die Billiglohn-Jobs, wenn alle sich endlich mal aufopfern und reich werden?
Stimme ich dir zu 10000% zu.Ein großteil der Befragten zum BGE würde ihre Arbeit weiterhin fortführen. Armut kann jeden treffen und dann ist es schon sinnvoll wenn man eine absicherung hat die jedem zusteht.
Und was entscheidet, wer von von allen nun reich sein darf wenn nicht das Glück? Und die Ausgangslage (Erbe, Sprachkenntnisse, Kognition, soziales Milieu, ) spielt sicher auch überhaupt keine Rolle, nehme ich an?Alle ungleich Jeder. Jeder (Einzelne) kann dies schaffen aber nicht alle gleichzeitig, siehe @_Bear_.
Und was entscheidet, wer von von allen nun reich sein darf wenn nicht das Glück? Und die Ausgangslage (Erbe, Sprachkenntnisse, Kognition, soziales Milieu, ) spielt sicher auch überhaupt keine Rolle, nehme ich an?
Und noch etwas OT, interessiert mich grade: Hat Deine Verachtung des Prekariats damit zu tun, dass Du es dort "rausgeschafft" hast? Hast Du noch Leute in Deiner Verwandtschaft oder in Deinem Umfeld, die nicht auf Rosen gebettet sind?
Wo bin ich hier. Erschreckend wie viele Betonkommunisten sich hier rumtreiben. Kein Wunder geht Deitschland den Bach runter.
Du verwechselst andauernd Begrifflichkeiten. Inwiefern ist das alles Glück und wieso ist das in deinen Augen der primäre Faktor? Von Chancengleichheit habe ich nie gesprochen, die gibt es de facto nicht. Das ändert nichts daran, dass jeder diverse Entscheidungen in seinem Leben tritt mit der er / sie dann Leben muss.Und was entscheidet, wer von von allen nun reich sein darf wenn nicht das Glück? Und die Ausgangslage (Erbe, Sprachkenntnisse, Kognition, soziales Milieu, ) spielt sicher auch überhaupt keine Rolle, nehme ich an?
Und noch etwas OT, interessiert mich grade: Hat Deine Verachtung des Prekariats damit zu tun, dass Du es dort "rausgeschafft" hast? Hast Du noch Leute in Deiner Verwandtschaft oder in Deinem Umfeld, die nicht auf Rosen gebettet sind?
Du hast ursprünglich suggeriert, dass quasi jeder seines Glückes Schmied sei. Immerhin hast Du das nun relativiert, das kommt der Realität sicher schon näher.Du verwechselst andauernd Begrifflichkeiten. Inwiefern ist das alles Glück und wieso ist das in deinen Augen der primäre Faktor? Von Chancengleichheit habe ich nie gesprochen, die gibt es de facto nicht. Das ändert nichts daran, dass jeder diverse Entscheidungen in seinem Leben tritt mit der er / sie dann Leben muss.
Ok, aber ist halt nicht jeder so ein toller Hecht wie Du.Aber ja, mir schien nicht die Sonne aus dem Arsch bei der Geburt, daher weiß ich ganz gut wovon ich spreche.
Was? Mir gehts nicht um Klassen dazwischen, sondern um Erwerbsarme, die in Deiner Ansicht nach ja einfach faule Säcke sind.Zwischen Zwangsabgabe in Form von BGE und Subvention für weniger privilegierte und Nicht-Fachkräfte gibt's noch einmal die ein oder anderen Einkommensklasse, findest du nicht?
1. Jeder ist seines Glückes Schmied. Natürlich gibt es da nicht schwarz und weiß, Tellerwäscher oder Zilliardär aber jeder der mir sagt, er könne keine 2k netto im Monat verdienen, weil er nie ne Chance kriegt, der hat eben Entscheidungen in seinem Leben getroffen die dies verhindern.Du hast ursprünglich suggeriert, dass quasi jeder seines Glückes Schmied sei. Immerhin hast Du das nun relativiert, das kommt der Realität sicher schon näher.
Ok, aber ist halt nicht jeder so ein toller Hecht wie Du.
Was? Mir gehts nicht um Klassen dazwischen, sondern um Erwerbsarme, die in Deiner Ansicht nach ja einfach faule Säcke sind.