Der Polizei & Justiz Thread

[GmH]

Eigentlich war ich froh, dass es noch Menschen in Deutschland gibt, die sich nicht hinter dem Staat Wegducken, sondern ihre Familie verteidigen.

Ja, deine flammenden Verteidigungsreden für schwarzköpfige Brüder, die die Ehre ihrer Familie ohne Polizei und Justiz auf eigene Faust verteidigen sind uns hier allen noch lebhaft im Gedächtnis.

 

[le snooc]

an chavezz kann man wunderbar beobachten, in welche richtung sich das alles gerade bewegt.
völlig irrational wegen irgendwelcher kack polizeimeldungen getriggert und reflexartig 'AUFHÄNGEN!' brüllen.

 

[noface]

13 und 17 hmm...

 

[Braveheart]

Jaja alles irrational....bis ihr mal selber Kinder habt und bißchen weiter denken müsst als bis zu eurem nächsten Frisörerlebnis.

Edit: Und wie oft bist du so aufm Spielplatz @IP.Saint ?

 

[NbgTotti]

Ja, weil dann nämlich, dann postet man stündlich irgendwelche Lokalartikel! Und Twitter-Zitate! Für die Kinder!

 

[clientell]

Jaja alles irrational....bis ihr mal selber Kinder habt und bißchen weiter denken müsst als bis zu eurem nächsten Frisörerlebnis.

Du meinst das man als prügelnder Vater ohne das Gespräch zu suchen ein schlechtes Vorbild ist. Hast Du recht!

 

[Amplitune]

Du meinst das man als prügelnder Vater ohne das Gespräch zu suchen ein schlechtes Vorbild ist. Hast Du recht!

Ach komm schon. Meine Güte, der Junge hat zwei Watschen bekommen. Der Vater ist kein prügelnder Irrer und der 17jährige nicht aus Zucker. Wenn die Schelle angebracht war, dann ist doch alles okay und wenn nicht, mein Gott, dann hat der 17jährige Junge mal eine gescheuert bekommen. Wird ihn auch nicht umbringen.

 

[IP.Saint]

Edit: Und wie oft bist du so aufm Spielplatz @IP.Saint ?

Ich weiß nicht was die Frage soll. Aber wenn du meinst man käme durch (eingebildete) persönliche Betroffenheit zu objektiveren Urteilen, dann bist du nun mal auf dem Holzweg.

 

[clientell]

Ach komm schon. Meine Güte, der Junge hat zwei Watschen bekommen. Der Vater ist kein prügelnder Irrer und der 17jährige nicht aus Zucker. Wenn die Schelle angebracht war, dann ist doch alles okay und wenn nicht, mein Gott, dann hat der 17jährige Junge mal eine gescheuert bekommen. Wird ihn auch nicht umbringen.

Nee, sorry, zum einen habe ich als Erwachsener einen Minderjährigen nicht anzufassen, will ich ja bei meinen Kindern auch nicht. Wo ziehst Du denn die Grenze, 17 ist ok, 15 nicht mehr? Und bevor ich zuschlage, in welcher Form auch immer, suche ich das Gespräch. Zumindest halte ich das für zivilisiert. Zudem machst Du dich vor dem Gesetz halt strafbar. Erklär mir mal was man gewonnen hat wenn man gleich schellen verteilt?

 

[Braveheart]

Hahaha wenn jemand in eurem Beisein eure Freundin begrapscht sucht ihr auch erstmal das Gespräch oder?

 

[Amplitune]

Nee, sorry, zum einen habe ich als Erwachsener einen Minderjährigen nicht anzufassen, will ich ja bei meinen Kindern auch nicht. Wo ziehst Du denn die Grenze, 17 ist ok, 15 nicht mehr? Und bevor ich zuschlage, in welcher Form auch immer, suche ich das Gespräch. Zumindest halte ich das für zivilisiert. Zudem machst Du dich vor dem Gesetz halt strafbar. Erklär mir mal was man gewonnen hat wenn man gleich schellen verteilt?

Na er lernt halt, dass fremde Menschen beleidigen= Schelle. Ich finde es auch gut, wenn man erstmal redet, aber ehrlich, ne Backpfeife hat noch keinen umgebracht und wenn mein Kind sich bedroht fühlt, dann würde ich auch nicht groß anders reagieren. Laut dem Bericht hat er den Jungen doch auch vorher zur Rede gestellt. Hat wohl nicht so gefruchtet.

 

[clientell]

Hahaha wenn jemand in eurem Beisein eure Freundin begrapscht sucht ihr auch erstmal das Gespräch oder?

Dann mach ich ihm klar das er das lassen soll. Schon mal probiert? Mit 14,15 hat man so vielleicht reagiert, bist Du n Höhlenmensch oder was? Gewalt sollte in meinen Augen immer die letzte Lösung sein.

 

[clientell]

Na er lernt halt, dass fremde Menschen beleidigen= Schelle. Ich finde es auch gut, wenn man erstmal redet, aber ehrlich, ne Backpfeife hat noch keinen umgebracht und wenn mein Kind sich bedroht fühlt, dann würde ich auch nicht groß anders reagieren. Laut dem Bericht hat er den Jungen doch auch vorher zur Rede gestellt. Hat wohl nicht so gefruchtet.

Wie ich schon geschrieben hab, wenn der nicht ablässt und nicht klar kommt, klar, dann muss man körperlich werden, keine Frage. Aber da gibt es verschiedene Szenarien wie es weitergehen kann, Vater ballert 17jährigem eine, der hat seine Kumpels dabei und am ende liegt der Vater mit Trümmerbrüchen im KH. Was hat das Kind davon?
Nur zum Hintergrund, ich hab schon viel ekelhafte Gewalt gesehen, unter anderem wie jemand durch nen "leichten kick" gestorben ist. Das hat bei mir was bewirkt, ich finde Gewalt einfach abstoßend und die Risiken sind häufig einfach nicht abzuwägen.

 

[Braveheart]

Ok wie kann ich mir das vorstellen? Dude grapscht deiner alten an die Titten, du sagst zu ihm "Hey mein Freund, das ist aber nicht die feine Art"?

 

[Sigmar the Salafist]

Ok wie kann ich mir das vorstellen? Dude grapscht deiner alten an die Titten, du sagst zu ihm "Hey mein Freund, das ist aber nicht die feine Art".

natürlich macht man das nicht

 

[Isaac_Haze]

Spoiler

 

[Mocchi]

Euer Fehler ist es, überhaupt mit solchen Leuten wie Braveheart zu diskutieren.
Ihr macht dadurch deren Haltung salonfähig bzw. akzeptiert es als ein Thema.

Sowas gehört belächelt und mehr nicht.

 

[NbgTotti]

Bei Braveheart glaube ich ja langsam, dass da ein gewisses sexuelles Interesse an Flüchtling-Doitschefrau besteht. Hört die Signale. Ließe sich sicher auch gut Para mit machen (vgl. USA).

 

[Норман_Бейтс]

Def .,.

 

[Amplitune]

Ok wie kann ich mir das vorstellen? Dude grapscht deiner alten an die Titten, du sagst zu ihm "Hey mein Freund, das ist aber nicht die feine Art"?

na gut, man muss auch dazu sagen, dass der 17jährige sie anscheinend nicht angefasst hat. das ist dann schon ein unterschied.