Der Polizei & Justiz Thread

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.270
was heisst vorurteile... tattoos sind ja nun nichts womit jemand geboren wird, sondern ne persönliche entscheidung... wer sich offen sichtbar tättowieren lässt tut dies weil er damit bezweckt cooler/gefährlicher/wasauchimmer auszusehen... dass er dafür stark an seriösität einbüßt muss ihm natürlich klar sein!? man kann doch nicht hingehen und sich selbstverwirklichen wie man will, alle positiven seiten mitnehmen und dann über die negativen aspekte rumheulen?

ich würde mir auch vatos locos auf die unterarme und eine träne für jedes dutzend getöteter feinde ins gesicht tättowieren lassen, wenn ich damit im berufsleben durchkäm :O :O :O

der punkt ist doch, dass die negativen aspekte einfach nur scheiß willkürlich sind??? klar ist das ne persönliche entscheidung, so what? es ist auch ne persönliche entscheidung, sich die segelohren anlegen zu lassen, fändest du es auch okay, wenn die polizei niemanden einstellen würde, der ne segelohr-operation hinter sich hat?
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.414
Ich finde es kommt auf das Tattoo an. Wenn man es in der normalen Uniform nicht sieht, dann hat der Dienstherr nicht einzugreifen. Wenn man es sieht, dann muss man diskutieren. Schließlich möchten die wenigsten Bürger von einem Polizisten mit Tribal im Gesicht angehalten werden. Irgendwo muss man schließlich Grenzen ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

pabeluga

Moderation
Mitglied seit
25 Juli 2001
Beiträge
52.233
Tattoos gehen gar nicht. Vorallem nicht bei Staatsbeamten. Aber selbst in der Privatwirtschaft ist das nicht angebracht. Kannste nicht bringen. Okay, bei Lidl an der Kasse meinetwegen, oder im Skater-Shop. Aber sicher nicht bei ner Bank oder im Autohaus. Ist genauso mit den Klamotten, da kann man halt einfach nicht alles tragen, wie es einem passt.

http://www.spiegel.de/panorama/usa-...ntlichem-sturmgewehr-erschossen-a-929695.html

http://www.theatlantic.com/politics...-got-a-bigger-payout-than-his-victims/280822/

:D
 

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.270
Tattoos gehen gar nicht. Vorallem nicht bei Staatsbeamten. Aber selbst in der Privatwirtschaft ist das nicht angebracht. Kannste nicht bringen. Okay, bei Lidl an der Kasse meinetwegen, oder im Skater-Shop. Aber sicher nicht bei ner Bank oder im Autohaus. Ist genauso mit den Klamotten, da kann man halt einfach nicht alles tragen, wie es einem passt.

das ist so. aber das ist scheiße. und wenn die realität scheiße ist, sollten gesetze und normen diese nicht noch untermauern.
 

rickjames

Gold Status
Mitglied seit
16 Juni 2005
Beiträge
16.537
Es geht doch um sichtbare Tattoos. Mir persönlich ist es egal, aber ich verstehe die Aufregung nicht. So gesehen geht es jetzt um Hände und Hals/Kopf/Nacken. Alles andere läßt sich verdecken.
 

HENSON_

Altgedient
Mitglied seit
28 Januar 2008
Beiträge
3.587
Brutaler Polizeieinsatz nach Fußballspiel: Zeugen unerwünscht
Von Andrej Reisin

Es ist ein erschreckendes Video: Bei einem unterklassigen Fußballspiel filmt ein anscheinend unbeteiligter Fan einen Polizeieinsatz, der zunehmend außer Kontrolle gerät - und wird selbst von Beamten attackiert. Der Vorfall dürfte ein juristisches und parlamentarisches Nachspiel haben.



http://www.spiegel.de/sport/fussbal...allspiel-der-bsg-chemie-leipzig-a-929991.html
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.717
Brutaler Polizeieinsatz nach Fußballspiel: Zeugen unerwünscht
Von Andrej Reisin

Es ist ein erschreckendes Video: Bei einem unterklassigen Fußballspiel filmt ein anscheinend unbeteiligter Fan einen Polizeieinsatz, der zunehmend außer Kontrolle gerät - und wird selbst von Beamten attackiert. Der Vorfall dürfte ein juristisches und parlamentarisches Nachspiel haben.

http://www.spiegel.de/sport/fussbal...allspiel-der-bsg-chemie-leipzig-a-929991.html

Wenn man sich hier die Fakten anschaut, dann war dieser Einsatz komplett gerechtfertigt. Der Verdächtige mit der roten Mütze und dem Handy hat in diesem Moment die Polizeiarbeit stark behindert und wurde zurecht festgenommen, alles andere wäre inakzeptabel gewesen. In solchen Situationen muss man die Beamten auch mal loben dürfen. Von außen sieht das immer so einfach aus.

rainer+wendt.jpg
 

Sandmann da MC

Gold Status
Mitglied seit
7 Februar 2003
Beiträge
17.481
Wenn man sich hier die Fakten anschaut, dann war dieser Einsatz komplett gerechtfertigt. Der Verdächtige mit der roten Mütze und dem Handy hat in diesem Moment die Polizeiarbeit stark behindert und wurde zurecht festgenommen, alles andere wäre inakzeptabel gewesen. In solchen Situationen muss man die Beamten auch mal loben dürfen. Von außen sieht das immer so einfach aus.

rainer+wendt.jpg
Hör doch mal auf mit deinen beschissenen Ironie-Beiträgen.:O
 

FurioGee

BANNED
Mitglied seit
19 August 2009
Beiträge
1.552
Wenn man sich hier die Fakten anschaut, dann war dieser Einsatz komplett gerechtfertigt. Der Verdächtige mit der roten Mütze und dem Handy hat in diesem Moment die Polizeiarbeit stark behindert und wurde zurecht festgenommen, alles andere wäre inakzeptabel gewesen. In solchen Situationen muss man die Beamten auch mal loben dürfen. Von außen sieht das immer so einfach aus.

rainer+wendt.jpg

das ding ist, dass du keinen unterschied machst zwischen so einem völlig falschen und inakzeptablen verhalten und dieser geschichte wo die hysterische frau aus dem zug entfernt werden musste (da war das einzige "anzeichen" für fehlverhalten der polizei die kreischende frau :rolleyes:) und ein polizist irgendwas vor die kamera gehalten hat ohne den filmenden zu berühren.... aber ist auch egal... du bist eh ne verlorene seele
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.717
Ich finde es unglaublich, dass so einer wie Rainer Wendt überhaupt Polizist sein darf. Einige seiner Aussagen lassen ja schwer an seine Verfassungstreue glauben...
 

BigDick

Altgedient
Mitglied seit
30 März 2013
Beiträge
2.462
ich finde dieses video schockierend
solche zustände erwarte ich aus den favelas in san pablo oder meinetwegen ausm kaukasus, aber bei uns? diese brutale gewalt ist nicht mehr hinnehmbar
ich bin kein arzt, aber man erkennt unschwer dass das opfer froh sein kann, wenn es keine ernsthaften gesundheitlichen schäden davonträgt
und bei sowas hörts dann auf, der entsprechende beamte sollte umgehend suspendiert werden und hinter gitter kommen, am besten mit häftlingen, die er vorher geschändet hat
 

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.270
der skandal ist, dass ein typen, der nix macht außer filmen, zu boden geschmissen und sein handy zerstört wird.
 

BigDick

Altgedient
Mitglied seit
30 März 2013
Beiträge
2.462
ja das ist echt krass

warum filmt er auch, selbst schuld
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.717
Vor allem ist das Filmen von Polizeimaßnahmen durchaus erlaubt, solange die Aktion nicht gestört wird. Bei der Anzahl der Delikte Körperverletzung im Amt kann man nicht mehr von Einzelfällen reden…
 

sloqhai

am Start
Mitglied seit
16 September 2013
Beiträge
483
darf man nem bullen bei ner personenkontrolle auch die handykamera vor die nase halten?
 

BigDick

Altgedient
Mitglied seit
30 März 2013
Beiträge
2.462
es ist aber nicht erlaubt, diese aufnahmen zu veröffentlichen, wozu filmt man dann? um abends gemütlich zu hause solche filme zu gucken
jemand auf den boden legen ist auérdem keine körperverletzung...
 
Oben Unten